漫天霧霾的北京，也是全國最長壽的城市之一，你信嗎?下面由小編分享全國壽命最長的城市在哪？

中國最長壽的城市排行

　　被稱為世界最權威的醫(yī)學雜志《柳葉刀》近期發(fā)布了一期調查報告，將中國的壽命情況分為了五個梯隊。第一梯隊是上海、天津、北京、浙江、香港和澳門。這些城市的人均預期壽命都超過了80歲，人口死亡率也極低，可與日本、法國、瑞士這些高人均GDP、環(huán)境又好、最適合享受人生的國家媲美。其中，上海女人最長壽，人均預期壽命超過85歲。第二梯隊的是吉林、遼寧、山東、江蘇、福建、廣東、海南、山西、陜西，人均預期壽命為77-80歲。

　　漫天霧霾的北京也是人均壽命最長的地區(qū)之一

　　第三梯隊是黑龍江、內蒙古、河北、寧夏、甘肅、河南、安徽、湖北、重慶、四川、江西、湖南、云南、廣西，人均預期壽命為74-76歲。最后墊底的是西藏，人均預期壽命連71歲都不到?？梢钥闯觯袊铋L壽的城市絕大多數(shù)集中在東部地區(qū)。但東部地區(qū)也是中國霧霾最嚴重的城市，尤其是今年入冬以來，北京和東北地區(qū)PM2.5曾一度接近1000，導致空氣凈化器都脫銷了。霧霾對人類健康的危害自不用說，大小數(shù)百種顆粒物，進入呼吸道，會引發(fā)氣管炎、哮喘等疾病，增加肺癌的患病率。但漫天霧霾的北京也是全國人均壽命最高的地區(qū)之一，這個現(xiàn)象怎么解釋?

　　中國東西部人均預期壽命相差15歲

　　這個其實回到人口學家和經濟學家一直試圖證明的，經濟水平在多大程度上影響著壽命。人口統(tǒng)計學上，通常用人均預期壽命來反映一個地區(qū)社會生活質量的高低。人均預期壽命(Life Expectancy)指，假設當前的分年齡死亡率保持不變，同一時期出生的人預期能繼續(xù)生存的平均年數(shù)。它以當前分年齡死亡率為基礎計算，但實際上死亡率是不斷變化的，因此，人均預期壽命是一個假定的指標。衛(wèi)計委的前身、中國衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示，2012年中國東西部人均預期壽命相差15歲。

　　平行對比，收入與壽命正相關性較強

　　類似的情況也出現(xiàn)在其他國家。美國的長壽縣費爾法克斯縣，男性的平均預期壽命為82歲，女性為85歲，基本與瑞典持平，同時也是全美的富人領地，家庭收入中位數(shù)達10.7萬美元，是全國最高的縣之一。而與費爾法克斯縣只有半天車程的麥克道爾縣，男性和女性的平均預期壽命分別為64歲和73歲，跟伊拉克差不多，其失業(yè)率高，吸毒泛濫，家庭收入中位數(shù)大約只有費爾法克斯縣的1/5。政府援助占麥克道爾縣居民收入的一半，教師、護士、醫(yī)生、外科醫(yī)生、心理健康專業(yè)人員和戒毒人員均呈短缺狀態(tài)。

　　韓國的預期壽命與收入也呈明顯的正比關系。從韓國全國水平來看，收入排在前20%的人群的預期壽命為83.7歲，較收入最低的20%的人群長6.11歲。這一關系在韓國的地方上也同樣存在。首爾瑞草區(qū)收入最高的20%人群的預期壽命為86.19歲，名列全國第一，比墊底的江原道華川郡收入最低的20%人群(71.01歲)長了15.18歲。

　　世界范圍內，有數(shù)據(jù)顯示，在高收入國家，2012年出生的男孩預期可以活到約76歲，比低收入國家出生的男孩(60歲)多了16年;女孩的差異更為顯著，高收入國家(82歲)和低收入國家(63歲)相差19年。國別來看，日本的人均預期壽命為83歲，意大利和法國均為82歲，英國和德國均為81歲，加拿大為80歲，美國為79歲。在天平的另一端，9個撒哈拉以南國家的男女期望壽命仍不到55歲——安哥拉、中非共和國、乍得、科特迪瓦、剛果民主共和國、萊索托、莫桑比克、尼日利亞和塞拉利昂。

　　真的是收入越高，壽命越長?

　　影響人均預期壽命的因素有很多，如經濟水平、醫(yī)療衛(wèi)生服務、教育水平、生活習慣(如吸煙、飲酒)等，學界對該問題也有諸多研究。但人口統(tǒng)計學畢竟是一個復雜、龐大的課程，只能找出一般的規(guī)律，難有絕對的定論。這里我們只討論經濟水平對預期壽命的影響究竟有多大。一般認為，經濟水平是決定人均壽命的最重要因素，是基礎性的指標，而且數(shù)據(jù)也在支持著這個觀點。

　　學者魯小波、陳曉穎發(fā)表的論文《中國各省人均壽命影響因素研究》就稱，經濟水平是決定我國人均壽命差異的最主要因素，它通過制約居民收入、醫(yī)療設施、醫(yī)療人員的數(shù)量和服務質量等因素制約各地區(qū)的人均壽命水平。預期壽命最高的天津、北京、上海三地的人均GDP高于10萬元，而最低的西藏、貴州人均GDP皆低于3萬元。從世界范圍看，加拿大、澳大利亞、瑞士、日本等發(fā)達國家的國民預期壽命也最高。

　　放眼世界來看，一國的人均GDP與人均預期壽命也有較強的正相關性。中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義，通過對比各國的人均GDP和預期壽命數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，人均GDP差異對國家間預期壽命差異高低的影響率為72%。世界銀行提供的117個國家從1980-2011年的歷年數(shù)據(jù)也顯示，人均GDP對國家間預期壽命差異的影響率為74%。

　　2015年的諾貝爾經濟學獎得主安格斯·迪頓在其著作《逃離不平等：健康、財富及不平等的起源》的第一章《人類福祉現(xiàn)狀》中還專門論述了“全世界的預期壽命和收入狀況”的關系。迪頓重繪了人口學家塞繆爾·普雷斯頓在1975年繪制的“普雷斯頓”曲線，將相關數(shù)據(jù)更新至2010年。如圖，這張圖顯示了全世界的預期壽命與收入之間的關系。這張圖“雖不能證明更高的收入會促進健康狀況的改善，也不能確認疾病的發(fā)生都是因貧困而起。但也不否認錢在某些時候或者在某種意義上是極為重要的。”

　　迪頓稱，“認識到預期壽命與人均收入具備正相關關系十分重要。經受物質生活之苦的人們，比如撒哈拉以南非洲的大部分人，一般也正在承受健康之困：相對而言，他們的個人壽命更短，在有生之年，多數(shù)也要經歷喪子之痛。而在曲線另一端的富裕國度中，人們則極少會經歷子女死亡這樣的悲劇，他們的生活水平非常高，而且生存壽命也要比最窮國家的人們長近乎1倍”，“在很多方面，錢的重要性不言而喻，比如個人要改善健康狀況，就需要有更好的營養(yǎng)，也就需要花錢;政府要提供潔凈的水源，改善環(huán)境衛(wèi)生，也需要有錢。不過，在富裕國家，雖然科研耗費了很多金錢，但在癌癥或者心臟病上的治療效果卻都不明顯”。

　　不能“唯GDP論”，但也不能放棄

　　因此，羅思義認為，中國社會當前存在一些觀點，認為“GDP增長僅僅只是增加了鋼鐵或化學制品產能”的觀點根本就是錯誤的。相反，GDP水平對社會和個人來說都具有非常重要的意義。還有些人聲稱“中國GDP增長并不重要，因為其被其它消級的社會發(fā)展所抵消”的說法也是錯誤的。首先，因為較高的人均GDP是延長居民預期壽命的最重要方式;其次，數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)療、環(huán)境、教育和其他因素對中國人均預期壽命的正面影響顯著優(yōu)于其人均GDP水平。

　　高收入對壽命的影響不是絕對的

　　當然了，盡管幾乎3/4的預期壽命取決于經濟水平，但仍有一些其他因素對壽命產生至關重要的影響。例如，迪頓表示，總有一些例外，說明“窮國可以做得比我們根據(jù)實際條件所預想的更好，而富國則可能做得非常糟糕。低收入人群也有可能獲得良好的健康保障，而花很多錢也可能沒有好的結果。在任何收入水平上，戰(zhàn)爭、流行疾病，以及極端的不平等都會讓健康問題惡化”。

　　例如，依據(jù)2011年國際平均水平，按照人均GDP計算，中國人均預期壽命應僅為70歲，但其實際數(shù)據(jù)為73歲;美國人均預期壽命應為81歲，但其實際數(shù)據(jù)為79歲。也即是說，中國的預期壽命比就其經濟發(fā)展水平預期的壽命高了三歲，美國的這一數(shù)據(jù)則低了兩歲。由此可見，中國的其它因素(醫(yī)療服務、環(huán)境、教育等)而非純粹的人均GDP增加了其預期壽命，而美國的其它因素則降低了其預期壽命。

　　因此，羅思義認為，中國人要想長壽，就必須要滿足兩個條件：首先，GDP必須保持持續(xù)增長——這將會提高約3/4的預期壽命;第二，如果可能的話，中國必須進一步改善能讓中國保持預期壽命高于其經濟發(fā)展應有水平的諸如醫(yī)療、環(huán)境、教育等其他因素條件。