歷史上發(fā)生過(guò)一場(chǎng)最大的坦克戰(zhàn)役，這也是一場(chǎng)雙方損失最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，今天學(xué)習(xí)啦小編就給大家講解一下史上最大坦克戰(zhàn)役——庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)。

　　自古至今戰(zhàn)爭(zhēng)都是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對(duì)雙方為了達(dá)到一定的政治、經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土的完整性等目的而進(jìn)行的武裝戰(zhàn)斗。由于觸發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的往往是政治家而非軍人，因此戰(zhàn)爭(zhēng)亦被視為政治和外交的極端手段。無(wú)論如何狡辯戰(zhàn)爭(zhēng)給人民帶來(lái)的只有痛苦和折磨，受罪的永遠(yuǎn)都是人民。

　　庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)(Battle of Kursk)，是第二次世界大戰(zhàn)期間蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的決定性戰(zhàn)役之一，是第二次世界大戰(zhàn)的歐洲東線戰(zhàn)場(chǎng)中，德國(guó)與蘇聯(lián)于庫(kù)爾斯克爆發(fā)的一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)。雙方共投入了超過(guò)268萬(wàn)名士兵和6045輛坦克，空軍部隊(duì)參戰(zhàn)飛機(jī)超過(guò)了2000架，是史上規(guī)模最大的坦克會(huì)戰(zhàn)和單日空戰(zhàn)。

　　該戰(zhàn)役的背景和經(jīng)過(guò)是：斯大林格勒戰(zhàn)役后，德軍決定在庫(kù)爾斯克地區(qū)發(fā)起進(jìn)攻，蘇聯(lián)獲悉了這一企圖，也在這里囤積重兵，并且在德軍進(jìn)攻前發(fā)動(dòng)了小規(guī)模的進(jìn)攻，以打亂德軍部署。德軍在43年7月發(fā)起了計(jì)劃已久的進(jìn)攻，雙方大戰(zhàn)一場(chǎng)。這次戰(zhàn)役的規(guī)模是二戰(zhàn)期間最大的，但由于蘇聯(lián)軍隊(duì)傷亡愈百萬(wàn)，損失各種軍用裝備極多的原因，蘇聯(lián)的宣傳機(jī)構(gòu)對(duì)該戰(zhàn)役總是低調(diào)處理，庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役長(zhǎng)期處于被人遺忘的地位，遠(yuǎn)不如莫斯科會(huì)戰(zhàn)，斯大林格勒戰(zhàn)役有名。

　　1993年，聯(lián)邦德國(guó)國(guó)防部下屬的軍事歷史研究所邀請(qǐng)索科洛夫(《蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)真相》一書的主要作者)參加在因戈?duì)柺┧卣匍_(kāi)的代表大會(huì)，討論衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)最大的一次戰(zhàn)役，而且也是整個(gè)二次大戰(zhàn)的最大戰(zhàn)役 —— 庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。這次研究活動(dòng)利用收集到的原始材料(有很多資料是蘇聯(lián)改制后剛剛解密的)，得出了令人信服的結(jié)論。那次戰(zhàn)役很多真實(shí)的情況在二戰(zhàn)結(jié)束48年后終于浮出水面，和當(dāng)年蘇聯(lián)官方的宣傳完全不同(我國(guó)直到現(xiàn)在還是原文引用那些宣傳中的不實(shí)之辭)。

　　德軍在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中的人員損失里陣亡、失蹤以及傷病人數(shù)大致可以確定為36萬(wàn)人，根據(jù)蘇聯(lián)公布的數(shù)字，擊毀德國(guó)坦克和突擊火炮共計(jì)1500輛(蘇聯(lián)的官方數(shù)字一項(xiàng)是夸大戰(zhàn)果，縮小損失);戰(zhàn)役期間德國(guó)空軍在東線戰(zhàn)場(chǎng)的損失總共是1030架作戰(zhàn)飛機(jī)(因庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役而損失的飛機(jī)占其中的大多數(shù))。

　　與此對(duì)應(yīng)，在整個(gè)會(huì)戰(zhàn)期間，蘇軍損失為: 陣亡、被俘和傷病人員大約167.7萬(wàn)人;蘇軍坦克和自行火炮的損失數(shù)量為6064輛。即使德軍損失了1500輛坦克和突擊火炮(多半是蘇聯(lián)官方抬高的數(shù)字)，蘇軍的損失數(shù)量也是敵人的4倍。 蘇聯(lián)官方把庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)期間蘇聯(lián)作戰(zhàn)飛機(jī)的損失數(shù)字也壓低了很多(作戰(zhàn)飛機(jī)的真正損失數(shù)量被壓低了50%)。 在7月5日到10日期間，德國(guó)空軍的飛行員擊毀蘇聯(lián)飛機(jī)1269架，而自己僅損失飛機(jī)62架。

　　到1943年，蘇聯(lián)、德國(guó)經(jīng)過(guò)兩年作戰(zhàn)，希特勒41年的突襲效果早就不存在了?？偟闹v，德國(guó)在二戰(zhàn)初期并未壓縮自己國(guó)民的消費(fèi)水平，沒(méi)有不惜一切進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，1943年之前德國(guó)居民的生活水平并沒(méi)有下降;蘇聯(lián)則竭盡全力進(jìn)行衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，加上盟國(guó)的大力援助，在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役前，蘇聯(lián)軍隊(duì)在人數(shù)、裝備數(shù)量上都占有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，這是蘇聯(lián)的極權(quán)政府可以調(diào)動(dòng)國(guó)家一切力量的結(jié)果，保障了蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利。但是這種體制下的政府不受其他力量的監(jiān)督，而且絕對(duì)控制了輿論，因此可以推卸一切過(guò)失，就沒(méi)有提高管理水平的壓力和動(dòng)機(jī)，必定在一切領(lǐng)域、包括軍事指揮方面是低效的，再加上蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)重視國(guó)家利益，漠視個(gè)人的價(jià)值，很自然地使蘇聯(lián)將軍們毫不吝惜而且也只能是靠成十上百萬(wàn)的蘇聯(lián)戰(zhàn)士的尸體來(lái)?yè)Q取勝利(如果將軍們對(duì)那些素不相識(shí)的戰(zhàn)士能像對(duì)待自己的朋友一樣關(guān)心，很多戰(zhàn)士就不必做無(wú)謂的犧牲;如果蘇聯(lián)各級(jí)軍官能多學(xué)點(diǎn)軍事知識(shí)，達(dá)到他們的對(duì)手——德國(guó)軍官的業(yè)務(wù)水平的話，那么絕大多數(shù)的蘇聯(lián)犧牲官兵就可以活著看到勝利了)。

　　先說(shuō)一下蘇、德空軍的戰(zhàn)況。主持人陳鐸的一個(gè)明顯漏洞是，先說(shuō)德國(guó)人出動(dòng)了1300架飛機(jī)用于進(jìn)攻，這與史實(shí)基本相符，可是等到節(jié)目快結(jié)束，總結(jié)這次戰(zhàn)役的時(shí)，又說(shuō)，蘇軍擊落德國(guó)戰(zhàn)機(jī)達(dá)3700架。這是怎么回事?就算蘇聯(lián)空軍神勇，把德國(guó)飛機(jī)都打下來(lái)，它在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役的戰(zhàn)果也不會(huì)超過(guò)1300架呀!納粹德國(guó)總共才出動(dòng)飛機(jī)1300架這個(gè)數(shù)字，一下子把蘇聯(lián)吹起來(lái)的氣球扎癟了，蘇軍其他的輝煌戰(zhàn)果也很難再讓人相信。

　　美國(guó)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)裝有攝像裝置，飛機(jī)的機(jī)關(guān)槍射擊時(shí)會(huì)自動(dòng)錄像，所以擊落對(duì)手的情景一定會(huì)被錄下來(lái)，飛行員無(wú)法虛報(bào)擊落敵機(jī)的數(shù)量。葉雨蒙在他的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)系列叢書中描述上甘嶺戰(zhàn)役時(shí)的情景時(shí)寫到：兩軍陣前，一架美國(guó)炮兵校正機(jī)(一種用于觀察的小型飛機(jī)，觀測(cè)己方炮彈落點(diǎn)，通知炮兵修正射擊參數(shù)以達(dá)到炮火射擊更準(zhǔn)確的目的)墜落了，志愿軍的重炮部隊(duì)上報(bào)擊落敵機(jī)一架，前線步兵部隊(duì)上報(bào)擊落敵機(jī)一架，高射炮部隊(duì)上報(bào)擊落敵機(jī)一架，如果當(dāng)時(shí)有空軍飛機(jī)在附近，肯定也要報(bào)功。志愿軍采用的就是蘇軍體制：確定擊落敵機(jī)數(shù)目用不著飛機(jī)殘骸當(dāng)證據(jù)，雖然這個(gè)事件中沒(méi)有人成心撒謊，但統(tǒng)計(jì)上的擊落敵機(jī)數(shù)量被夸大了若干倍。如果出于宣傳目的，擊毀敵機(jī)的數(shù)量想要多少就可以說(shuō)多少，以至于當(dāng)敵人共有1300架飛機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)空軍可以擊落3700架。

　　由于管理上的缺陷，戰(zhàn)果、傷亡無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)，各級(jí)指揮員就傾向于多報(bào)戰(zhàn)績(jī)少報(bào)傷亡。還是在葉雨蒙的那本書里寫道：一位志愿軍團(tuán)長(zhǎng)回憶，守衛(wèi)上甘嶺陣地時(shí)自己的部隊(duì)全部拼光，成團(tuán)的新兵補(bǔ)充上來(lái)，自己根本不認(rèn)識(shí)團(tuán)里的戰(zhàn)士，過(guò)不了幾天，這些戰(zhàn)士也全部傷亡，又是成團(tuán)的補(bǔ)充兵員，有無(wú)數(shù)陌生的面孔在自己周圍存在了幾天后就永遠(yuǎn)消失了。自己那個(gè)團(tuán)一千人，換了兩茬半，也就是傷亡了至少2500人(沒(méi)有算上零星補(bǔ)充的人員)。可是戰(zhàn)役結(jié)束后的通報(bào)上說(shuō)，他的團(tuán)傷亡八百來(lái)個(gè)人，這位團(tuán)長(zhǎng)感到很奇怪。同時(shí)，他在上報(bào)殲敵數(shù)字時(shí)，把各連報(bào)給他的數(shù)字砍掉一半再匯總，即使這樣他還是懷疑數(shù)字里有水分，因?yàn)橐歉鶕?jù)各前線部隊(duì)上報(bào)的殲敵數(shù)量，朝鮮半島上的美軍早就應(yīng)該被全殲了——明顯與事實(shí)不符，夸大了很多。 為了宣傳目的，連自己內(nèi)部的同志也要欺騙，更何況對(duì)外發(fā)布的通告了。

　　以前，德國(guó)的損失被蘇聯(lián)歷史學(xué)家夸大了很多倍。據(jù)他們的估算，德軍損失了大約500,000名官兵、1500輛坦克和突擊火炮以及3700多架作戰(zhàn)飛機(jī)。這些數(shù)據(jù)與真實(shí)情況相差很遠(yuǎn)。

　　在1943年7月和8月間，德軍在整個(gè)東線戰(zhàn)場(chǎng)損失的人員中陣亡68,800人、失蹤34,800人以及傷病434,000人。德軍在庫(kù)爾斯克弧形地區(qū)的損失據(jù)估算占到整個(gè)東線戰(zhàn)場(chǎng)損失的2/3。因?yàn)樵谶@期間，頓涅茨克流域、斯摩棱斯克地區(qū)和北方戰(zhàn)區(qū)(姆加地區(qū))都在進(jìn)行著最激烈的戰(zhàn)斗。這樣，德軍在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中的人員損失里陣亡、失蹤以及傷病人數(shù)大致可以確定為360,000人，無(wú)論如何也不會(huì)是500,000人。德國(guó)空軍的損失還要小得多。根據(jù)德國(guó)弗賴堡的軍事資料室的有關(guān)文獻(xiàn)資料顯示，在1943年7月和8月間，德國(guó)空軍在東線戰(zhàn)場(chǎng)的損失只有1030架作戰(zhàn)飛機(jī)，同時(shí)，甚至在所有戰(zhàn)區(qū)的損失總數(shù)也不超過(guò)3213架作戰(zhàn)飛機(jī)。這樣，蘇方所說(shuō)的數(shù)據(jù)，即敵人在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中被擊毀了3700架飛機(jī)，就純屬是天方夜譚。這一數(shù)據(jù)是根據(jù)蘇聯(lián)空軍戰(zhàn)時(shí)指揮部的報(bào)告提出來(lái)的，在那里經(jīng)常會(huì)把敵人的損失夸大好多倍。

　　蘇聯(lián)官方把庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)期間蘇聯(lián)作戰(zhàn)飛機(jī)的損失數(shù)字也壓低了很多，作戰(zhàn)飛機(jī)的真正損失數(shù)量被壓低了50%。

　　應(yīng)該指出的是，德軍對(duì)于蘇聯(lián)空軍損失的估計(jì)--這在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役時(shí)已經(jīng)進(jìn)行，是完全正確的。根據(jù)德國(guó)最高統(tǒng)帥部的軍事日志，在7月5日到10日期間，德國(guó)空軍的飛行員擊毀蘇聯(lián)飛機(jī)1269架，而自己僅損失飛機(jī)62架。造成飛機(jī)損失的比例對(duì)蘇聯(lián)非常不利的主要原因在于，飛行員缺乏軍事訓(xùn)練，缺乏燃料，以及德軍的作戰(zhàn)飛機(jī)性能占優(yōu)勢(shì)。一直到1943年夏天，蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗機(jī)飛行員在戰(zhàn)地上空巡邏時(shí)，不是用最高速度，而是用最經(jīng)濟(jì)的速度。德國(guó)利用空軍戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)役指揮優(yōu)勢(shì)，經(jīng)常把幾乎所有的飛機(jī)都集中在一些重要戰(zhàn)區(qū)。

　　在庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)中，蘇軍坦克和自行火炮的損失數(shù)量為6064輛。有關(guān)這次會(huì)戰(zhàn)的一些單獨(dú)戰(zhàn)役中的蘇聯(lián)坦克部隊(duì)的坦克和自行火炮的損失數(shù)量的資料證實(shí)了這一數(shù)字。甚至我們用傳統(tǒng)的蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)字(多半是被抬高的)來(lái)看，即使德軍損失了1500輛坦克和突擊火炮，蘇軍的損失數(shù)量也是敵人的4倍。之所以造成對(duì)蘇聯(lián)這么不利的局面，原因只能解釋為德軍擁有質(zhì)量上乘的新式坦克以及德軍在利用和指揮坦克部隊(duì)方面指揮能力比較高超。正如蘇聯(lián)文獻(xiàn)所承認(rèn)的那樣，德軍指揮官們把坦克運(yùn)用到緊密的集群中，同時(shí)在事先選擇好的方向上實(shí)施打擊。那份文獻(xiàn)還斷言，德國(guó)新型"虎"式和"豹"式坦克在"各項(xiàng)最重要的戰(zhàn)斗技術(shù)指標(biāo)上"都超過(guò)了蘇聯(lián)的Т-34型坦克。還有一個(gè)原因就是，蘇聯(lián)的相關(guān)人員，尤其是機(jī)械師和駕駛員的訓(xùn)練水平相對(duì)較低，直到1942年年底，他們的實(shí)習(xí)時(shí)間只有5到10小時(shí)，而當(dāng)時(shí)熟練駕駛坦克要求的時(shí)間至少要25小時(shí)。

　　對(duì)于庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)中最負(fù)盛名的普羅霍羅夫克坦克戰(zhàn)(蘇聯(lián)官方一直聲稱此次戰(zhàn)役是歷史上規(guī)模最大的坦克戰(zhàn)役，按實(shí)際戰(zhàn)役規(guī)模，這次坦克戰(zhàn)的規(guī)模不如第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)阿以坦克戰(zhàn)規(guī)模大)，蘇聯(lián)的觀點(diǎn)認(rèn)為德國(guó)人于1943年7月12日似乎在普羅霍羅夫克損毀了300～400輛坦克--這不過(guò)是蘇聯(lián)坦克指揮官在通報(bào)中所做出的詩(shī)人般的夸張。在普羅霍羅夫克城下與蘇軍近衛(wèi)軍第5坦克集團(tuán)軍交戰(zhàn)的德軍第2坦克兵團(tuán)事實(shí)上只損毀了5輛坦克，另有38 輛坦克和12門突擊火炮損壞，而據(jù)蘇軍的通報(bào)資料顯示--這與德軍的得到的數(shù)據(jù)相一致--僅蘇軍近衛(wèi)軍第5坦克集團(tuán)軍第3軍一個(gè)軍就損失了不下334輛坦克和自行火炮。與此同時(shí)，蘇軍占據(jù)著是對(duì)手幾乎4倍兵力的優(yōu)勢(shì)--同時(shí)擁有兩個(gè)羅特米斯特羅夫機(jī)械化坦克兵團(tuán)--用1000∶273的比例來(lái)對(duì)付德軍。

　　顯而易見(jiàn)，羅特米斯特羅夫?yàn)槭裁茨敲葱枰?quot;德軍有300～400輛坦克被殲滅"這一謊言——他想把自己從受審判的地位解救出來(lái)。最高蘇維埃放棄了把近衛(wèi)軍第5坦克集團(tuán)軍長(zhǎng)官交由法庭審理的打算:要知道蘇聯(lián)軍隊(duì)到底還算是贏了庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。結(jié)果便誕生了蘇聯(lián)軍隊(duì)在普羅霍羅夫克城下大獲全勝的傳說(shuō)。為了達(dá)到這一目的，德軍的坦克數(shù)量被抬高到實(shí)際數(shù)量的兩倍半--即700輛，而他們的傷亡則是實(shí)際傷亡數(shù)量的5～7倍--即300～400輛，這樣才能使他們與蘇聯(lián)軍隊(duì)形成的對(duì)比有利于宣傳。

　　在7月12日到8月18日期間，在奧廖爾進(jìn)攻戰(zhàn)中，蘇軍的傷亡人數(shù)可以估計(jì)為大約860,000人。在整個(gè)會(huì)戰(zhàn)期間，蘇軍損失為:大約1,677,000名陣亡、被俘和傷病人員，與此同時(shí)法西斯德國(guó)損失360,000人。

　　客觀的分析表明，在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中用防御的決定代替進(jìn)攻的策略是蘇聯(lián)大本營(yíng)和各方面軍司令犯下的一個(gè)錯(cuò)誤。首先，1943年4月10日，在庫(kù)爾斯克凸出部上的兵力和裝備對(duì)比已經(jīng)變成了對(duì)蘇聯(lián)一方有利。根據(jù)蘇聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)紅軍在這里總共有958,000人、11,965門大炮和迫擊炮、1220輛坦克和自行火炮以及1130架作戰(zhàn)飛機(jī);與此相對(duì)應(yīng)的是，德軍總共有大約700,000人、6000門大炮和迫擊炮、1000輛坦克和突擊火炮以及1500架作戰(zhàn)飛機(jī)。此外，距離庫(kù)爾斯克弧形地區(qū)不遠(yuǎn)的蘇軍預(yù)備隊(duì)方面軍(草原軍區(qū))還有269,000名官兵、7406門大炮和迫擊炮、120輛坦克和自行火炮以及177架作戰(zhàn)飛機(jī)。同時(shí)，蘇軍在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上所有的預(yù)備隊(duì)加起來(lái)總共有469,000名官兵、8360門大炮和迫擊炮、900輛坦克和自行火炮以及587架作戰(zhàn)飛機(jī)。與之相比，德軍預(yù)備隊(duì)總共有60,000名官兵、600門大炮和迫擊炮、200輛坦克和突擊火炮(作戰(zhàn)飛機(jī)根本沒(méi)有)。一直到庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役開(kāi)始，德軍預(yù)備隊(duì)的數(shù)量實(shí)際上沒(méi)有什么變化。

　　庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)使得戰(zhàn)爭(zhēng)雙方傷亡人數(shù)的對(duì)比對(duì)德軍一方有利，這一結(jié)果使蘇聯(lián)人民非常失望。德軍在軍事藝術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)讓人毋庸置疑。如果蘇聯(lián)把向奧廖爾和哈爾科夫開(kāi)始進(jìn)攻的日期提前到5月進(jìn)行的話，要比實(shí)際上在7月和8月開(kāi)始進(jìn)攻的成功幾率要大一些。第一，5月時(shí)，德國(guó)人還沒(méi)有新式坦克和飛機(jī)，所以他們那時(shí)就不具有武器裝備上的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。第二，紅軍在7月和8月實(shí)施的打擊主要是針對(duì)方面軍所在的地區(qū)，而這一地區(qū)與德軍打擊集群事先向庫(kù)爾斯克發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的地區(qū)相鄰，所以，當(dāng)?shù)聡?guó)人的進(jìn)攻已經(jīng)停止后，法西斯德國(guó)可以沿內(nèi)部戰(zhàn)役路線很快把大量兵力調(diào)集到方面軍比較薄弱的扇形區(qū)。蘇軍盡管在人員和武器上占有優(yōu)勢(shì)，他們的數(shù)量是德軍的2到3倍，但實(shí)際上他們屈從于德軍的意志，同時(shí)被迫在那些從德國(guó)人的作戰(zhàn)部署來(lái)說(shuō)很容易防守的方面軍扇形區(qū)域發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

　　如果蘇軍在5月份提前發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的話，當(dāng)然，雙方的損失對(duì)比關(guān)系還是不會(huì)對(duì)紅軍有利。蘇軍損失慘重的原因是由于制度本身的內(nèi)部缺陷造成的。但是，如果在5月發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，蘇聯(lián)方面的損失情況會(huì)比他們實(shí)際上在庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)中所遭受的損失要小一些。蘇聯(lián)軍隊(duì)就可以在1943年的夏秋戰(zhàn)役結(jié)束前向西大舉進(jìn)攻，那樣，就可以早些結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　德軍最高統(tǒng)帥部所選擇的軍事行動(dòng)的方式，在當(dāng)時(shí)條件下是最為適宜的。法西斯德國(guó)在戰(zhàn)術(shù)上、同時(shí)也在某種程度的戰(zhàn)役上都贏得了庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。但是，紅軍在人員和物質(zhì)資源上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，以至于德國(guó)不可能在戰(zhàn)役上，尤其在戰(zhàn)略上完全贏得庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。

　　當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)有著自己的軍事潛能，有可以利用的根據(jù)租借法案提供的充分供給，還擁有有著較為豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、配備精良武器的軍隊(duì)，這支軍隊(duì)無(wú)論從數(shù)量上還是從裝備上都大大地超過(guò)了對(duì)手。但是，正如我們報(bào)告中所指出的那樣，從軍事學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，紅軍并未贏得庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役，在它有著那么多優(yōu)勢(shì)的情況下，所取得的丁點(diǎn)兒成績(jī)無(wú)法為它遭受的駭人聽(tīng)聞的人員傷亡和裝備損失做出辯護(hù)。順便說(shuō)一句，由于與事件的實(shí)際進(jìn)程不符，蘇聯(lián)關(guān)于這次戰(zhàn)役的神話學(xué)讓位于莫斯科和斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)