企業(yè)經(jīng)營(yíng)是指以企業(yè)為載體或經(jīng)濟(jì)組織的物質(zhì)資料經(jīng)營(yíng)，是指企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了獲得最大的物質(zhì)利益而運(yùn)用經(jīng)濟(jì)權(quán)力，用最少的物質(zhì)消耗創(chuàng)造出盡可能多的能夠滿足人們各種需要的產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。那么企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的兇手是誰(shuí)?

　　是誰(shuí)謀殺了眾多企業(yè)?面對(duì)著企業(yè)員工討薪，企業(yè)合作伙伴討債，銀行抽貸和民間高利貸利息的威逼，企業(yè)老板無(wú)奈之下選擇了“跑路”這一條不歸路，但又是誰(shuí)點(diǎn)燃了最后一根導(dǎo)火線讓企業(yè)深陷危機(jī)甚至夭折的劊子手呢——民間高利貸，他既是社會(huì)的寄生蟲(chóng)也是殘殺企業(yè)的劊子手。高利貸者為了極速謀取高額利息，利用黑社會(huì)組織不擇手段地向企業(yè)討債，通過(guò)負(fù)面新聞散播，煽動(dòng)社會(huì)殘疾人，以及白布黑字討債等等惡劣的行為置于企業(yè)與死地，可想而知，高利貸者是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的攪局者，是社會(huì)安定麻煩的制造者。

　　2014年，是被民營(yíng)企業(yè)家稱之為最為煎熬的一年，而2015年對(duì)眾多企業(yè)生存而言是個(gè)極大的挑戰(zhàn)，眾多民營(yíng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的預(yù)測(cè)并未抱太大的希望;這一時(shí)期“求生存”成為眾多企業(yè)發(fā)展的目標(biāo)。歷經(jīng)金融危機(jī)的洗禮，企業(yè)受到了前所未有的重創(chuàng)還尚未撫平，2014年的“跑路潮”讓泉州的企業(yè)再一次成為焦點(diǎn)，也暴露出企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的艱辛。那么，又是什么樣的原因在同一階段讓眾多的企業(yè)“倒閉、跑路、欠債討錢、欠薪逃債”的問(wèn)題紛紛暴露呢?我想關(guān)鍵的引爆點(diǎn)還是在“高利貸”在高回報(bào)的驅(qū)使之下，高利貸者“非法集資、非法吸存公眾存款、非法轉(zhuǎn)貸、非法放貸”的形式滋生在社會(huì)中。

　　一大批的中小民營(yíng)企業(yè)在短暫的2年之內(nèi)紛紛倒閉、出逃達(dá)到了上百家;而民間借貸是壓垮企業(yè)的最后一根稻草。從2014年6月份月以來(lái)企業(yè)老板“跑路潮”都與民間借貸有著直接的關(guān)系，這類民間高利貸存在的形式無(wú)非就是四種：以“非法集資、非法吸存公眾存款、非法轉(zhuǎn)貸、非法放貸”存在民間，滋生在以高處銀行信貸利息的4倍甚至更高的利益非法謀取高額利益，高利貸非法存在于社會(huì)并暗度陳倉(cāng)地?cái)嚲种鐣?huì)的穩(wěn)定。而眾多跑路的公司都與高利貸緊密相連，幾乎已放棄實(shí)業(yè)，再加上自身實(shí)業(yè)利潤(rùn)又薄，資金周轉(zhuǎn)頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，并且在高利貸的威逼之下，他們只能選擇“跑路”。

　　中小企業(yè)為何頻繁出現(xiàn)資金的斷口?中小企業(yè)一般利用銀行貸款和民間融資，企業(yè)由于向銀行借貸的時(shí)間和企業(yè)發(fā)費(fèi)的經(jīng)歷甚多，再加上近兩年由于銀行信貸緊縮，中小企業(yè)缺乏融資渠道，致使中小企業(yè)對(duì)民間融資的追捧熱度增加。中小企業(yè)為了能夠支撐日常的正常運(yùn)轉(zhuǎn)不得不向把借貸的方式轉(zhuǎn)向民間借貸。由此引發(fā)的一系列糾紛，是導(dǎo)致中小企業(yè)關(guān)停倒閉、企業(yè)家出逃的主要原因。

　　同時(shí)企業(yè)的倒閉也會(huì)引發(fā)其他上游供應(yīng)鏈和與之擔(dān)保的關(guān)聯(lián)企業(yè)被受牽連而陷入困境。并且企業(yè)“破產(chǎn)和倒閉”的現(xiàn)象正逐步地向群體蔓延的趨勢(shì);據(jù)悉，民間借貸的利率水平逐步升高，一般月息是2到6分，有的高達(dá)1角，甚至1角5，年利率達(dá)180%。但是做實(shí)業(yè)型的企業(yè)，大多數(shù)毛利潤(rùn)不會(huì)超過(guò)10%，一般在3%-5%，可謂高利貸利息如虎。但是在銀行縮貸和抽貸的壓力之下，企業(yè)不借貸就等于等死，而借高利貸至少可以讓企業(yè)有個(gè)發(fā)展的時(shí)間空間，但是高利貸的危害讓企業(yè)陷入風(fēng)口浪尖。當(dāng)企業(yè)進(jìn)退兩難時(shí)，企業(yè)無(wú)奈之下只能選擇高利貸，這在鞋服、化工、鋼鐵、百貨等產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)尤為明顯。高利貸是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的攪局者，是社會(huì)安定麻煩的制造者，他吞噬著企業(yè)并置于企業(yè)于死地。

　　我想大家應(yīng)該有所認(rèn)知：借貸的主體出借方主要還是個(gè)人，少數(shù)包括一些中介和準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，但是相對(duì)數(shù)量甚少，由于借入方大多是中小型民營(yíng)企業(yè)，民間借貸放款速度之快、抵押簡(jiǎn)單方便快捷，成為新時(shí)期眾多借出方生存的行業(yè)。按照目前借貸的形式，大多企業(yè)民間借貸利息高，高則達(dá)到6分，少也要2分，這樣企業(yè)長(zhǎng)期下去，企業(yè)運(yùn)營(yíng)的成本逐漸增大，加劇企業(yè)額外的重負(fù)。另外一方面，由于民間借貸的利息之高，企業(yè)融資后為了快速較少借貸產(chǎn)生的利息將一部分投入到“錢生錢”的階段，進(jìn)而想獲取因借貸損失的利潤(rùn)，久而久之企業(yè)因?qū)①Y本大量投向非生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)е缕髽I(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資金供應(yīng)嚴(yán)重不足，從而影響本企業(yè)自身正常運(yùn)營(yíng)。第三方面，在市場(chǎng)規(guī)律優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)壓力之下，由于企業(yè)管理或經(jīng)營(yíng)過(guò)于保守或陳舊，導(dǎo)致的破產(chǎn)或倒閉，這是正常的現(xiàn)象。第四方面，企業(yè)本身經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)資金的斷層，再加上民間借貸的壓力或是銀行轉(zhuǎn)貸的壓力，讓企業(yè)雪上加霜，加大企業(yè)跑路的絕境，這類現(xiàn)象是目前緊逼企業(yè)跑路現(xiàn)場(chǎng)的最為直接因素。

　　此外，在民間借貸上，高利貸者為了規(guī)避借貸風(fēng)險(xiǎn)，要求多方聯(lián)保，這種聯(lián)保形式牽涉到多家企業(yè)，一旦出現(xiàn)多方聯(lián)保，金額巨大的一旦企業(yè)出現(xiàn)資金不流暢就會(huì)引發(fā)一連串的倒閉或跑路現(xiàn)象，當(dāng)這種一家借貸的企業(yè)跑路時(shí)，將會(huì)牽動(dòng)多家企業(yè)的聯(lián)保，并且在民間借貸市場(chǎng)利率高漲的情況之下，多家聯(lián)保企業(yè)也充當(dāng)了債權(quán)者的角色，由此在民間借貸的重壓之下，引發(fā)的企業(yè)跑路潮呈現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)。

　　縱觀2014年的6月起，短短的半年之余，出現(xiàn)了農(nóng)民工到政府大樓拉橫幅討薪討債，大街道黑字白布懸掛的討債等等現(xiàn)象眾多，引起了社會(huì)不安定的現(xiàn)象屢屢皆是。但是更讓社會(huì)和企業(yè)不安穩(wěn)的便是非法討債的黑社會(huì)團(tuán)伙為了從討債中獲取巨大金額策劃了散播企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的謠言，包括聯(lián)保的企業(yè)也深陷其中;高利貸者利用殘疾人到企業(yè)辦公場(chǎng)所擾亂秩序，或是讓殘疾人在企業(yè)日常的營(yíng)業(yè)門(mén)店干擾客戶進(jìn)店購(gòu)買，以及拉斷企業(yè)供電、亂扔垃圾到企業(yè)運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所、亂噴漆影響企業(yè)品牌形象、肆意召集社會(huì)惡混到企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所靜坐等等非法行為，嚴(yán)重地影響企業(yè)日常的運(yùn)轉(zhuǎn)和產(chǎn)品銷售，再加上高利貸財(cái)主雇養(yǎng)黑社會(huì)團(tuán)伙肆無(wú)忌憚地煽動(dòng)謠言，讓企業(yè)內(nèi)部員工驚慌失措，加劇員工對(duì)企業(yè)失去了信心，進(jìn)而更是加大企業(yè)無(wú)法生產(chǎn)，企業(yè)內(nèi)憂外患的困局，讓企業(yè)深陷巨大危機(jī)，于此引發(fā)的企業(yè)與員工、企業(yè)與供應(yīng)商、企業(yè)與代理商等等的矛盾越發(fā)嚴(yán)峻。

　　眾所周知，引發(fā)眾多企業(yè)跑路的現(xiàn)象最為根本的原因是企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)不善，但是值得我們反思的是直接觸發(fā)企業(yè)跑路的是民間高利貸;他們不擇手段地指使黑社會(huì)勢(shì)力對(duì)企業(yè)的“打、搾、鬧、恐嚇、威脅”等侵犯行為，帶給企業(yè)巨大負(fù)面影響，是企業(yè)瞬間夭折、跑路的罪為禍?zhǔn)住Ｕ畱?yīng)高度關(guān)注高利貸帶來(lái)社會(huì)巨大破壞，嚴(yán)格規(guī)范非法討債以及嚴(yán)重地打擊黑社會(huì)團(tuán)伙非法討債行為。

　　第一，政府應(yīng)該嚴(yán)厲查辦高利貸者收買黑社會(huì)團(tuán)伙向企業(yè)討債的行為。由于高利貸者試圖快速地謀取高額利息，這種高額的利息低著幾百萬(wàn)，高者上千萬(wàn)，這在晉江行業(yè)里頭是很普遍的現(xiàn)象。而且高利貸者討債的手段極具殘忍，這無(wú)非就是加劇企業(yè)動(dòng)蕩不安甚至直接破產(chǎn)。政府應(yīng)該求嚴(yán)厲打擊暴力討債等違法犯罪行為，依法維護(hù)企業(yè)正常生產(chǎn)和金融秩序穩(wěn)定。對(duì)非法金融機(jī)構(gòu)和非法融資行為，堅(jiān)決依法予以取締與查處，為企業(yè)自救保駕護(hù)航。當(dāng)然了，對(duì)于高利貸者超出金融機(jī)構(gòu)利率的，獲得的利息收入應(yīng)該要納稅。

　　第二，對(duì)于中小企業(yè)目前因貸款融資難的先天性不足，政府需出謀劃策，并協(xié)力與企業(yè)站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上，嚴(yán)厲打擊“非法集資、非法吸存公眾存款、非法轉(zhuǎn)貸、非法放貸”轉(zhuǎn)變高利貸者的社會(huì)角色，促成高利貸與企業(yè)間的關(guān)系，比如高利貸借貸的債務(wù)可以轉(zhuǎn)變成占據(jù)企業(yè)股份，讓高利貸與企業(yè)共同發(fā)展，共渡危機(jī)?；蚴钦畱?yīng)該協(xié)調(diào)高利貸與企業(yè)間的敏感關(guān)系，為企業(yè)爭(zhēng)取更多的時(shí)間和空間，讓企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)可以確保高利貸的利益不受損失，讓企業(yè)得到時(shí)間和空間的發(fā)展也讓社會(huì)得到安定。

　　如果在高利貸的威逼之下或是高利貸利用非法途徑讓企業(yè)深陷巨大危機(jī)，那么受害的最終一定是高利貸。

　　第三，政府出臺(tái)扶持中小型企業(yè)的政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。政府應(yīng)適當(dāng)?shù)厣斐?ldquo;援手”，成立“企業(yè)重組救市基金”，幫助有發(fā)展?jié)摿ζ髽I(yè)解決資金壓力并與企業(yè)共同渡過(guò)難關(guān)。在企業(yè)債務(wù)上，政府需要適當(dāng)?shù)爻雒鎱f(xié)助企業(yè)化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。同時(shí)，銀行要擔(dān)起責(zé)來(lái)，商業(yè)銀行應(yīng)該轉(zhuǎn)變偏好大型企業(yè)的觀念，根據(jù)中小企業(yè)的特點(diǎn)，通過(guò)一系列措施，為中小企業(yè)提供貸款支持。

　　第四，政府應(yīng)當(dāng)“規(guī)范民間借貸，既能讓中小企業(yè)方便獲得所需的資金，又能給中小企業(yè)民間資本找到“血源”，避免由于民間借貸的糾紛到處煽動(dòng)企業(yè)謠言而使企業(yè)深陷品牌危機(jī)。并且政府應(yīng)當(dāng)盡快制定出臺(tái)民間借貸的相關(guān)法律法規(guī)，開(kāi)展民間資本管理服務(wù)試點(diǎn)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)經(jīng)政府部門(mén)批準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)正常開(kāi)展民間借貸業(yè)務(wù)，讓民間借貸做到規(guī)范、有序，又能助推企業(yè)的發(fā)展，達(dá)到政府、企業(yè)、民間借貸、銀行四者間的和諧發(fā)展。

　　熱切呼吁當(dāng)?shù)卣畤?yán)厲打擊高利貸對(duì)社會(huì)的巨大危害和破壞，能給予民營(yíng)企業(yè)有個(gè)良好和健康的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，以及為企業(yè)提供和諧的創(chuàng)業(yè)空間。

　　在高利貸的威逼之下，眾多潛在的中小企業(yè)由于在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下資金回轉(zhuǎn)緩慢，再加上成本過(guò)高，企業(yè)爭(zhēng)取的資金流時(shí)間和空間都受到極大的限制，再加上高利貸者的威逼，直接促成了企業(yè)邁向夭折。高利貸者作為以高利益、高回報(bào)，不擇手段的非法討債行為已經(jīng)嚴(yán)重地違法國(guó)家法律，并且嚴(yán)重地影響到企業(yè)日常的經(jīng)營(yíng)，其破壞和危害極大，嚴(yán)重構(gòu)成企業(yè)內(nèi)部員工分崩離析，企業(yè)外部銷售受阻，企業(yè)合作伙伴紛紛撤離并討債，以及讓企業(yè)深陷社會(huì)負(fù)面新聞的殘局等等一系列嚴(yán)重后果，讓眾多細(xì)心經(jīng)營(yíng)多年的優(yōu)勢(shì)品牌深處夭折，造成國(guó)家資源大量浪費(fèi)和社會(huì)不穩(wěn)定。

　　雖然中小企業(yè)在近些年變化異常突出,其創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)值在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中比重已經(jīng)過(guò)半,其發(fā)展勢(shì)頭不容小覷.但是在高利貸血淋淋的威逼之下，企業(yè)生命也只是曇花一現(xiàn)，何談發(fā)展。2015年，對(duì)于今年的眾多企業(yè)來(lái)講，路，依舊那么坎坷，高利貸的寄生蟲(chóng)依舊肆無(wú)忌憚地在向企業(yè)蔓延。今天的企業(yè)面臨更多的不是發(fā)展的問(wèn)題，不是管理的問(wèn)題，不是團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大不強(qiáng)大的問(wèn)題，而是火燒眉睫的巨大債務(wù)問(wèn)題，企業(yè)的今天能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)也許就在債務(wù)人和債權(quán)人的一念之間。本篇文章只愿大家一同關(guān)注當(dāng)下風(fēng)雨飄渺的企業(yè)生存的命運(yùn)，也熱盼與呼吁國(guó)家能夠嚴(yán)厲打擊黑社會(huì)討債分子，為民營(yíng)企業(yè)提供和諧健康的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。