有一家新注冊(cè)的公司，但是因?yàn)槟承┰蛐枰N了，但是注銷需要的手續(xù)和資料是什么呢?今天學(xué)習(xí)啦小編整理了新注冊(cè)的公司如何注銷分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　新注冊(cè)的公司如何注銷

　　公司注銷登記手續(xù)有哪些

　　納稅人辦理注銷稅務(wù)登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)向主管國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取注銷稅務(wù)登記表，一式三份，并根據(jù)表內(nèi)的內(nèi)容逐項(xiàng)如實(shí)填寫(xiě)，加蓋企業(yè)印章后，于領(lǐng)取注銷稅務(wù)登記表之日起十日內(nèi)報(bào)送主管國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)，經(jīng)主管國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)后，報(bào)有權(quán)國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)予以注銷。

　　一、公司解散，依法應(yīng)當(dāng)清算的，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)將清算組成員、清算組負(fù)責(zé)人名單向公司登記機(jī)關(guān)備案。

　　二、有下列情形之一的，公司清算組應(yīng)當(dāng)自公司清算結(jié)束之日起30日內(nèi)向原公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記：

　　(一)公司被依法宣告破產(chǎn);

　　(二)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，但公司通過(guò)修改公司章程而存續(xù)的除外;

　　(三)股東會(huì)、股東大會(huì)決議解散或者一人有限責(zé)任公司的股東、外商投資的公司董事會(huì)決議解散;

　　(四)依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷;

　　(五)人民法院依法予以解散;

　　(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他解散情形。

　　三、公司申請(qǐng)注銷登記，應(yīng)當(dāng)提交下列文件：

　　(一)公司清算組負(fù)責(zé)人簽署的注銷登記申請(qǐng)書(shū);

　　(二)人民法院的破產(chǎn)裁定、解散裁判文書(shū)，公司依照《公司法》作出的決議或者決定，行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉或者公司被撤銷的文件;

　　(三)股東會(huì)、股東大會(huì)、一人有限責(zé)任公司的股東、外商投資的公司董事會(huì)或者人民法院、公司批準(zhǔn)機(jī)關(guān)備案、確認(rèn)的清算報(bào)告;

　　(四)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》;

　　(五)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他文件。

　　國(guó)有獨(dú)資公司申請(qǐng)注銷登記，還應(yīng)當(dāng)提交國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的決定，其中，國(guó)務(wù)院確定的重要的國(guó)有獨(dú)資公司，還應(yīng)當(dāng)提交本級(jí)人民政府的批準(zhǔn)文件。

　　有分公司的公司申請(qǐng)注銷登記，還應(yīng)當(dāng)提交分公司的注銷登記證明。

　　四、經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)注銷登記，公司終止。

　　公司注銷，股東如何承擔(dān)責(zé)任

　　【案情】

　　A公司長(zhǎng)期為B公司提供汽車維修服務(wù)，為此，B公司拖欠A公司維修款共計(jì)9000元。A公司數(shù)次索要未果，遂將B公司訴至法院。庭審期間，B公司的訴訟代理人某甲承認(rèn)B公司欠款的事實(shí)，但聲稱B公司業(yè)已注銷，并向法院提交了工商行政管理機(jī)關(guān)出具的《注銷核準(zhǔn)通知書(shū)》。通知載明B公司于2001年11月2日注銷。原告訴稱，B公司系某甲與其夫某乙共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其注銷是為了逃避公司債務(wù)，并請(qǐng)求追加某甲、某乙為共同被告。法院遂依法追加某甲、某乙為共同被告。

　　經(jīng)法院查明，某甲與某乙確系夫妻關(guān)系，且庭審中不能證明其婚前財(cái)產(chǎn)已作公證。1997年6月，某甲、某乙分別出資762萬(wàn)元、238萬(wàn)元，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元，成立了B公司，由某乙任董事長(zhǎng)，某甲任董事。2000年4月22日，股東會(huì)決議清算B公司，并成立了清算組。2000年4月25日，B公司向工商行政管理機(jī)關(guān)遞交了企業(yè)注銷申請(qǐng)。2000年5月9日、16日、23日，B公司連續(xù)三次在《中國(guó)工商報(bào)》公告了申請(qǐng)注銷事宜，并明確自2000年5月9日起90日內(nèi)，公司債權(quán)人要向清算組申報(bào)債權(quán)，但沒(méi)有將該事實(shí)直接通知本案?jìng)鶛?quán)人A公司。2001年1月25日，清算組作出清算報(bào)告，認(rèn)定B公司無(wú)任何債權(quán)債務(wù)，公司剩余資產(chǎn)分配給某甲和某乙兩位股東。2001年3月15日，股東會(huì)通過(guò)清算報(bào)告，并對(duì)公司注銷及善后事宜予以明確。

　　司法實(shí)踐中對(duì)此類情況下應(yīng)否追究股東責(zé)任有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在這種情況下追究股東責(zé)任缺乏法律的支撐，同時(shí)，如果在公司經(jīng)過(guò)一個(gè)正當(dāng)?shù)某绦蜃N后仍追究股東責(zé)任的話，勢(shì)必會(huì)破壞公司法人制度;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則，股東違反誠(chéng)實(shí)信用原則而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任不能說(shuō)沒(méi)有法律的支撐，直接追究股東責(zé)任更有利于完善公司法人制度。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　筆者贊同上述第二種觀點(diǎn)，也即國(guó)外公司法所謂的“揭開(kāi)公司面紗”理論。該理論的主要觀點(diǎn)是，公司作為一種具有獨(dú)立人格的企業(yè)組織體，以其所有的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，公司的股東僅以其投資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，因而，公司的獨(dú)立法人人格就像一層面紗將公司與股東的責(zé)任分開(kāi)，即使公司財(cái)產(chǎn)未能全部?jī)斶€公司的所有債務(wù)，公司股東也免遭公司債權(quán)人的追索。但是，如果股東利用公司的獨(dú)立法人人格來(lái)從事各種規(guī)避法律和違法的行為，損害公司債權(quán)人的利益時(shí)，為了保護(hù)債權(quán)人的利益、維護(hù)穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，在特定的情況之下，法官應(yīng)直接追究公司股東的責(zé)任。

　　一、“揭開(kāi)公司面紗”的理論依據(jù)是民法的誠(chéng)實(shí)信用原則

　　在我國(guó)，運(yùn)用“揭開(kāi)公司面紗”理論來(lái)追究股東責(zé)任的基礎(chǔ)是股東違背了市場(chǎng)交易所應(yīng)遵守民法的基本原則，即誠(chéng)實(shí)信用原則。就本案而言，追究股東責(zé)任的理由在于股東未盡清算義務(wù)。

　　雖然法律認(rèn)可公司人格的獨(dú)立性，并且沒(méi)有明確股東在公司注銷前的清算義務(wù)，但鑒于因股東意思而注銷的公司，股東的意志直接支配了公司的前途，并因此影響公司債權(quán)人的利益，故在公司非因破產(chǎn)而為清算的時(shí)候，股東應(yīng)當(dāng)負(fù)有清算的義務(wù)。但需要注意的是，并非任何情況下對(duì)于公司的終止股東都要承擔(dān)清算義務(wù)。對(duì)于實(shí)踐中常見(jiàn)的公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后長(zhǎng)期沒(méi)有清算、注銷的情形，有人主張讓股東承擔(dān)清算責(zé)任，這是不合適的。由于公司實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)與投資的分離，管理者如董事長(zhǎng)、董事等應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)清算義務(wù)，如公司停止經(jīng)營(yíng)而未及時(shí)清算的，應(yīng)由他們對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。而股東的清算義務(wù)應(yīng)當(dāng)限定為，在股東合意清算并注銷公司時(shí)股東所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的清算責(zé)任。

　　本案B公司因股東合意終止，股東作為公司終止的直接決定者和公司清算后剩余資產(chǎn)的最終受益者，理應(yīng)組織好公司的清算工作，依法妥善處理好對(duì)公司債權(quán)人利益的保護(hù)問(wèn)題。但是，在B公司的清算過(guò)程中，股東未盡清算義務(wù)，從而造成清算行為存在瑕疵。依照公司法第一百九十四條的規(guī)定，公司清算告知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以通知為原則，只有通知不能時(shí)(例如對(duì)于潛在的債權(quán)人、下落不明的債權(quán)人等，無(wú)法通知)，才可以公告形式告知。因此，公告應(yīng)為不得已而為之的最后告知手段。本案B公司雖于2001年5月連續(xù)公告了三次，但其明顯只是為完備法律手續(xù)，在明知A公司的債權(quán)存在并可以通知的情況下，消極履行通知義務(wù)。因而，B公司的股東即某甲、某乙沒(méi)有盡到妥善通知義務(wù)，違反了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。此外，某甲、某乙在沒(méi)有盡到清算義務(wù)的情況下，對(duì)B公司大量剩余資產(chǎn)的占有，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美瑢?duì)由此給債權(quán)人造成的損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，股東惡意利用公司人格，逃避債務(wù)或?yàn)槠渌袷缕墼p的情況下，股東承擔(dān)的是自己的責(zé)任，而非與公司一體作為公司債務(wù)的當(dāng)然承擔(dān)者。這是法人人格獨(dú)立的必然要求。

　　二、“揭開(kāi)公司面紗”比“法人人格否認(rèn)”的提法更具科學(xué)性

　　值得注意的是，目前學(xué)術(shù)界對(duì)此種情況常用“法人人格否認(rèn)”理論加以解釋，筆者認(rèn)為其科學(xué)性還有待商榷。當(dāng)然筆者并不否認(rèn)“否認(rèn)法人人格”的提法有其適用的空間：違背公司成立的實(shí)質(zhì)性要件，可能導(dǎo)致公司人格被徹底否認(rèn)。

　　以本案為例，若以“否認(rèn)法人人格”來(lái)解釋，則將焦點(diǎn)集中于“主體資格是否具有瑕疵”。根據(jù)公司法第二十條規(guī)定的精神，自然人設(shè)立一人公司是為法律禁止的。本案中B公司的兩位股東系夫妻關(guān)系，由于其身份關(guān)系的特殊性，其共同投資成立的有限責(zé)任公司會(huì)與自然人投資設(shè)立的一人公司一樣，難以保障公司人格的獨(dú)立性，同樣應(yīng)當(dāng)為法律所禁止。因此，B公司存在主體資格方面的瑕疵，由此可以得出結(jié)論：B公司不是適格的法人，其公司債務(wù)即為某甲、某乙的個(gè)人債務(wù)。但這是一個(gè)存在相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的推理過(guò)程。雖然在現(xiàn)行的立法中確實(shí)可以找到禁止一人公司的依據(jù)，但在理論上仍然面臨著重大的挑戰(zhàn)，因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分學(xué)者支持一人公司，更不用說(shuō)是夫妻店了。

　　如果要給這一理論命名的話，“揭開(kāi)公司面紗”的提法最合適不過(guò)了，因?yàn)樗中蜗蟮馗爬嗽诠痉ㄈ巳烁癃?dú)立原則下例外地追究股東責(zé)任的做法。該理論通過(guò)對(duì)股東義務(wù)的闡釋，“揭開(kāi)公司面紗”，抓到了公司幕后的黑手——違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，試圖以法人人格獨(dú)立來(lái)謀求不正當(dāng)利益的股東。由此可見(jiàn)，“揭開(kāi)公司面紗”理論不是破壞而是完善了公司法人制度。

　　解散公司辦理注銷登記應(yīng)提交哪些文件

　　(1)公司法定代表人簽署的《公司注銷登記申請(qǐng)書(shū)》。

　　(2)公司股東會(huì)同意分立和注銷決議(主要內(nèi)容是因公司分立同意注銷)。

　　(3)分立各方簽訂的分立協(xié)議。

　　(4)刊有原公司分立內(nèi)容至少三次公告的報(bào)刊。

　　(5)原公司作出的債務(wù)清償或債務(wù)擔(dān)保情況的說(shuō)明。

　　(6)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本原件及公司章程復(fù)印件(需加蓋公司印章)、公司公章。

　　(7)其他應(yīng)提交的文件。

　　以上就是小編整理的新注冊(cè)的公司如何注銷，不知道有沒(méi)有幫助到大家呢?