checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點是什么
checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點是什么
checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點是怎么樣的呢?各有所勝，下面由學(xué)習(xí)啦小編給你做出詳細(xì)的checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點介紹!希望對你有幫助!
checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點介紹一：
比較兩個防火墻，應(yīng)該按照如下來說
Security
Performance
Management
(site to site)
(remote access)
High Availability
IDP
Support
Nice Bonus Fluffy Stuff
security
CP在安全性的應(yīng)用比NS要更詳細(xì)些,CP的運用是建立在強(qiáng)大的OS系統(tǒng)上而不是FIRMWARE,強(qiáng)項是對VOIP做的控制，NS是建立在older v4 firmware上的，局限性較大
Performance
CP的OS要獨立安裝在一臺server上，要實現(xiàn)它的功能，推薦安裝在Nokia's big
beefy IP2250上，不過這個很貴，當(dāng)然也可以安裝在普通的linux server上，也可以行實現(xiàn)一些基本的功能，NS則是運行的時候不需要有過大的內(nèi)存
Management
CP提供強(qiáng)大的管理界面和方法，不過對于一般新手安裝來說會比較難入手，而且安裝在SERVER上的OS還要獨立去維護(hù)，NS則相對容易上手的多
(site to site)
(remote access)
兩者差不多
High Availability
IDP
Support
Nice Bonus Fluffy Stuff
CP可以提供完美的load balance而NS則提供基本的HA功能，IDP是JUNIPER首先提出來的Deep Packet Inspection on NetScreens，在此方面NS是最有經(jīng)驗的，提供支持也是最完善的。
總結(jié)來說，如果你想提供最強(qiáng)大的安全應(yīng)用和服務(wù)，我推薦你選擇checkpoint,但是checkpoint在服務(wù)器的要求上以及IDP的費用上(NS支持IDP免費)都不是一筆小數(shù)目，一般小企業(yè)或者對安全要求不是特別大的企業(yè)，選擇NS已經(jīng)很足夠了，而且NS也可以提供強(qiáng)大完善的HA/LB/IDP，價格相對也便宜合理些
checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點介紹二：
先說明一點，Netscreen是juniper很久很久以前購買的，當(dāng)時的Netscreen是以ACSI性能著稱的。但那批人都離開了，F(xiàn)ortinet就是那批人后來搞的?，F(xiàn)在Netscreen 不過是Juniper防火墻中的一個系列，而且要逐漸淘汰，歸并到JunOS中去。
從功能上說，checkpoint絕對強(qiáng)，從檢測種類、集中管理等方面都比juniper的強(qiáng)。
從性能上說，juniper絕對強(qiáng)，硬件防火墻+路由交換體系，可謂傲視群雄。
從管理性上說，checkpoint強(qiáng)。
從價格上說，juniper便宜。
所以，如果你需要的防火墻強(qiáng)調(diào)功能和管理性，而且不缺錢，買Checkpoint一定不后悔;相反如果你需要的防火墻強(qiáng)調(diào)性能和性價比，那就買juniper。
防火墻戰(zhàn)團(tuán)中，一線國際品牌就買Checkpoint和juniper，二線國際品牌就Sonicwall、Fortinet;一線國內(nèi)品牌就買華為，二線國內(nèi)品牌就別買了。
看了“checkpoint與juniper防火墻優(yōu)缺點是什么”文章的還看了：
3.防火墻強(qiáng)的優(yōu)點及相關(guān)功能
4.防火墻分類大全