公證一般有效力，所以立遺囑后很多人會(huì)選擇去公證，提高遺囑的法律效力，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹判斷公證遺囑效力的內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助!

　　公證遺囑的效力

　　公證法》第二條規(guī)定：“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。”

　　從這個(gè)角度來(lái)看，公證活動(dòng)只是證明相關(guān)法律文件的真實(shí)性與合法性，而并非是賦予其在實(shí)體法上的優(yōu)先地位。繼承法為了防止偽造遺囑，各種形式的遺囑都確定了效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　第十七條規(guī)定：“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。”

　　因此，從證據(jù)法的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)公證的遺囑只是在證明真實(shí)性的過(guò)程中要優(yōu)于其他形式的遺囑。只需證明經(jīng)過(guò)公證即可推定其真實(shí)性，而無(wú)需像其他形式的遺囑那樣符合多種判斷條件并需經(jīng)過(guò)合法的認(rèn)定程序。

　　判斷各種形式遺囑的效力問(wèn)題，固然是為了防止偽造與篡改，保護(hù)繼承人的權(quán)利。但最根本的還是要追求體現(xiàn)被繼承人處分遺產(chǎn)的真實(shí)意思這一目標(biāo)。以立遺囑人最后的真實(shí)意思表示為準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果限制立遺囑人通過(guò)其他形式變更、撤銷公證遺囑的能力，可能導(dǎo)致最終的遺產(chǎn)分配無(wú)法體現(xiàn)被繼承人最后的意愿。

　　《繼承法》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。”這里并未將公證遺囑排除在外。既然允許當(dāng)事人通過(guò)行為來(lái)變更與撤銷公證遺囑，那么也就確實(shí)不應(yīng)該限制當(dāng)事人通過(guò)其他形式的遺囑來(lái)變更、撤銷公證遺囑。

　　公證遺囑

　　遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者處理其他事務(wù)，并在其死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設(shè)立遺囑行為真實(shí)、合法的活動(dòng)。經(jīng)公證證明的遺囑為公證遺囑。

　　公證遺囑效力最高

　　我國(guó)《繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷，變更自己所立遺囑，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷變更公證遺囑 ”根據(jù)這一規(guī)定，如果遺囑人立有數(shù)份遺囑，均未辦理公證應(yīng)以最后遺囑為準(zhǔn) 但是數(shù)份遺囑中，如果有一份辦理了公證，不論前后，應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十二條規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)：沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

　　公證遺囑規(guī)定的法律淵源

　　繼承法這一規(guī)定，確定了公證遺囑在幾種遺囑中的最高效力，但同時(shí)也可能出現(xiàn)這種情形：被繼承人立了公證遺囑之后，處分財(cái)產(chǎn)的意愿發(fā)生了變化，但又沒(méi)有或情況不允許再次辦理公證遺囑，改變之前的公證遺囑內(nèi)容，公證遺囑的效力高于最后遺囑。

　　《繼承法》之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到公證遺囑的合法性可以得到保障。和其他形式的遺囑相比，因?yàn)橛泄C員的流程把關(guān)，對(duì)內(nèi)容的合法審查，遺囑內(nèi)容更規(guī)范、遺囑形式合法無(wú)暇疵。如果一刀切，以最后一份遺囑為準(zhǔn)，很多老人寫的自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑，既沒(méi)有專業(yè)遺產(chǎn)繼承律師的參與，也沒(méi)有公證人員的把關(guān)，遺囑自相矛盾、漏洞百出，文字表述不嚴(yán)謹(jǐn)，可能引發(fā)更大的麻煩，一場(chǎng)遺產(chǎn)繼承訴訟不可避免。