各國有自己的票據(jù)，在法律適用上票據(jù)的形式也不同，各國的票據(jù)法的要求不一。今天學習啦小編為大家整理了涉外票據(jù)的法律適用的具體內(nèi)容，歡迎閱讀。

 

　　涉外票據(jù)形式的法律適用

 

　　如日內(nèi)瓦法系國家一般要求票據(jù)如匯票要寫明“匯票”字樣;而英美法系國家則不要求必須寫明是何種性質(zhì)的票據(jù)。由此產(chǎn)生了票據(jù)形式有效性沖突的問題。關(guān)于票據(jù)的形式一般是適用出票地或支付地的法律。

 

　　如英國法認為，“匯票有效性的形式要件由發(fā)票地法來決定”，但是對于“在聯(lián)合王國以外發(fā)出的匯票不能僅僅因其未按照發(fā)票地法律貼印花而無效”，或者“在聯(lián)合王國以外發(fā)出的匯票在形式上如符合聯(lián)合王國的法律，為了強制執(zhí)行的目的，應對聯(lián)合王國內(nèi)一切流通、持有或成為其當事人的人有效”

 

　　大陸法系的國家如法國、德國、日本等國也有相同的規(guī)定，但“出票地”的理解不同，大陸法系國家一般認為出票人記載簽名地為出票地;　在英美法系國家看來，出票地與出票人簽名地并不一致，它通常是票據(jù)的首次交付地點。我國在票據(jù)形式的法律適用問題上的做法比較獨特，《票據(jù)法》第　98條規(guī)定：匯票、本票出票時的記載事項，適用出票地法;支票出票時的記載事項，適用出票地法，經(jīng)當事人協(xié)議也可以適用付款地法。該條對于匯票、本票與支票作了不同的規(guī)定，在支票形式的法律適用上允許“當事人意思自治”的存在。

 

　　涉外票據(jù)流通性認定的法律適用

 

　　票據(jù)的流通性是票據(jù)的作用得以發(fā)揮的基礎(chǔ)，也是票據(jù)機制的核心所在。

 

　　但是在一國具有流通性的票據(jù)在另一國并不是必然具有流通性的。實踐中各國對于票據(jù)的范圍和認定標準有不同的理解，如現(xiàn)行的《美國統(tǒng)一商法典》第3-104條將票據(jù)界定為匯票、本票、支票、存款單等四種。這四種票據(jù)在美國都是具有流通性的;但在我國存單一般是不具有流通性的。由此一張美國的存款單在中國是否具有流通性?需要適用哪個國家的法律來支配?

 

　　在沖突法上，流通票據(jù)一般被視為物，即有體動產(chǎn)，它們是否是“可流通”的，由通過“流通”而進行的轉(zhuǎn)讓發(fā)生地國法來決定。在澳大利亞，一種票據(jù)是否可以在澳大利亞流通的問題，應當由澳大利亞法律來決定，一種外國票據(jù)如果根據(jù)1909年《匯票法》或澳大利亞的商業(yè)習慣具有可流通性，那么它在澳大利亞就可以得到流通;　英國法也認為，在外國可流通的票據(jù)，并不因此而在英格蘭就是可以流通的，除非根據(jù)英格蘭的商業(yè)習慣或法律如《1882年匯票法》是可以流通的。

 

　　涉外票據(jù)追索權(quán)行使期限的法律適用

 

　　追索權(quán)是指票據(jù)不獲承兌或者不獲付款時，持票人對其前手請求償還票據(jù)金額加利息加費用的權(quán)利。追索權(quán)是票據(jù)權(quán)利人的第二次求償權(quán)，對于實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利起到保證作用，是一種非常重要的票據(jù)權(quán)利。各國票據(jù)法規(guī)定，持票人不在規(guī)定的期限內(nèi)行使或者保全票據(jù)權(quán)利，通常會喪失對其前手的追索權(quán)。但各國對于行使追索權(quán)的期限規(guī)定有所不同，因此涉外票據(jù)追索權(quán)行使期限的準據(jù)法直接影響到追索權(quán)能否有效行使。日內(nèi)瓦統(tǒng)一法公約主張適用票據(jù)成立地法即出票地法;德國和日本的票據(jù)法也有同樣的規(guī)定;我國《票據(jù)法》第100條也規(guī)定：票據(jù)的追索權(quán)的行使期限，適用出票地法律。而英國的票據(jù)法則規(guī)定適用行為地法或者拒絕付款地法。