票據(jù)保證，是指票據(jù)債務(wù)人以外的第三人以擔(dān)保票據(jù)債務(wù)為內(nèi)容的票據(jù)附屬行為。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理票據(jù)保證的知識(shí)，歡迎閱讀。

　　票據(jù)保證的法律特征

　　1、票據(jù)保證人是票據(jù)債務(wù)人以外的第三人。我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。法律所以作如此規(guī)定，是因?yàn)槠睋?jù)債務(wù)人原本就有擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的責(zé)任。若再由其作為保證人則為疊床架屋之舉。然而由票據(jù)債務(wù)人擔(dān)當(dāng)保證人并非毫無(wú)實(shí)益。由于保證人的責(zé)任與票據(jù)債務(wù)人的責(zé)任為同一責(zé)任，因而，當(dāng)背書人為承兌人的保證人時(shí)，持票人在喪失追索權(quán)的情形下亦可向背書人主張權(quán)利。因而《日內(nèi)瓦匯票本票統(tǒng)一公約》規(guī)定保證得由在匯票上簽名的當(dāng)事人作出。德國(guó)、法國(guó)、日本的票據(jù)法均作了同樣的規(guī)定。

　　2、票據(jù)保證是一種單方的法律行為。民法上的保證，是雙方的法律行為。保證人與被保證人只有訂立保證合同，保證關(guān)系始能成立。票據(jù)保證則不然，是一種單方的法律行為。

　　3、票據(jù)保證是一種要式行為、無(wú)因行為、獨(dú)立行為。保證人在實(shí)施票據(jù)保證行為時(shí)，應(yīng)遵守法定的方式。票據(jù)保證具有無(wú)因性，不受原因關(guān)系有無(wú)的影響。票據(jù)保證行為又具有獨(dú)立性，被擔(dān)保的票據(jù)債務(wù)無(wú)效，并不影響保證的效力。但是，被擔(dān)保的票據(jù)債務(wù)因形式欠缺而無(wú)效的(如未按規(guī)定記載絕對(duì)必要記載事項(xiàng))，保證行為也無(wú)效。

　　票據(jù)保證的條件

　　為提高票據(jù)流通的信用度，最大可能地保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的利益，各國(guó)票據(jù)法都規(guī)定了票據(jù)保證，并對(duì)票據(jù)保證人的責(zé)任做了明確規(guī)定。我國(guó)《票據(jù)法》第49條規(guī)定：“保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任?但是，被保證的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無(wú)效的除外。”第81條對(duì)本票的保證作了相同的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于票據(jù)保證的規(guī)定與《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票，本票法》第32條規(guī)定相一致，符合國(guó)際的通行規(guī)定?票據(jù)保證必須符合下列條件：

　　條件之一：票據(jù)保證人必須是票據(jù)債務(wù)人以外的第三人?國(guó)外票據(jù)法大都對(duì)票據(jù)保證制度做了規(guī)定，但對(duì)保證人的資格規(guī)定不一。《日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法》規(guī)定，匯票上的債務(wù)，可以設(shè)立保證，并且第三人或者已在匯票上簽名的當(dāng)事人都可以作為保證人。《日本票據(jù)法》第30條規(guī)定：“票據(jù)保證，第三者或已在匯票上簽名的當(dāng)事人均得為之。”《美國(guó)票據(jù)法》第3—416條在保證人的合同中規(guī)定，在簽名外加載“保證付款”或同義文句的，意指簽名者承諾如果票據(jù)到期不獲付款，他將依據(jù)票據(jù)文義支付，無(wú)需持票人先向任何其他當(dāng)事人要求清償?《英國(guó)票據(jù)法》沒有專設(shè)票據(jù)保證的條文，只規(guī)定凡未以出票人或者承兌人的地位而在票據(jù)上簽名的，對(duì)于善意持票人應(yīng)負(fù)背書人的責(zé)任。我國(guó)《票據(jù)法》則明確規(guī)定，保證人由票據(jù)債務(wù)人以外的第三人擔(dān)當(dāng)。《票據(jù)法》第45條規(guī)定：“匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)?”這就是說，已經(jīng)是票據(jù)上債務(wù)人的，不得充當(dāng)票據(jù)上的保證人。我國(guó)之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)樵O(shè)立擔(dān)保的目的在于加強(qiáng)票據(jù)付款的確定性，增加和提高票據(jù)的信用度，促進(jìn)票據(jù)的流通。就票據(jù)的信用度講，票據(jù)上的債務(wù)人越多，票據(jù)的信用度越強(qiáng)。如果法律上規(guī)定票據(jù)上的現(xiàn)有債務(wù)人可以作為保證人，這既不增加票據(jù)上債務(wù)人的數(shù)量，也不會(huì)提高票據(jù)的信用度，也就失去了設(shè)立擔(dān)保的根本目的和意義。票據(jù)上現(xiàn)有的債務(wù)人，即使不作保證人，也絲毫不會(huì)減輕他們對(duì)票據(jù)付款所承擔(dān)的責(zé)任。我國(guó)《票據(jù)法》這樣規(guī)定，可以對(duì)票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行強(qiáng)有力的保護(hù)，也利于票據(jù)的推廣使用和流通。

　　條件之二：票據(jù)保證必須在票據(jù)上進(jìn)行。票據(jù)是文義證券，債務(wù)人僅依票據(jù)上所載文義承擔(dān)責(zé)任?如果保證人在票據(jù)以外的其他文件上承諾保證的，不構(gòu)成票據(jù)保證，僅產(chǎn)生民法上的保證效力，我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，保證人必須在票據(jù)或者粘單上進(jìn)行記載。

　　條件之三：票據(jù)保證人只對(duì)合法取得的，而且票據(jù)具備法定形式要件的持票人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第31條、第81條、第94條規(guī)定，合法取得的標(biāo)準(zhǔn)是：持票人是通過背書轉(zhuǎn)讓取得票據(jù)，該票據(jù)的轉(zhuǎn)讓是連續(xù)的(在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人與受讓匯票的被背書人，在匯票上的簽章依次前后銜接)，持票人又是最后的被背書人，即可證明持票人所持票據(jù)是合法取得的。如果是通過其他方式取得的，需要持票人提供合法的證明來證明其是合法取得的。這是票據(jù)保證人對(duì)持票人承擔(dān)保證責(zé)任的重要條件之一，除此之外，還要看票據(jù)的形式是否符合票據(jù)法的規(guī)定。票據(jù)是一種要式有價(jià)證券，注重的是票據(jù)的外觀和形式。票據(jù)當(dāng)事人授受票據(jù)，主要是以票據(jù)上形式要件是否齊全為依據(jù)的。票據(jù)的形式要件齊備，則票據(jù)合法有效，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。若票據(jù)形式不合法，則票據(jù)本身無(wú)效，票據(jù)保證亦無(wú)效。

　　條件之四：持票人所持票據(jù)必須是票據(jù)保證人所保證的被保證人的債務(wù)。票據(jù)的債務(wù)人包括出票人。背書人和承兌人，他們都可能成為被保證對(duì)象。因而，被保證人不同，保證人的責(zé)任范圍大小也不相同。因此，從維護(hù)保證人權(quán)益上講，保證人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上明確被保證人，并只對(duì)自己所保證的債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。如果票據(jù)未對(duì)被保證人作明確規(guī)定，保證人究竟應(yīng)為哪一個(gè)債務(wù)人擔(dān)保，要根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定作出推斷，以承擔(dān)最大責(zé)任的債務(wù)人作為被保證人。即對(duì)于已承兌的匯票，以承兌人為匯票的被保證人，對(duì)未承兌的匯票,以出票人為被保證人。這樣，就可以最充分地保護(hù)票據(jù)權(quán)利人，給票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供最大可能的保障，提高票據(jù)的信用度。

　　票據(jù)保證是一種法律行為，如果符合以上四個(gè)條件，則產(chǎn)生票據(jù)法上的約束力，保證人依法承擔(dān)保證責(zé)任。

　　票據(jù)保證的性質(zhì)

　　1、獨(dú)立性——票據(jù)保證。依我國(guó)票據(jù)法規(guī)定：“保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任。但是，被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無(wú)效的除外。”由此可知，票據(jù)保證人所負(fù)的票據(jù)責(zé)任具有從屬性和獨(dú)立性的雙重屬性，各國(guó)票據(jù)立法中也都體現(xiàn)出這種性質(zhì)。票據(jù)保證的從屬性表現(xiàn)為，保證人的保證責(zé)任從屬于或者決定于被保證人的責(zé)任，即保證人的責(zé)任在種類、數(shù)量、性質(zhì)上完全取決于被保證人的責(zé)任。當(dāng)然，這種從屬性僅以票據(jù)債務(wù)形式上的有效或無(wú)效為前提。如果票據(jù)債務(wù)由于債務(wù)人無(wú)行為能力或票據(jù)上的簽名是欺詐、偽造的結(jié)果而實(shí)質(zhì)無(wú)效時(shí)，保證人的責(zé)任仍然存在。其原因在于，票據(jù)是文義證券，注重于外觀形式，實(shí)質(zhì)上的原因從票據(jù)文義中不易查覺。如若因?qū)嵸|(zhì)無(wú)效而免除保證人責(zé)任，對(duì)保護(hù)善意持票人則很不利，結(jié)果便與票據(jù)法側(cè)重保護(hù)持票人利益的宗旨相違。因此，各國(guó)均對(duì)票據(jù)保證的獨(dú)立性予以確認(rèn)。

　　2、無(wú)因性——票據(jù)保證。票據(jù)保證與出票、背書等票據(jù)行為一樣，也是無(wú)因性行為，這與一般的民事保證也是不同的。在票據(jù)保證行為完成后，依該保證行為所發(fā)生的票據(jù)保證效力，即獨(dú)立地存在，不受其所保證的實(shí)質(zhì)性原因關(guān)系的影響。在這種情況下，在票據(jù)保證人和被保證人以及票據(jù)權(quán)利人之間，發(fā)生相應(yīng)的抗辯切斷，票據(jù)保證人不能援引被保證人的抗辯事由，借以對(duì)抗票據(jù)權(quán)利人，而且，即使在票據(jù)權(quán)利人同意被保證人延期清償票據(jù)債務(wù)時(shí)，保證人也不得因此而免除票據(jù)保證的責(zé)任。