七五普法法律知識試卷不定項選擇題

　　1、甲、乙是鄰居，因細故爭吵，甲對兒女們說：“給我打!”甲的長子、次女二人在與乙互毆中，長子一拳打傷乙眼。乙花去醫(yī)療費500元，遂向法院起訴索賠。甲的子女均已成年并獨立生活　本案誰應負擔500元醫(yī)療費?( )

　　A.甲 B.甲長子 C.甲次女 D.乙

　　2.張某送給劉某一輛汽車，已經辦了手續(xù)，下列錯誤的觀點有( )。

　　A.劉某因緊急避險使張某受重傷，張某可以撤銷贈與;

　　B.劉某因正當防衛(wèi)使張某受重傷，張某可以撤銷贈與;

　　C.劉某揭發(fā)張某的犯罪行為，張某鋃鐺入獄，張某可以撤銷贈與;

　　D.劉某把張某打成植物人，張某可撤銷贈與。

　　3、張某春節(jié)期間到北京去探親，將10只母雞送到同村李某家保管，該十只母雞在李某家中陸續(xù)下了100只蛋。正確的選項是( )。

　　A.張某與李某未約定報酬，該100只雞蛋應抵作報酬;

　　B.張某李某未約定報酬，該保管合同是無償?shù)?

　　C.張某與李某未約定保管費，但李某花去的20元飼料費，有權要求張某償還，張某如果拒絕償還，李某可以留置相應的雞蛋;

　　D.張某回村后，可以隨時領取保管物，比如在回村一個月以后將雞登拿走。

　　4、根據(jù)我國刑事訴訟法和有關司法解釋的規(guī)定，人民法院對人民檢察院提起公訴的案件應當進行審查，下列不屬于審查內容的選項是：( )

　　A.審查起訴書中的犯罪事實是否清楚;

　　B.審查證據(jù)是否充分;

　　C.審查證據(jù)是否確實;

　　D.審查案件是否屬于本院管轄。

　　5、某甲在得知自己失竊的皮包是由其認識的李某入室竊取后，十分生氣，為了達到報復李某的目的，遂找到張某讓其向公安機關注明其放在皮包中的人民幣數(shù)額為10萬元，是自己向張某所借。張某遂向公安機關做了假證。經查證，甲的皮包中只有1萬元被乙盜竊。甲的行為應構成( )

　　A.偽證罪 B.誣告陷害罪 C.不作犯罪處理 D.妨礙作證罪

　　6.下列行為中，不成立侵犯知識產權犯罪的共犯的是( )

　　A.某甲明知某企業(yè)生產的產品是擅自使用他人專利技術生產的產品扔予以銷售;

　　B.某乙在不明知張某租用自己的廠房是生產假冒他人注冊商標產品的情況下將廠房租與張某使用;

　　C.某丙明知李某向其借款是用于購買生產盜版光盤的大型刻錄機仍將款項借出，但未收取任何利息;

　　D.某丁在幫助顧客李某運輸貨物的途中，方得知所運貨物為侵犯著作權的產品，但仍按照租車合同的規(guī)定運到指定地點，并收取了運費，之后也未向司法機關報告。

　　7.某國有企業(yè)出納石某擅自利用職務之便挪用單位公款1萬元去經商，因經營不善而虧本，一個月后歸還單位6000元，另4000元再也無力歸還。對石某的行為( )。

　　A.應定挪用公款罪從重處罰

　　B. 應定貪污罪從重處罰

　　C.應分別定挪用公款罪和貪污罪，實行數(shù)罪并罰

　　D.不以犯罪論處，給予行政處理

　　8.治安聯(lián)防隊員張某在夜間巡邏，抓到可疑人李某，懷疑其為小偷，即把其叫進室內訊問。李某否認偷了東西，張某便把李某捆起來吊打，強迫其承認。結果造成李某傷殘。張某的行為不構成( )。

　　A.非法拘禁罪

　　B.刑訊逼供罪

　　C.故意傷害罪

　　D.刑訊逼供罪和故意傷害罪

　　9.某市公安機關經檢察機關批準逮捕一個體戶許某(先已拘留5天)，認定其犯有制作、組織播放淫穢錄像罪。公安機關在偵查過程中還扣押了許某的四臺錄像機，并擅自將這四臺錄像機作為公物四處借用。許某被羈押11個月后，檢察機關查明其確無犯罪行為，決定撤銷案件， 公安機關遂歸還了這幾臺錄像機，但均已破舊不堪，其中兩臺已無法使用。許某若提出賠償請求，則下列說法正確的是( )。

　　A.本案的賠償義務機關是公安機關

　　B.本案的賠償義務機關是檢察機關

　　C.許某只能就拘留、逮捕或錄像機損壞中任選一項提出賠償請求

　　D.許某可以同時提出兩項賠償請求，即賠償因人身自由受到侵犯所遭受的損害以及賠償被損錄像機的價款

　　10.甲、乙、丙按份共有財產，分配比例為5：3：2。甲分得一輛摩托車，估價5000元，乙分得一臺電腦，估價3000元，丙分得一臺電冰箱，估價2000元。后來發(fā)現(xiàn)，摩托車的發(fā)動機在分割前已壞，經重新估價，摩托車價值4000元。丁來找乙要求返還電腦，因為電腦原系甲、乙、丙借用。下列表述正確的有：( )。

　　A.甲、乙、丙分割共有財產是采用實物分割方式

　　B.甲、乙、丙在分割共有財產后，對原共有財產負權利擔保責任或瑕疵擔保責任

　　C.乙應返還電腦給丁

　　D.甲、乙、丙之間應按原分配比例對利益受損者進行補償

　　七五普法法律知識試卷案例分析題

　　下崗職工趙某以販賣蔬菜維持生計，經常到蔬菜批發(fā)市場進菜。2001年2月25日凌晨，趙某在向某村村民宗某批購青菜時，遇到縣工商局的工作人員高某和黃某等市場管理人員正在向宗某收取5角錢的攤位費，宗某說自己今天只有30把青菜，要求少交1角錢。高某不同意，堅持要收5角錢。此時，站在一旁等待與宗某進行交易的趙某說了一句“交就交4角吧。”就這么一句話惹怒了高某，于是高某和黃某等人即拉住趙某，先是拳打，其后高某又拿出電警棍對趙某的腰部、肩部擊打，趙某被打倒后，高某又在趙某的太陽穴猛戳一下，趙某當即昏迷。經縣級醫(yī)院診斷，趙某頭部、左眼球以及左肩左腰多處挫傷，頭痛頭昏，視力減退。4月18日被轉市級醫(yī)院治療。診斷為慢性閉合性顱腦挫傷。經治療用去醫(yī)療費2萬多元，其中高某所在單位經某派出所要求給付了5500元，之后就不肯再付錢，趙某因無錢交醫(yī)療費而出院。

　　試析本案的受害人能否提起行政訴訟。

猜你感興趣：

1.教育部普法知識競賽考試的試題

2.大學生法律知識競賽的考試試題

3.全國六五普法知識競賽的考試試題

4.七五普法試卷的題目都有哪些

5.2017普法知識競賽試題及答案