一個(gè)政黨能否獲得執(zhí)政地位，不以政黨的主觀意志為轉(zhuǎn)移，而是需要經(jīng)過一個(gè)歷史選擇和人民選擇的過程，需要經(jīng)過政黨在本階級(jí)、階層人民的支持下不懈奮斗的過程，如何正確理解執(zhí)政黨的地位呢?下面是小編為大家收集整理的執(zhí)政黨的地位解讀，歡迎大家閱讀。

　　執(zhí)政黨的地位解讀篇一

　　“我認(rèn)為，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者最重要的是要懂得民情、民心、民意，而民心向背決定政權(quán)的存亡。衡量政策好壞的標(biāo)準(zhǔn)只有一條，就是群眾高興不高興、滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)。我之所以經(jīng)常講窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)、窮人的政治學(xué)和窮人的教育學(xué)，就是想讓人們懂得在中國乃至世界上，窮人占多數(shù)。一個(gè)政府、一個(gè)社會(huì)應(yīng)該更多地關(guān)愛窮人，窮人應(yīng)該擁有平等的權(quán)利。在中國，不懂得窮人，不懂得農(nóng)民和城市貧困階層，也就不會(huì)懂得窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，更不可能樹立窮人的教育觀。公平的核心是在生存、競爭和發(fā)展的機(jī)會(huì)上人人平等，而不是基于財(cái)富或其他特權(quán)的平等。一個(gè)政府如果忽視民眾和民生，就是忽視了根本。而公平和正義是社會(huì)的頂梁柱，失去了它，社會(huì)這個(gè)大廈就會(huì)倒塌。‘國之命，在人心’，說的就是人心向背決定社會(huì)的發(fā)展和政權(quán)的存亡。政府是窮人最后的希望，民眾的貧窮是政府最痛心的事。只有把這些道理真正弄懂，才算真正理解‘以人為本’的含義?！?/p>

　　“新中國成立60多年來，特別是改革開放30多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了很大的成就，這是有目共睹的，必須充分肯定。但也要看到，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展還存在不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距依然存在;一些地方還存在干部脫離群眾，形式主義、官僚主義嚴(yán)重，收入分配不合理，有的地方社會(huì)矛盾比較突出，群體性事件時(shí)有發(fā)生。在這種情況下，我們必須做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公正、民主法治和干部廉潔這幾件大事。這都是人心所向，無論哪個(gè)方面出了問題，都會(huì)影響到社會(huì)穩(wěn)定和國家安寧。而要做到這一切，必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，推進(jìn)改革開放，堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義道路。”

　　以上是溫家寶在紀(jì)念南開中學(xué)100周年大會(huì)上講話的摘要。

　　如果說，國民黨的失敗，除掉自身的腐敗外，更重要的原因是共產(chǎn)黨給打敗的;那么，將來共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位的根本原因，將是共產(chǎn)黨自己打敗自己。毛澤東曾經(jīng)說過“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”?，F(xiàn)在的種種跡象都表明這樣一個(gè)事實(shí)：除掉人民的不滿情緒外，共產(chǎn)黨內(nèi)部也在不斷地分化。一些有良心，有正義感的黨員，對(duì)黨內(nèi)存在的種種弊端深感不滿和憤怒。我們都希望共產(chǎn)黨能夠長期執(zhí)政下去，確保中國和平發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。自己之所以要寫這篇《撼動(dòng)執(zhí)政黨地位的十大誘因》，還是希望共產(chǎn)黨能夠正確認(rèn)識(shí)自身存在的問題，及時(shí)拔除病根，以期健康執(zhí)政、長期執(zhí)政，給人民帶來幸福。同時(shí)，我們應(yīng)該吸取國民黨的許多教訓(xùn)，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨本身就有許多優(yōu)良傳統(tǒng)，只要及時(shí)地、切實(shí)有效地把這些優(yōu)良傳統(tǒng)弘揚(yáng)、光大，人民會(huì)繼續(xù)積極擁護(hù)的。這樣做不僅僅是為了執(zhí)政地位的安全，也是為了安慰無數(shù)在九泉之下的先烈們。為了推翻國民黨的黑暗統(tǒng)治，他們前赴后繼，勇敢地獻(xiàn)出了自己的生命。然而，僅僅六十年的時(shí)間，他們曾經(jīng)用生命才除去的賣淫、吸毒、貪污、受賄等一系列社會(huì)丑惡現(xiàn)象，又在中國大地上橫行。試想，如果他們現(xiàn)在突然復(fù)活，睜眼一看，他們用生命換來的新生活原來并沒有改變什么，將是怎樣的一種感受?我們又有何臉面對(duì)他們說，這就是他們用生命換來的生活呢?因此，無論是為了逝去的人們，還是為了生活在今天的人們，或是為了子孫后代，我們都要檢討自己的所作所為：你所做的一切，能否對(duì)得起前人、今人、后人!這一切已經(jīng)不是什么道德、良心的問題了，而是歷史責(zé)任!為此，自己根據(jù)有關(guān)資料，從以下10個(gè)方面，論證撼動(dòng)執(zhí)政黨地位的十大誘因，以饗讀者。

　　一、基層組織作用喪失，黨的核心領(lǐng)導(dǎo)作用不能發(fā)揮。共產(chǎn)黨的“共”字下面的兩點(diǎn)，代表了憲法內(nèi)容“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的”國家性質(zhì)?，F(xiàn)在，工農(nóng)聯(lián)盟的自動(dòng)解體，支撐“共”的兩點(diǎn)正在失去作用。毛澤東曾指出：“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義?！倍F(xiàn)在的情況是，黨的組織呈倒金字塔式：即共產(chǎn)黨員的人數(shù)真正在基層越來越少少，而從鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)到縣直機(jī)關(guān)、到市直機(jī)關(guān)、到省直機(jī)關(guān)則越來越多，毛澤東的建黨學(xué)說已經(jīng)被完全顛覆?！肮病毕旅娴囊粰M代表的是統(tǒng)一戰(zhàn)線，而現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作究竟是個(gè)什么樣子，大家都心知肚明。中新社北京11月4日電 中央國家機(jī)關(guān)工委統(tǒng)戰(zhàn)(群工)部部長談宜彥4日在召開的“機(jī)關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)工作規(guī)律研討會(huì)”上指出，機(jī)關(guān)黨外人士隊(duì)伍后繼乏人、普遍面臨青黃不接的問題，特別是一些民主黨派，由于門檻過高等原因，成員發(fā)展比較困難，應(yīng)引起關(guān)注?！?/p>

　　“ 調(diào)研發(fā)現(xiàn)，機(jī)關(guān)黨外人士在政治上的成長存在相對(duì)滯后等問題，特別是在職務(wù)晉升、輪崗交流、掛職鍛煉等方面機(jī)會(huì)較少。同時(shí)，與本機(jī)關(guān)中共決策層的溝通少，參加機(jī)關(guān)事務(wù)和民主管理的機(jī)會(huì)少等問題?！?/p>

　　“與會(huì)者認(rèn)為，中央國家機(jī)關(guān)是國家政權(quán)的重要組成部分，在國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中承擔(dān)著重要任務(wù)和職能。中共黨外知識(shí)分子在中央國家機(jī)關(guān)數(shù)量多、分布廣、層次高、影響大，是中央國家機(jī)關(guān)中的一支重要力量。他們思想相對(duì)活躍，普遍認(rèn)同社會(huì)主義核心價(jià)值體系，支持中國共產(chǎn)黨長期執(zhí)政，政治抱負(fù)正在增強(qiáng)，對(duì)單位的認(rèn)同度較高?！?/p>

　　“與會(huì)者指出，要探索新的工作舉措，拓展黨外知識(shí)分子建言獻(xiàn)策的渠道，充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮黨外知識(shí)分子優(yōu)勢，使參政議政工作再上新的臺(tái)階。要有計(jì)劃有組織地通過各種途徑對(duì)黨外知識(shí)分子進(jìn)行培訓(xùn)輪訓(xùn)，不斷鍛煉和提高黨外知識(shí)分子的理論水平。同時(shí)要為他們創(chuàng)造接觸實(shí)際的機(jī)會(huì)，有計(jì)劃地組織他們深入基層了解民情，增長見識(shí)，拓寬視野，不斷提高建言獻(xiàn)策能力?！?/p>

　　“此外，做好機(jī)關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)工作，要從提高中共黨的執(zhí)政能力、發(fā)展社會(huì)主義民主、構(gòu)建社會(huì)主義和諧文化、推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略高度，加強(qiáng)和改善對(duì)機(jī)關(guān)黨外知識(shí)分子工作的服務(wù)，吸引黨外知識(shí)分子為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和機(jī)關(guān)事務(wù)建功立業(yè)?！?/p>

　　這也就是說，共產(chǎn)黨要搞好，就必須鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)，就必須加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線，否則，這個(gè)“共”也就無法成為“共”字。

　　現(xiàn)在的問題是，黨的核心作用正在被逐漸消弱。這首先表現(xiàn)在黨的核心成員的表率作用的喪失。從披露的大量材料中我們可以看到，出問題的都是黨內(nèi)的一把手。由此，我們又怎能相信其他人能夠真心真意地為人民服務(wù)呢?又怎能夠相信他們能夠把工作搞得讓人民放心呢?其次是人民群眾的不信任感逐年增加。現(xiàn)在，信仰佛教、__的人越來越多，人們寧愿相信虛無縹緲的宗教，自我安慰、自我麻醉，而不愿相信所謂的組織說的。因?yàn)椋胀ǖ睦习傩找朕k一件事情實(shí)在是太難了。長此以往，老百姓完全麻木了，自然就造成了黨的號(hào)召力下降。例如，在已經(jīng)發(fā)生的抗洪、抗震救災(zāi)，山火撲救等大的自然災(zāi)害面前，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)很難有效地組織老百姓進(jìn)行抗災(zāi)。也就是說，人民群眾同執(zhí)政黨的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，那種魚與水的關(guān)系早已是神話了。在這種演變的過程中，其根本責(zé)任不在老百姓，而在執(zhí)政黨。

　　2、利益集中到小部分團(tuán)體和少數(shù)人手中，所謂“共產(chǎn)黨”已經(jīng)完全脫離共產(chǎn)黨成立之初的宗旨。國，是全體人民所共有的，黨是少數(shù)人的，黨與國必須分離。即國家的財(cái)富不能等于是黨的財(cái)富，國家的錢是大家都有份的，而不是專供黨內(nèi)少數(shù)人用的。每一個(gè)納稅人都要能夠明白自己所繳納的稅到底用到了什么地方?中石油大賺1200億 最賺錢央企明喊虧實(shí)盈利?！≈惺秃疤?，不期然遭遇國資委的“棒喝”———就在10月20日中石油總裁周吉平的“今年公司煉油業(yè)務(wù)將出現(xiàn)凈虧損人民幣500億元”話音剛落，21日，國資委發(fā)布了《央企2010年度分戶國有資產(chǎn)運(yùn)營情況表》，中國石油天然氣集團(tuán)以凈利潤1241.8億元成為“最賺錢央企”。顯然，這不過是中石油的“老生常談”。根據(jù)國資委的數(shù)據(jù)顯示，中石油集團(tuán)、中國移動(dòng)、中海油集團(tuán)、中石化集團(tuán)分別以1241.8億元、972.7億元、742.3億元和721.2億元的凈利潤分列央企賺錢榜前四位。

　　作為壟斷行業(yè)，石油的凈利潤蔚為可觀———中石油、中石化和中海油三家石油石化巨頭2010年共實(shí)現(xiàn)凈利2705.4億元，比上年增長47%，實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入40446.9億元，比上年增長43.4%。國資委報(bào)告稱，這樣的業(yè)績歸功于中石油、中石化、中海油三家企業(yè)加強(qiáng)生產(chǎn)經(jīng)營管理，積極開拓國際市場，2010年國際油價(jià)持續(xù)走高更使其收益大幅提高。

　　我們都知道，中國擠進(jìn)世界五百強(qiáng)的企業(yè)幾乎都是國有企業(yè)，用國家的實(shí)力同世界上的資本家較勁，這也算是中國特色。然而，這一切跟中國老百姓一毛錢的關(guān)系都沒有。從上面的報(bào)道中我們也可以看出，中石油在大賺1200億的同時(shí)，反而大喊虧了500億。如果不是國資委公布的數(shù)字，一般的老百姓又怎能夠知道中石油是最賺錢的單位。問題還不僅僅是這些，中石油之所以要喊虧本的原因，是要國家的補(bǔ)貼。當(dāng)這一切都大白于天下的時(shí)候，一般的老百姓想哭都沒有眼淚。試想，一般的老百姓，你能夠用什么辦法得到國家的補(bǔ)償，而國有企業(yè)平時(shí)賺的時(shí)候都是自己的，一旦虧了則是國家買單，這是怎樣的一種制度呢?

　　3、徇私枉法，草菅人命?！八痉ǜ瘮∈亲畲蟮母瘮??！边@時(shí)江澤民在黨的位置上說的。當(dāng)人民不僅失去了法律的保護(hù)，而且還受到了不公正的判決，可想而知，這已經(jīng)不是簡單的失去民心的問題，而是為執(zhí)政黨樹立了更多的敵對(duì)力量。根據(jù)官方公布的數(shù)字顯示，在上訪總量中，有四成是關(guān)系到司法不公的案件。由此，我們不難看出，目前司法腐敗的嚴(yán)重程度，以及它對(duì)執(zhí)政地位的危害程度。還有數(shù)據(jù)顯示，在在押犯人中，有三分之一的人是冤案，有三分之一的人是可判可不判的，(這中間有沒人、沒錢的，有法院為了完成任務(wù)頂數(shù)的。)只有三分之一的人才是燒、殺、盜、搶，屬罪大惡極應(yīng)當(dāng)判刑的。我們從已經(jīng)報(bào)道出來的趙作海案、聶樹斌案中，都可以看到這些問題的嚴(yán)重性。

　　我個(gè)人認(rèn)為，上訪是一件應(yīng)該讓執(zhí)政黨感到高興的事，因?yàn)?，上訪人最起碼還是相信執(zhí)政黨的，他們還是希望有青天在。一個(gè)有正常思維的人，如果不是被冤枉，他是不會(huì)去上訪的，尤其是在當(dāng)前的形勢下，不是萬不得已，他一定是不會(huì)去的?？墒牵F(xiàn)在像抓犯人一樣的抓上訪人，確實(shí)讓國人寒心。這正如面對(duì)滾滾洪流，我們究竟是該堵呢，還是該疏呢?當(dāng)人們真的不去上訪了，也就說當(dāng)人們真的對(duì)執(zhí)政黨失去信心的話，他們一定不會(huì)去上訪了，而是會(huì)采取更加敵對(duì)的方法，到那時(shí)，形勢將會(huì)變得比現(xiàn)在更加糟糕。

　　為了有效預(yù)防冤假錯(cuò)案的發(fā)生，各級(jí)司法機(jī)關(guān)都出臺(tái)了錯(cuò)案責(zé)任追究制度，這本來是一件好事。然而，在長期的司法實(shí)踐中，我們看到了大量的冤假錯(cuò)案得不到平凡昭雪，以致造成上訪案件中的四成都與司法有關(guān)聯(lián)，其根本原因就出在這錯(cuò)案追究制度上。這真是一件南轅北撤的事情，出臺(tái)錯(cuò)案追究制度的目的，是為了防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，卻最終成為了冤假錯(cuò)案得不到糾正的主要原因。我們看到每年都有大量的冤假錯(cuò)案出現(xiàn)，卻很少見到冤假錯(cuò)案得到平反昭雪的報(bào)道。河北省聶樹斌案驚動(dòng)了全國那么多的法律界人士，卻依然得不到平反，可想而知，一般的冤假錯(cuò)案，到哪里去通過上訪能夠得到平反昭雪呢?

　　4、官商勾結(jié)，壟斷資本市場。

　　[提要]廣東省中山市市委原副書記、原市長李啟紅因犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和受賄罪，27日被廣州市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑11年，并處罰金2000萬元、沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

　　泄密 收益兩千萬。中國證監(jiān)會(huì)調(diào)查認(rèn)定，2007年6月11日至2007年7月4日股票停牌為內(nèi)幕信息價(jià)格敏感期。 2007年6月，譚慶中向李啟紅匯報(bào)公用科技公司籌備資產(chǎn)重組事宜時(shí)，提到公用科技股價(jià)會(huì)上漲，建議李啟紅讓丈夫林永安購買。6月中旬，譚慶中在辦公室約見林永安，向他泄露了公用科技公司資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息，并建議其出資購買公用科技股票。6月下旬，李啟紅又在家中向弟媳林小雁泄露上述內(nèi)幕信息，并委托她購買200萬元的公用科技股票。隨后，林小雁從林永安存款賬戶轉(zhuǎn)出236.5萬元，從李啟明存款賬戶轉(zhuǎn)出350萬元，再集合其本人自有資金，籌集款項(xiàng)合計(jì)677.02萬元，借用他人名義在中國銀河證券股份有限公司中山營業(yè)部辦理了證券交易開戶手續(xù)，讓朋友負(fù)責(zé)買賣公用科技股票。

　　2007年6月29日至7月3日，兩個(gè)證券賬戶在公用科技股票停牌前累計(jì)買入公用科技股票89.68萬股，買入資金6693262.37元，2007年9月18日至10月15日陸續(xù)賣出，賬面收益19832350.52元。

　　中石油喊虧，不期然遭遇國資委的“棒喝”———就在10月20日中石油總裁周吉平的“今年公司煉油業(yè)務(wù)將出現(xiàn)凈虧損人民幣500億元”話音剛落，21日，國資委發(fā)布了《央企2010年度分戶國有資產(chǎn)運(yùn)營情況表》，中國石油天然氣集團(tuán)以凈利潤1241.8億元成為“最賺錢央企”。

　　周吉平喊虧，無非是今年政府為緩解通脹壓力，對(duì)成品油價(jià)格實(shí)行了控制，因此中國的成品油價(jià)格并未完全反映出今年早些時(shí)候國際油價(jià)的攀升，這是造成中石油今年煉油板塊巨虧的重要原因。

　　“石油企業(yè)‘喊虧’似乎已經(jīng)見怪不怪了，”一位不愿意透露姓名的行內(nèi)人士分析指出：“‘哭窮’的好處，無非是要補(bǔ)貼、要政策，或者要民心。”他指出，由于頭上頂著“壟斷企業(yè)”的光環(huán)，大家都認(rèn)為“盈利”是必然的，所以“喊虧”相當(dāng)于給市民打打“預(yù)防針”。“可這次太不湊巧了，正好又遇上了國資委發(fā)榜單，”該人士指出：“當(dāng)中石油、中海油和中石化都擠進(jìn)前四名時(shí)，勢必再度引發(fā)大家的不滿，也對(duì)新的成品油定價(jià)機(jī)制產(chǎn)生一定的輿論影響?！?/p>

　　5、警匪一家，治安狀況堪憂。中新社太原10月25日電 (任麗娜)身家過億的原山西省陽泉市公安局巡警大隊(duì)長關(guān)建軍涉黑案，25日在該省長治市中級(jí)人民法院開庭審理。

　　以公安局巡警大隊(duì)長關(guān)建軍為首的黑社會(huì)組織，十幾年來在山西陽泉市一帶尋釁滋事、暴力討債、聚眾賭博、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索，利用違法犯罪手段迅速積聚起巨額財(cái)富。

　　2010年5月，山西省公安廳成立“5·6”專案組，徹查關(guān)建軍為首的涉黑組織。

　　據(jù)悉，專案組共收集、整理其涉嫌違法犯罪的書證、物證一千余件;抓捕了56名涉案成員，查明該組織10余年來違法犯罪案件46起，凍結(jié)該組織資金2.5940億元;查封該組織在北京等地的房產(chǎn)27套，價(jià)值1億多元;扣押車輛30余部，其中關(guān)建民的一輛勞斯萊斯轎車價(jià)值840余萬元。

　　后經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，截至法律規(guī)定移送審查起訴的最后時(shí)限，專案組共移送審查起訴43人，涉及49起案件事實(shí)，涉嫌罪名24項(xiàng)。除騙取貸款罪以外，關(guān)建軍“壟斷”了組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等23項(xiàng)罪名。

　　此外，有關(guān)部門還扣押了大量金條、銀錠、玉器、首飾、文物收藏品、名表等奢侈品，查封了陽泉犬業(yè)協(xié)會(huì)、南苑天露、花賀天地等多個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

　　6、盲目城市化，造成大量失地農(nóng)民和大量無業(yè)游民，迫使他們走向犯罪道路。農(nóng)村鄉(xiāng)村鄉(xiāng)村兩級(jí)政權(quán)的消弱，是動(dòng)搖執(zhí)政黨地位的根本原因。

　　改革開放以后，隨著農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，鄉(xiāng)村兩級(jí)政權(quán)便開始喪失其主導(dǎo)作用。從最先的計(jì)劃生育難、收提留款難，到最后的征地難、拆遷難。至此，鄉(xiāng)村兩級(jí)組織基本喪失了其應(yīng)有的職能作用。在21世紀(jì)初，我曾形象地形容農(nóng)村黨支部“戰(zhàn)斗堡壘”的雙層作用：執(zhí)政黨要求的是要充分發(fā)揮基層黨支部的戰(zhàn)斗堡壘作用，而實(shí)際上，這種堡壘作用還有另外一層意思，就是上面的路線、方針、政策如果首先過不了支部成員的這一關(guān)，就別想貫徹到群眾中去。正是在這種狀況下，基層工作的重點(diǎn)就自然而然地放在了發(fā)揮堡壘與攻破堡壘的問題上。久而久之，便形成了群眾只認(rèn)支部、上級(jí)也只認(rèn)支部的局面。這種局面的形成，使執(zhí)政黨的許多路線、方針、政策在執(zhí)行過程中大打折扣。例如，在執(zhí)行國家計(jì)劃生育政策中，曾流行這樣一個(gè)幽默：計(jì)劃生育工作是村級(jí)明白裝糊涂，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))級(jí)糊涂裝明白，縣級(jí)想弄明白也弄不明白。這只是農(nóng)村工作諸多中的一個(gè)側(cè)面，還有許多問題都是上級(jí)想弄清楚都弄不清楚的，導(dǎo)致最終干脆不弄清楚。隨著改革開放的不斷深入，村民自治制度的完善，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))一級(jí)政府的職能業(yè)也在逐漸消弱。加之農(nóng)村人口的大量外流，目前，鄉(xiāng)村兩級(jí)政權(quán)的功能基本喪失殆盡，廣大的鄉(xiāng)村基本處于無政府狀態(tài)，農(nóng)民各自為陣，鄉(xiāng)村工作寸步難行。

　　問題的另一面是，眾多的外流人口流出后的管理工作嚴(yán)重滯后，基本上是出于一種無序狀態(tài)。

　　首先，流出地基層組織不知道自己的管理對(duì)象流向何處、從事何種工作、具體的落腳地。隨著計(jì)劃生育政策的松動(dòng)，提留款的免收，原來為了追討計(jì)劃生育罰款以及提留款，不得不采取嚴(yán)厲的手段搞清外流人員的詳細(xì)情況的做法，現(xiàn)在根本不采用了。因此，流出地對(duì)外流人員的情況基本不清。

　　其次，流入地基層組織的管理工作制度也非常不完善，社區(qū)很難掌握社區(qū)內(nèi)的流入人員的詳細(xì)情況。尤其是在城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，上述情況尤為嚴(yán)重。從監(jiān)獄在押服刑人員的犯罪經(jīng)歷及實(shí)施犯罪的區(qū)域進(jìn)行分析看，在押服刑人員的60%都是外來人員異地作案。許多人走了一條共同的路：外出打工——實(shí)施犯罪——走進(jìn)監(jiān)獄。出現(xiàn)這種局面，既是政府的悲哀，又是千千萬萬外出打工農(nóng)民的悲哀。改革開放他們沒有得到政府的任何恩惠，最終卻失去了自由!

　　7、教育體制僵化，教育質(zhì)量下降。大中小學(xué)的道德教育必須聯(lián)系實(shí)際，不能再應(yīng)試化了。

　　中國青年報(bào)：在關(guān)于“小悅悅事件”的討論中，有人主張將見死不救行為立法論罪。您支持嗎?

　　孫春晨：我反對(duì)。法律可以保護(hù)道德，但不能取代道德。當(dāng)一個(gè)人因幫助他人而遭受誣陷時(shí)，法律應(yīng)明辨是非，為道德?lián)窝?，但法律不能將道德行為變成?qiáng)制性的法律義務(wù)。道德行為源于個(gè)人對(duì)道德價(jià)值的認(rèn)知和行動(dòng)上的自覺。如果用立法來強(qiáng)制公民有道德，就剝奪了道德行為主體的自由，道德行為和法律行為也就沒區(qū)別了。

　　另外，就可操作性而言，即使立法懲罰見死不救行為，在法律實(shí)踐中也難以實(shí)施——你如何證明一個(gè)人“見”或“未見”?

　　提出將見死不救行為立法論罪的人，可能是想通過法律的力量推崇“見義勇為”等道德行為，出發(fā)點(diǎn)是好的。但是，如果自愿行為被法律規(guī)定為不得不做的事，那在一個(gè)做好事有可能給自己帶來麻煩的社會(huì)道德環(huán)境下，老百姓可能會(huì)想盡辦法規(guī)避幫助他人的責(zé)任。這就與立法意圖背離了。還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是，用法律解決道德問題還容易讓老百姓產(chǎn)生逆反心理。由于不做好事可能獲罪，老百姓對(duì)道德會(huì)產(chǎn)生畏懼感，進(jìn)而反感道德。

　　中國青年報(bào)：在本報(bào)社會(huì)調(diào)查中心開展的一項(xiàng)民意調(diào)查中，超過半數(shù)的受訪者認(rèn)為，面對(duì)當(dāng)前的一系列問題，應(yīng)加強(qiáng)道德教育。國家一直強(qiáng)調(diào)道德教育，從小學(xué)到大學(xué)都開設(shè)了思想品德課。即便如此，當(dāng)前的道德環(huán)境狀況仍不令人滿意。這是否說明，既有的道德教育存在問題?

　　孫春晨：的確如此。當(dāng)下大中小學(xué)的道德教育脫離實(shí)際生活，教學(xué)內(nèi)容空洞，而且還應(yīng)試化了，學(xué)生能把課本上的道德規(guī)范背得滾瓜爛熟，但不一定去踐行。

　　此外，學(xué)校的道德教育注重正面引導(dǎo)，對(duì)社會(huì)上存在的道德問題涉及較少。中小學(xué)生很難通過對(duì)教科書知識(shí)的學(xué)習(xí)提高分析社會(huì)道德現(xiàn)狀、辨別不道德行為的能力。當(dāng)他們走向社會(huì)時(shí)，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)道德生活不但與教科書中講的有差別，而且很多人也沒按照書上說的那樣去做。這反過來會(huì)讓他們對(duì)所學(xué)的道德知識(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑，自覺或不自覺地降低對(duì)自己的道德要求。

　　可以說，我們的道德教育方式急需改革!我們必須讓孩子在道德場景中去認(rèn)識(shí)道德對(duì)社會(huì)和個(gè)人的益處，自覺踐行道德規(guī)范。我們還應(yīng)適當(dāng)?shù)刈寣W(xué)生了解當(dāng)下社會(huì)道德領(lǐng)域存在的真實(shí)問題，告訴他們這些問題產(chǎn)生的原因及其危害，提高他們辨別善惡是非的能力。

　　8、官場黑暗，仕途險(xiǎn)惡。這幾天正在準(zhǔn)備寫《撼動(dòng)執(zhí)政黨地位的十大誘因》的文章的資料，已經(jīng)從網(wǎng)上摘錄了一些需要的文章。在十大誘因中，我專門寫了“官場黑暗，仕途險(xiǎn)惡”一節(jié)，而恰恰在這一段時(shí)間里，湖南和江蘇省的兩個(gè)縣的司法局干部互相打架，這真讓人大開眼界。我之所以要寫這一節(jié)，就是要接露官場的黑暗，而兩縣司法局領(lǐng)導(dǎo)干部的互毆，給我及時(shí)提供了有利的證據(jù)。通過這兩起干部互毆的事例，我們不難看出，官場的黑暗的形勢進(jìn)一步惡化，由原來的暗中較勁，到現(xiàn)在的公開叫板和動(dòng)手，中國官場的未來走向?qū)⒏恿钊藫?dān)憂。有關(guān)官場黑暗的報(bào)道也屢見報(bào)端，例如《“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”背后是深不可測的官場黑幕》中這樣寫道：“不管是某些領(lǐng)導(dǎo)喜歡喝這類名稱的酒，以讓自己有種身份非凡的快感;還是酒廠試圖借助這樣的名稱，以給自己的酒漲點(diǎn)身價(jià)，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”所倚靠的所謂市場，都不是平民百姓買米做飯、下館子點(diǎn)菜那個(gè)市場，而是三公消費(fèi)屢遭詬病、權(quán)力通吃飽受質(zhì)疑的背后，那個(gè)深不可測的官場以及環(huán)繞在官場周邊的漣漪。

　　事實(shí)上，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”是多種不良風(fēng)氣共同作用下的產(chǎn)物。新聞?wù)f，山東天地緣酒業(yè)市場部的主管崔先生稱，現(xiàn)在不叫“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”了，“已經(jīng)改名叫接待特供酒”。曲徑通幽的“接待”、巧立名目的“特供”，不改侍奉領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)質(zhì)。官場這種以特權(quán)為傲事、以巴結(jié)為常事、以在酒場聯(lián)絡(luò)“感情”為樂事的風(fēng)氣不改，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”無論是沿用本名還是改作其他名稱，都是一種“毒”酒。

　　“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”這個(gè)名稱，也有酒廠給自己的產(chǎn)品臉上貼金的可能，但我們不難看出，酒廠這樣一種風(fēng)氣，依然來自于官場或者官場周邊的影響。為何生產(chǎn)“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”而不生產(chǎn)“工人專用酒”?因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)好這一口，更因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)有權(quán)，而社會(huì)對(duì)權(quán)力感到無奈之后轉(zhuǎn)而變得崇拜權(quán)力，因此工作、生活中各個(gè)環(huán)節(jié)，哪怕是屁大的小官場內(nèi)，哪怕只是招待蝸牛大的小領(lǐng)導(dǎo)，也以喝領(lǐng)導(dǎo)常喝的酒、住領(lǐng)導(dǎo)常住的酒店、玩領(lǐng)導(dǎo)常玩的項(xiàng)目為目標(biāo)，蔚然成風(fēng)。至于“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”是否真的領(lǐng)導(dǎo)常喝那是次要的，關(guān)鍵是看中這個(gè)名頭、學(xué)足這個(gè)派頭。

　　更重要的是，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”還涉及到送禮的風(fēng)氣，以及官場公款吃喝的風(fēng)氣。送什么酒能比送“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”更能體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的尊貴呢?點(diǎn)什么酒能比點(diǎn)“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”更能博得領(lǐng)導(dǎo)在飯局中滿意呢?喝“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”的人，想必不會(huì)自己掏腰包，不信你看普通老百姓的家庭宴會(huì)，估計(jì)找不出這么燒包的。

　　這篇文章僅是從“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”的方面論述了官場黑幕，我們再看另外一篇文章是怎么描寫官場黑幕的。范子軍在《官員互毆“兩敗俱傷”呼喚官場正義》中這樣寫道：“因一次人事安排引發(fā)的爭執(zhí)，衡陽司法局正副局長在黨委辦公會(huì)上大打出手，一度受到網(wǎng)民的密集圍觀，更引發(fā)了人們對(duì)民主決策、權(quán)力約束的反思。因不滿副局長提反對(duì)意見而掄起拳頭的正局長被停職了，抵制正局長不按程序規(guī)定調(diào)人的被打副局長廖曜中卻蒙生去意，準(zhǔn)備解甲歸田了，這種“兩敗俱傷”的結(jié)局未免叫人沮喪?！?/p>

　　“同在湖南，臨湘市原副市長姜宗福，自稱官場另類，發(fā)文炮轟高房價(jià)，揭秘官場潛規(guī)則，同樣受到公眾輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。不久便被組織安排，退出官場進(jìn)入了學(xué)術(shù)教育界;衡陽廖曜中副局長又何嘗不是個(gè)官場另類，只不過他不像姜副市長泛泛所指，而是將矛頭直指班子一把手，更宣稱為反腐英雄，官場還會(huì)容得下他嗎?”

　　“就在人們關(guān)注著局勢的發(fā)展、關(guān)切著兩位官員命運(yùn)的時(shí)候，廖副局長高調(diào)宣布將辭官務(wù)農(nóng)，開辦農(nóng)業(yè)公司，抑或做執(zhí)業(yè)律師。從相關(guān)的信息來看，這似乎是一場“蓄謀已久”的“戰(zhàn)爭”，隱忍三年終于“火山爆發(fā)”，也有人說與廖曜中剛烈的脾氣有關(guān)，無論如何總讓人感到不堪，難道權(quán)力磁場里的監(jiān)督與被監(jiān)督，就該付出慘痛代價(jià)，官場另類都得黯然退場?”

　　“顯而易見，這是權(quán)力正義不彰的結(jié)果。做老好人，搞一團(tuán)和氣，個(gè)別不怕得罪人的“直性子”、“老實(shí)人”則容易受到排擠、打擊，出了問題，發(fā)生矛盾，是非不分、不講原則，要么和稀泥，要么各打五十大板，甚而出現(xiàn)故意偏袒、排斥異己等現(xiàn)象司空見慣，這樣的潛規(guī)則當(dāng)下其實(shí)有著不小的市場，導(dǎo)致少數(shù)地方、部門，民主決策成空談、內(nèi)部監(jiān)督成虛設(shè)、權(quán)力約束很乏力，正氣得不到張揚(yáng)?！?