2017年審查逮捕意見書

　　審查逮捕案件意見書，是檢察機關依法行使檢察權最重要的辦案文書之一。下面學習啦小編給大家?guī)?017 審查逮捕意見書，僅供參考!

　　2017 審查逮捕意見書范文一

　　南粵市東湖區(qū)人民檢察院審查逮捕案件意見書東檢捕審〔2013〕00號本院2013年2月23日收到南粵市公安局東湖分局東公刑提捕字(2013)226號提請批準逮捕犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪、劉建平涉嫌窩藏、包庇罪的文書及案卷材料、證據(jù)后，承辦人助理檢察員張小玲審閱了案卷，訊問了犯罪嫌疑人，核實了有關證據(jù)，現(xiàn)依法對本案審查完畢。

　　一、犯罪嫌疑人基本情況(一)犯罪嫌疑人張小明，曾用名：無，綽號：無，男，21歲，1992年11月5日出生，漢族，初中文化，無固定工作，住南粵市東湖區(qū)沿湖路123號。2013年1月23日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在東湖區(qū)看守所。父親，張國成，母親李秀梅。1998年-2004年再沿湖路小學;2004年-2008年再南粵市第六中學;2011年至今在家沒固定工作，有時幫人打工。前科：2011年8月因犯盜竊罪被東湖區(qū)法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。(二)犯罪嫌疑人李剛，曾用名：無，綽號:無，男，24歲，1989年4月11日出生，漢族，初中文化，個體戶，住南粵市東湖區(qū)柳村路158-23號。2013年2月11日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在南粵市監(jiān)管醫(yī)院家庭情況不詳;1995年-2002年沿湖路小學;2003年-2006年南粵市第六中學;2006年至2010年外出打工;2010年至今開士多店。嚴重疾?。?013年1月23日晚脾破裂，南粵市監(jiān)管醫(yī)院證明其不適合羈押。(三)犯罪嫌疑人劉小嚴，曾用名：無，綽號：無，男，1997年1月15日出生(未成年)，漢族，初中文化，南粵市職業(yè)學校學生，住南粵市秀亭區(qū)楊樹村五組。2013年1月26日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在東湖區(qū)看守所。父親劉建平，南粵市外機械修造廠工人;母親，李菊，在家務農;大哥劉忠嚴，外出打工。2002年-2008年在十四路小學;2008年-2011年在南粵市第十一中學;2011年9月至今在南粵市職業(yè)學校讀書。2012年5月被學校處分留校察看一年。(四)犯罪嫌疑人劉建平，曾用名：無，綽號：無，男，45歲，1968年4月2日出生，漢族，初中文化，南粵市機械修造廠工人，住南粵市秀亭區(qū)楊樹村五組。2013年1月26日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在東湖區(qū)看守所。妻子李菊，43歲，在家;大兒子劉忠嚴，19歲，外出打工;小兒子劉小嚴，16歲，在南粵市職業(yè)學校讀書。1975年至1982年讀書，1985年至今在南粵市機械修造廠當工人。

　　二、發(fā)案、立案、破案經過犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪一案，由胡廣明、王大寶于2013年1月22日報案至公安機關，受理后經審查，于2013年1月23日立案偵查，后分別于2013年1月22日、1月25日、2月11日抓獲犯罪嫌疑人張小明、劉小嚴、李剛，三人涉嫌犯罪的事實有被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述、鑒定意見等證據(jù)證明，該案據(jù)此告破。犯罪嫌疑人劉建平涉嫌窩藏、包庇罪一案，由偵查員再偵查李剛、張小明、劉小嚴等人涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪一案過程中，于2013年1月25日發(fā)現(xiàn)，經審查，于2013年1月25日立案，犯罪嫌疑人對公安機關指控的案件事實供認不諱，且有劉小嚴的供述等證據(jù)佐證，該案據(jù)此告破。三、對案件事實的認定及證據(jù)(一)偵查機關認定的案件事實2013年1月22日18時許，犯罪嫌疑人李剛發(fā)現(xiàn)其妻子張曉麗到南粵市恒豐賓館辦理入住手續(xù)后與一名男“網友”在一起，即打電話給朋友張小明，張小明叫上劉小嚴，一起趕到恒豐賓館門口。三人見面經預謀后，一起闖入張曉麗入住的房間內，對王大寶進行毆打，經鑒定，王大寶的傷情為輕微傷。李剛則提出王大寶拿出十萬元人民幣作為補償，后經商談確定王大寶補償八萬元給李剛。李剛讓王大寶即打電話先籌三萬元現(xiàn)金，并強迫王大寶當場寫下五萬元的欠條。

　　2017 審查逮捕意見書范文二

　　×××(偵查機關名稱)：

　　你×××(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(案由)一案，本院經審查認為：

　　你×(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據(jù)證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構成及情節(jié)寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據(jù))。上列犯罪嫌疑人××x(姓名)的行為已觸犯刑法(全國人大會有關決定)第x條的規(guī)定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，應立即依法逮捕。請你×(偵查機關簡稱)寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送本院審查批準逮捕。

　　年　　月　　日

　　(院印)

　　應當逮捕犯罪嫌疑人意見書制作說明

　　一、本文書依據(jù)刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第一百零三條的規(guī)定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發(fā)現(xiàn)應當逮捕而偵查機關未提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關提請批準逮捕時使用。

　　二、本文書一式兩份，一份送達提請批準逮捕的偵查機關，一份附卷。

　　2017 審查逮捕意見書范文三

　　內蒙古錫盟分院偵監(jiān)處完善審查逮捕意見書

　　新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)正式實施，其中修訂和新增的一系列規(guī)定，對偵查監(jiān)督工作提出了新任務、新要求。

　　為了準確適用新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)，加強對逮捕案件的審查工作，規(guī)范辦案程序，切實提高案件質量，錫盟分院進一步完善了《審查逮捕案件意見書》的制作，將《審查逮捕案件意見書》的內容進行調整和規(guī)范，要求各院今后辦理審查逮捕案件，要在《審查逮捕案件意見書》需要說明的事項中增加對排除非法證據(jù)、同步錄音錄像審查、執(zhí)法辦案風險評估、聽取律師意見、捕前刑事和解等新增內容的審查和分析說明，使之更符合新刑訴法的精神，保障我盟偵查監(jiān)督工作在新法實施后順利銜接。