公司租賃合同起訴狀范本(2)
公司租賃合同起訴狀范本
在合同目的不能實現(xiàn)的情況下，原告根據(jù)雙方訂立的織襪機織租賃合同第四條第二款，“乙方若中途退出，雙方可結(jié)算各項余額，返還甲方設備，解除并終止合同”的約定。原告多次與被告方洽談解除并終止織襪機租賃合同事宜，被告方不置可否。原告多次打電話告之被告方解除并終止租賃合同，將全部織襪機發(fā)送給被告，被告要求原告以書面形式說明自己無能力生產(chǎn)。萬般無奈，2012年3月22日，原告通過圓通快遞向被告方發(fā)出了解除并終止織襪機租賃合同律師函。并于3月24日，通過天鵝快運將全部織襪機設備及配件運送到被告處，并電話通知了被告方簽收，被告方拒絕簽收。天鵝快運公司無奈將貨物退回了原告處，給原告造成了損失。更進一步證明被告的目的就是騙取租金。
綜上所述，被告為了達到自己騙取租金的非法目的，缺少誠信，未盡合理注意義務，用欺騙的方法，騙取原告與之訂立合同，應承擔締約過失責任。原告在合同目的不能實現(xiàn)的情況下，根據(jù)合同的約定和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，原告有權(quán)解除并終止織襪機租賃合同。被告拒收全部織襪機設備及配件，不影響全部織襪設備及配件機已退還給被告的事實。原告有權(quán)要求被告退還織襪機設備押金并承擔原告的托運費損失。雙方不能達成協(xié)議，特訴請你院依法判決。
此致
湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院
起訴人：
二○一二年三月二十七日
證人出庭佐證申請書
公司租賃合同起訴狀范文三
原告 ：張曉生，住址：上海市浦東新區(qū)杜鵑路188弄1號1704室，電話18616331711
被告 ：姚彬，住址：上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)碧波路328號，電話13918985532
訴訟請求
一、要求判令原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》有效;
二、要求被告按原合同賠償原告違約金7800元，中介費1500元。共計9300元
三、本案訴訟費用由兩被告承擔。
事實經(jīng)過：
2014年9月5號，原告因居住需要，經(jīng)由上海永軒地產(chǎn)介紹帶看了多套房屋后看中了原告產(chǎn)權(quán)位于上海市浦東新區(qū)龍陽路1880弄53號1602的房屋，并交付租房意向金1500元，中介方在之后幾天時間，經(jīng)過多次和被告代理人李康協(xié)商，初步達成原告以月租金7800元，起租日為10月3日，因房屋內(nèi)有多處設施損壞，合同簽訂后即把房屋交付原告進行自費維修的租賃口頭協(xié)議，并約定于9月10日簽訂到該房屋里面簽訂合同并當場和上個租客交接水電費。
9月10日上午，原告和中介方永軒地產(chǎn)的業(yè)務員李亞杰先生一同前往該房屋和房東簽訂合同，當原告和中介李亞杰到達房間時，被告代理人李康和上個租客于小姐已等待在房屋里面，經(jīng)過雙方租賃條件確認后，中介李亞杰開始書寫合同，同時中介李亞杰要求原告代理人李康出現(xiàn)房產(chǎn)證和委托書，代理人李康解釋因業(yè)主姚彬現(xiàn)在國外，自己手上只有業(yè)主身份證復印件，房產(chǎn)證原件被被告姚彬帶在國外，只能通過手機微信讓業(yè)主姚彬把房產(chǎn)證拍圖發(fā)送過來，隨后李康在手機上給原告和中介李亞杰看了微信上業(yè)主發(fā)過來的房產(chǎn)證圖片和被告本人招商銀行卡卡號，并聲稱代理委托書可以在簽訂合同后讓業(yè)主寫好傳真過來，原告通過當場詢問上一個租客，得知上個租客已租住1年多，并且租金也是轉(zhuǎn)入業(yè)主姚彬的銀行賬號，原告覺得房租是直接轉(zhuǎn)賬到業(yè)主銀行卡，應該不存在代理人詐騙的行為，于是便和原告代理人李康簽訂了該房屋的《房屋租賃合同》，合同編號1404877。并當場利用手機網(wǎng)銀向被告招商銀行卡轉(zhuǎn)入三個月房租23400元加租房押金7800元，共計31200元，并和上一個租客結(jié)算了水電費后(原告收取上一租客：于潔，補交水電費130元，此款于被告單方終止合同后原告已通過轉(zhuǎn)賬歸還于潔)，上個租客把房屋鑰匙交給原告。 合同簽訂后當天下午，原告接到被告代理人李康電話，聲稱因被告和上個租客終止合同時出現(xiàn)糾紛，上個租客現(xiàn)在不同意退房，要求住回該房屋，被告姚彬現(xiàn)要求解除和原告今天簽訂的合同，要求被告當天晚上8點到中介方永軒地產(chǎn)公司辦公室協(xié)商解除合同事宜，當天晚上原告和被告代理人李康，還有聲稱是被告妹妹和同學，在中介李亞杰調(diào)解下未能達成和解，被告于9月13日用手機微信書面告知原告單方解除合同收回該房屋，通過銀行轉(zhuǎn)賬退回原告交付的房租及押金31200元，并要求原告次日交回房屋鑰匙，原告無奈在收到退回的資金后在9月14日 把鑰匙交回給被告妹妹，并當場表示如果被告不支付違約金7800元，原告將把此事訴之法律
訴訟理由：
在整個合同簽訂過程，原告通過被告代理人李康的表述，及所提供的微信聊天記錄原告提供的產(chǎn)權(quán)證相片及銀行賬號相片，后經(jīng)多方求證和確認(通過和現(xiàn)場咨詢前一租客和就收款方銀行賬號與產(chǎn)權(quán)人姓名一致性判斷)，相信被告代理人持有代理權(quán)而簽訂合同。這符合典型的“表見代理”構(gòu)成因素。
根據(jù)《合同法》第四十九條: 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
綜上，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告訴請。
附件3張
原合同復印件一張
李康微信轉(zhuǎn)發(fā)被告提供的銀行賬號和產(chǎn)權(quán)證圖片聊天記錄截圖一張 原告給被告轉(zhuǎn)賬銀行交易憑證一張
看過公司租賃合同起訴狀的人還看了：
10.房屋買賣合同起訴書