供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革讀后感_供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革心得體會(huì)

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是什么？對(duì)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有哪些感想？所謂供給側(cè)改革，主要是相對(duì)于過去的宏觀調(diào)控手段而言。下面是關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的心得體會(huì)，希望你能喜歡。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革讀后感篇1

　　2015年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。

　　認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。

　　進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

　　進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，以解決好去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大問題為核心，除舊布新，提高資源配置效率，著力減少無效、低效供給，為有效供給騰出市場(chǎng)空間，從而提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡躍升，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在合規(guī)律的演化中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革讀后感篇2

　　第一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)

　　目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到了世界第二位。經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)總量的大增，GDP年平均9%左右的高速增長(zhǎng)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，發(fā)展速度放緩的新常態(tài)。 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，增長(zhǎng)速度換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛、前期刺激政策消化三期疊加，以往過度強(qiáng)調(diào)需求側(cè)的“投資、消費(fèi)、出口”三駕馬車?yán)碚擉w系和改革路徑已難以實(shí)現(xiàn)適應(yīng)當(dāng)前國(guó)情，一方面長(zhǎng)期以來的“擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)”策略帶來了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，環(huán)境污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等不良

　　反應(yīng)。另一方面，對(duì)于需求側(cè)的過度強(qiáng)調(diào)與干預(yù)，造成了民眾“剛需”難以被滿足的社會(huì)問題，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整與提振的效果也并未達(dá)到預(yù)期。[2]

　　第二、逐漸失去勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)

　　中國(guó)人口紅利拐點(diǎn)的出現(xiàn)，至少會(huì)帶來三大后果：一是勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱;二是由于老齡人口增加，人口撫養(yǎng)比提高，儲(chǔ)蓄率將會(huì)下降，推高資金成本;三是勞動(dòng)力人口總量減少，帶來“民工荒”等用工短缺現(xiàn)象。這三大后果直接導(dǎo)致中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的降低。

　　第三、資源環(huán)境面臨著前所未有的壓力

　　要素資源的供給約束日益加劇，過去三十多年，我國(guó)過度依靠投資和外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，已使得能源、資源、環(huán)境的制約影響越來越明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)淡水、一次能源、鋼材、水泥、常用有色金屬等五類主要資源的平均消耗強(qiáng)度高出世界平均水平約90%，是世界上國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗最高的國(guó)家之一。石油、鐵礦石、銅精礦、鋁土礦等重要礦產(chǎn)資源的對(duì)外依存度均超過50%，進(jìn)口壓力不斷增大?？梢哉f，資源的邊際供給增量已難以支撐傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展路子，這也在客觀上促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步回落到一個(gè)新的平穩(wěn)增長(zhǎng)區(qū)間。[3]

　　資源緊缺的同時(shí)，存在著嚴(yán)重的環(huán)境污染，給人們的生產(chǎn)生活造成了巨大的影響。

　　第四、全球經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整帶來的挑戰(zhàn)

　　自2008年國(guó)際金融危機(jī)至今，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)經(jīng)歷過了兩次探底。各個(gè)經(jīng)濟(jì)體增速分化加劇，政治、經(jīng)濟(jì)、地緣等各種因素相互交織和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響加深，世界經(jīng)濟(jì)仍處于國(guó)際金融危機(jī)后的深度調(diào)整期。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)仍將面臨諸多不穩(wěn)定、不確定性因素，復(fù)蘇道路依然曲折，大幅回暖的概率較小，使得中國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境更加復(fù)雜。國(guó)際金融危機(jī)深層次影響在

　　相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期依然存在，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)乏力，保護(hù)主義抬頭，地緣政治關(guān)系復(fù)雜變化，傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅交織，外部環(huán)境不穩(wěn)定、不確定因素增多。全球經(jīng)濟(jì)分化嚴(yán)重。

　　發(fā)展中國(guó)家在擺脫貧困時(shí)，往往追求經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，容易忽視技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、城鄉(xiāng)、地區(qū)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境失衡和分配不公，結(jié)果出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)、失業(yè)率提高、收入差距擴(kuò)大等。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從低收入進(jìn)入中等收入之后，如果不能迅速有效地進(jìn)行制度變遷和政策轉(zhuǎn)化，形成新的增長(zhǎng)動(dòng)力，那就可能出現(xiàn)增長(zhǎng)停滯，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題叢生。此外，在低收入經(jīng)濟(jì)體和高收入經(jīng)濟(jì)體的兩面夾擊下，中等收入經(jīng)濟(jì)體極易被擠出國(guó)際分工體系，這種外部環(huán)境的惡化也會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困境。

　　縱觀國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，同時(shí)也存在在巨大的機(jī)遇。我們要抓住機(jī)遇，轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展，完成經(jīng)濟(jì)的又一次騰飛，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，供給側(cè)改革是一個(gè)非常好的改革之路，如何做好供給側(cè)改革是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要研究?jī)?nèi)容。

　　第一、調(diào)整政府與市場(chǎng)的關(guān)系

　　過去，我們過多地通過政府的需求管理政策，特別是政府投資政策和貨幣金融政策，從需求側(cè)“三駕馬車”來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“有形之手”伸得過長(zhǎng)。今后，我們要更加強(qiáng)調(diào)供求平衡，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，強(qiáng)化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別是要更多地發(fā)揮好企業(yè)和個(gè)人的作用，充分調(diào)動(dòng)其積極性和創(chuàng)造性，將政府的主要職責(zé)定位于制定好法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和政策，為企業(yè)和社會(huì)提供良好的制度和政策環(huán)境。

　　第二、去產(chǎn)能、去庫(kù)存

　　過去中國(guó)的發(fā)展更注重需求端，需求由消費(fèi)、投資和凈出口“三駕馬車”

　　組成。主要靠出口、投資、基礎(chǔ)建設(shè)等需求方面拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的不足，國(guó)家的一些經(jīng)濟(jì)刺激政策也著力于需求端，導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，主要包括鋼鐵、煤炭、房地產(chǎn)、紡織等能源、基礎(chǔ)建設(shè)和出口類工業(yè)上。新一屆政府意識(shí)到了靠經(jīng)濟(jì)刺激已經(jīng)無法繼續(xù)使得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，必須尋求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　2016年是真正意義的去產(chǎn)能元年，中央施政重心從需求側(cè)向供給側(cè)傾斜，產(chǎn)能調(diào)整從控制增量向清理存量過渡?？赡懿扇〉拇胧贺?cái)政直接或間接補(bǔ)貼;清理不良資產(chǎn);加快兼并重組;提高環(huán)保能耗等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);打破剛性兌付;完善破產(chǎn)清算制度;建立產(chǎn)能檢測(cè)體系等。通過這些措施，將過剩產(chǎn)能消化吸收，不給國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成大的不良影響。

　　從歷史經(jīng)驗(yàn)看，去產(chǎn)能會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來一些影響，一是關(guān)注相關(guān)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中相關(guān)政策提振市場(chǎng)情緒帶來的交易性機(jī)會(huì)，二是相關(guān)出清較快行業(yè)由于業(yè)績(jī)改善帶來的結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)，三是在改革取得階段性成就時(shí)，改良后的舊經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)共振帶來的新增長(zhǎng)周期催生的系統(tǒng)性行情。

　　第三、大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新 在去產(chǎn)能、去庫(kù)存的過程中，必然會(huì)造成很多的資金和就業(yè)等問題，必須合理的疏通，更重要的是為資金和勞動(dòng)力找到更好的方向。 一是通過改革加快培育各種創(chuàng)新主體，如創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)新型企業(yè)、創(chuàng)新型地區(qū)或園區(qū)、科研院所和高等院校、創(chuàng)新型政府等;二是通過改革(如保障產(chǎn)權(quán)、減稅、簡(jiǎn)政放權(quán)、放開價(jià)格等)激發(fā)各主體的積極性和創(chuàng)造性;三是通過改革痛下決心以可控方式和節(jié)奏主動(dòng)釋放風(fēng)險(xiǎn)，打破剛性兌付，退出僵尸企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)業(yè)，培育有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品;四是通過改革促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、人力資本提升、知識(shí)增長(zhǎng)等要素升級(jí)。[4]

　　尤其是創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新對(duì)中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著更重要的意義，目前，中國(guó)

　　很多的產(chǎn)業(yè)都處于模仿和探索的階段，缺乏更多的原創(chuàng)和高品質(zhì)的產(chǎn)業(yè)?？梢酝ㄟ^幾個(gè)方面來為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供支持。

　　完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系的建立與完善不但有助于提升供給側(cè)參與主體“質(zhì)與量”，同時(shí)還對(duì)供給側(cè)模式的完善和豐富有積極意義。一方面，雙創(chuàng)中涌現(xiàn)出一波又一波活躍的市場(chǎng)主體，讓供給側(cè)參與主體的數(shù)量得到了不斷的提升。另一方面，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)催生出的新技術(shù)新思路，也在不斷幫助供給的改善和質(zhì)量的提升。此外，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所帶動(dòng)的商業(yè)模式迭代，也為供給側(cè)改革不斷提供借鑒和參考：以打車軟件為例，在通過效率提升改善了供給，同時(shí)還挖掘了市場(chǎng)中新的需求。

　　從供給側(cè)進(jìn)行改革遏制了之前投資拉動(dòng)產(chǎn)能擴(kuò)張的惡性循環(huán)，供給側(cè)改革不會(huì)一蹴而就，而是長(zhǎng)期的。供給側(cè)改革實(shí)際上是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的一個(gè)過程，有些工作已經(jīng)開展過一段時(shí)間了，影響改革進(jìn)程的因素很多?？傊巴臼枪饷鞯?，道路是曲折的，我們要把困難考慮到前面，做好度過經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，迎接未來經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的心理準(zhǔn)備。

　　>>>下頁更多關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革讀后感的精彩內(nèi)容