亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦 > 實(shí)用范文 > 條據(jù)書(shū)信 > 借條范本 > 被撕毀的借條鑒定案例

      被撕毀的借條鑒定案例

      時(shí)間: 佩君1012 分享

      被撕毀的借條鑒定案例

        借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫(xiě)給對(duì)方的條子,就是借條。錢(qián)物歸還后,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書(shū)。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了被撕毀的借條鑒定案例,供你參考。

        被撕毀的借條鑒定案例

        日照人尹某與第二任妻子結(jié)婚后,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了遠(yuǎn)在無(wú)錫的家庭主婦樂(lè)某,之后兩人頻繁聯(lián)絡(luò)并先后到對(duì)方所在城市互相見(jiàn)面,感情逐步升溫。2013年9月22日,樂(lè)某通過(guò)其銀行賬戶向尹某轉(zhuǎn)賬30000元,后又于2014年1月24日、4月2日,分別向尹某賬戶轉(zhuǎn)賬10000元、1000元。尹某曾就30000元借款向樂(lè)某出具借條一份,載明:“今借樂(lè)某女士人民幣現(xiàn)金30000元整(叁萬(wàn)元整)歸還期限1年 2013.9.22尹某”。該借條已被撕毀。尹某向樂(lè)某轉(zhuǎn)賬償還了10000元、1000元,但對(duì)30000元以各種理由推托未還。

        被丈夫發(fā)現(xiàn)后,樂(lè)某持重新粘貼的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑條向法院起訴,要求尹某償還借款30000元及利息。樂(lè)某主張是給尹某轉(zhuǎn)賬30000元時(shí),因尹某在日照,并未出具借條,借條是2014年5月份尹某到無(wú)錫時(shí)在樂(lè)某家中補(bǔ)寫(xiě)的,但剛寫(xiě)完又以兩人關(guān)系親近為由將借條搶過(guò)去撕毀,樂(lè)某害怕被丈夫知道,未敢聲張,僅是在與尹某爭(zhēng)吵后將借條黏貼好。尹某主張借條是2014年年底將借款結(jié)清后撕毀。雙方對(duì)自己的主張均未提供證據(jù)證實(shí)。 觀點(diǎn)分歧

        第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:尹某向樂(lè)某借款并出具借據(jù),雙方之間的民間借貸關(guān)系成立并合法有效。根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,尹某向樂(lè)某出具了借條,之后尹某又將借條撕碎,樂(lè)某對(duì)此的解釋是尹某搶奪借條予以撕毀,但尹某對(duì)此不予認(rèn)可,認(rèn)為系雙方的賬目往來(lái)已經(jīng)結(jié)清所以才將借條撕毀。樂(lè)某對(duì)此瑕疵的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任,在沒(méi)有提供其他證據(jù)予以佐證的情況下,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,因此,應(yīng)駁回樂(lè)某的訴訟請(qǐng)求。

        第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:樂(lè)某所持借條雖然撕毀,但仍具備證據(jù)的完整性且尹某承認(rèn)借條是自己書(shū)寫(xiě),樂(lè)某又提交了匯款單據(jù),已完成舉證義務(wù)。尹某僅以借條撕毀而作出還款的抗辯,并未提供證據(jù)證明,尹某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

        法官說(shuō)法

        樂(lè)某所持尹某本人出具的30000元借條及向尹某銀行賬戶打款30000元的轉(zhuǎn)賬憑條能夠證實(shí)樂(lè)某向尹某出借款項(xiàng)的事實(shí),雖然借條系被撕毀后重新粘貼,但仍保持了證明雙方借貸事實(shí)的完整性,并有銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以補(bǔ)強(qiáng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立并合法有效。尹某主張30000元系雙方經(jīng)營(yíng)二手車(chē)業(yè)務(wù)相關(guān)款項(xiàng),未提供證據(jù)證明,不能成立。

        本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是尹某是否已清償借款。根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,尹某主張借款已償還完畢,應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。樂(lè)某提供的轉(zhuǎn)賬憑條證明雙方從1000元至10000

        元、30 000元的款項(xiàng)往來(lái)均系通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式交付,尹某亦認(rèn)可系通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向樂(lè)某轉(zhuǎn)回10000元,其在雙方通話錄音中亦稱如有錢(qián)將通過(guò)打款方式還款,但尹某除了對(duì)借款作出還款的抗辯外,一直未提供任何還款證據(jù)。按照日常生活經(jīng)驗(yàn),還清借款而將借條撕毀只是一種慣常做法,兩者并無(wú)必然因果關(guān)系,即還清借款未必一定導(dǎo)致撕毀借條,撕毀借條未必一定由還清借款引起,故尹某僅以撕毀借條為依據(jù)作出還款抗辯,不能推翻樂(lè)某主張的債權(quán),在無(wú)有效證據(jù)證明已償還借款的情況下,尹某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)于樂(lè)某主張的利息,因雙方未對(duì)利息作出明確約定,故自樂(lè)某提起訴訟之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限履行之日止為宜。(劉芳)

      2717432