打借條有第三人簽字需注意的案例
打借條有第三人簽字需注意的案例
借條是指借個人或公家的現(xiàn)金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。那么打借條有第三人簽字的時候應該注意什么呢?下面學習啦小編整理了相關(guān)案例，供你參考。
打借條有第三人簽字案例
“妹妹經(jīng)姐姐介紹,向同村人借了10萬元錢,在妹妹開具的借條上,姐姐也簽了字,不過卻簽在了借條左下方的空白處。那么,這樣的簽字算是姐姐做了擔保或也算借錢的一方嗎?法院審理后給出的結(jié)果是:不算”
請看詳情：
楊浩與楊華系同村村民,2013年的一天,經(jīng)楊華介紹,楊華的妹妹楊麗向楊浩借款10萬元,并由楊麗向楊浩出具了一份借條,確認向楊浩借款10萬元的事實。楊麗在借款人處簽上了自己的名字,在楊浩的要求下,楊華也在借條簽上了自己名字,但不是簽在借款人處,而是簽在借條的左下角空白處,但未備注屬于何種身份?！〈撕?因楊麗到期未償還借款還躲到國外,楊浩就起訴到法院要求楊華和楊麗姐妹共同清償債務。楊浩認為,當時借款就是經(jīng)楊華介紹,沒有楊華在中間牽針引線這筆借款也不會發(fā)生,而且楊華也在借條上簽了字,他才愿意把這筆款借出去,他認為錢就是借給了楊華和楊麗姐妹倆。
法庭上,雙方對于楊華是屬于何種身份及是否應承擔責任存在爭執(zhí)。楊浩主張楊華是作為共同借款人在借條上簽字應共同承擔還款責任,楊華則認為自己只是作為證明人在借條上簽字不應承擔還款責任。
福建省福清市人民法院經(jīng)審理認為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定楊華系共同借款人或者擔保人,因此楊華不應承擔還款責任,據(jù)此法院判令楊麗立即償還楊浩相關(guān)債務并支付相應利息,楊華無需承擔償還義務。
■以案釋法 應明確借條中簽字人具體身份
一般而言,在借條上簽字只存在三種身份可能,即借款人、保證人或見證人。這幾類人因其性質(zhì)、關(guān)系等不同,所要承擔的法律責任具有很大區(qū)別。但無論是何種身份,簽字時均應明示自己是何種身份,應作出明確的意思表示,否則不能就此推定簽字人的實際身份。
本案中,楊華應認定為何種身份呢?首先,楊華顯然不是共同借款人。楊華簽名的位置不是在“借款人”處,而是在借條左下角的空白處,無法推定其有與楊麗共同借款的意思表示。而且借款合同屬于實踐性合同,楊浩亦沒有提供證據(jù)證實楊華接收了款項,因此不能認定楊華為共同借款人。
那么,楊華不屬于共同借款人卻在借條上簽了字,是否可以認定其為保證人?答案也是否定的。根據(jù)我國擔保法的規(guī)定,保證法律關(guān)系成立以當事人明確愿意承擔擔保責任的意思表示為前提,而現(xiàn)有證據(jù)明顯不足以證實被告楊華存在保證的意思表示,因此,不能推定其為保證人。
法院在判決書中指出,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定,他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。也正因為此,楊浩要求楊華承擔共同還款責任得不到法院支持。
因此,楊華雖在借條上簽字,但既不屬于共同債務人,也不屬于保證人,應認為屬于一種見證人的身份,僅起聯(lián)系、介紹作用,不應承擔共同還款的責任。
法官提醒,“民間借貸作為我國民間重要的融資方式,在民眾日常生產(chǎn)、生活中起了非常重要的作用,一張小小的借條就關(guān)系到一個人的責任承擔與否的問題,應予以謹慎對待。法官提醒廣大群眾,向他人借款書寫借條內(nèi)容應清晰、明確,沒有歧義,同時切不可隨意在他人的借條上簽字。作為見證人、擔保人簽字也應明確注明身份,以免產(chǎn)生不必要的麻煩。向他人出借款項則應仔細落實實際借款人,對于存在共同借款、共同使用的人員,應要求共同在借款人處簽名捺手印。同時,對于擔保人應要求其在借條上明確書寫其身份情況,切不可隨意在借款的任意空白處簽字,以免遭受不必要的損失。”
注意要點：在借條內(nèi)簽名，切勿不寫“見證人”的前綴，就簽名，視為第一大注意要點。
作為見證人簽字，在簽字時應表明“見證人”身份，在寫下“見證人”字樣后，再緊挨著簽下自己的名字，否則事后可能被他人在簽名前添加“借款人”“擔保人”等字樣。
也有朋友作為見證人，把自己的名字寫在了借款人或者擔保人簽名的后面或者下面，很容易被認為是共同借款人或者共同擔保人，此種案例層出不窮。
打借條有第三人簽字需注意的案例相關(guān)文章：
3.借條8大陷阱
7.怎樣打借條范文