隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間資金流動(dòng)日漸頻繁，私人借貸成為一種現(xiàn)象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當(dāng)事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據(jù)弄混淆，因此很有必要對(duì)借條和欠條的區(qū)別理清。

　　一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的;而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。

　　二、性質(zhì)不同。借條反映的是當(dāng)事人之間借款合同關(guān)系，借條本身是借款合同的憑證，每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款合同;而欠條則是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　三、訴訟時(shí)效不同。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時(shí)，兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的：對(duì)于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算，時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán);沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時(shí)要求返還，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。

　　四、證明力不同。舉證時(shí)，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)，否則法院很可能不予支持其訴求。　

　　欠條與借條的區(qū)別

　　第一、借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

　　第二、借條形成的原因是特定的借款事實(shí)。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如因買賣產(chǎn)生的欠款，因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，因企業(yè)承包產(chǎn)生的欠款，因損害賠償產(chǎn)生的欠款等等。

　　第三、人民法院進(jìn)行合法性審查時(shí)適用的法律不同。

　　基于借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據(jù)不同的法律對(duì)借條或者欠條載明的權(quán)利義務(wù)的合法性進(jìn)行審查。由于借條是基于借貸關(guān)系而形成的，按照《中華人民共和國民法通則》第九十條關(guān)于：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的規(guī)定，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，由此所形成的借條產(chǎn)生無效民事行為的法律后果，不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。欠條主要發(fā)生在買賣、賒銷等交易活動(dòng)過程中，欠條載明的權(quán)利能否受法律保護(hù)，關(guān)鍵是看交易行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國家禁止性規(guī)定從事的交易行為無效(《中華人民共和國合同法》[1] 第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定：以合法形式掩蓋非法目的的合同無效)。如賭博負(fù)債形成的欠條依法也不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。

　　第四、在未注明償還日期的情況下，二者的訴訟時(shí)效期間的起始時(shí)間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時(shí)效是一樣的;沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。

　　“借條”，債務(wù)人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對(duì)此債務(wù)的履行約定不明?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”由此可見，債權(quán)人將自己的錢款借給債務(wù)人時(shí)，其權(quán)利不可能受到債務(wù)人的侵害，債權(quán)人的權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而被債務(wù)人拒絕時(shí)才被侵害，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還之次日起開始計(jì)算，訴訟時(shí)效期間兩年。

　　“欠條”，依據(jù)最高人民法院1994年3月26日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》(法復(fù)[1994]3號(hào))中指出：“需方收貨后因無款可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計(jì)算”。由此可見，債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害，訴訟時(shí)效期間從出具欠條之次日開始計(jì)算。