2017今日說法觀后感心得感想范文
2017今日說法觀后感心得感想范文
《今日說法》欄目秉持“點滴記錄中國法治進程”的理念，以“重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，促進立法、服務(wù)百姓”為宗旨，全力打造“中國人的法律午餐”。以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于2017今日說法觀后感，給大家作為參考，歡迎閱讀!
2017今日說法觀后感篇1
后果真的很嚴重
陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。
2017今日說法觀后感篇2
老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應(yīng)更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚?，F(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。
專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。
2017今日說法觀后感篇3
你在哪里
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。
專家分析說，對于見義勇為者，首先應(yīng)該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務(wù)比較小。國家設(shè)立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
2017今日說法觀后感篇4
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認為西安交警支隊應(yīng)該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
2017今日說法觀后感篇5
非常關(guān)系
福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應(yīng)該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關(guān)的力量。
2017今日說法觀后感相關(guān)文章：