在世界面前，一個(gè)人要做到多努力才會不被改變。又或許，我根本不明白一個(gè)人要多努力，才能夠不被世界改變。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你們整理的關(guān)于熔爐真實(shí)事件改編的電影觀后感影評的內(nèi)容，希望你們能夠喜歡。

　　《熔爐》觀后感一

　　一部電影看完，覺得壓抑，委屈，憤怒，卻哭不出來。

　　電影中孔劉對于男主角許多情感的表達(dá)都是克制的?；璋档纳{(diào)下，對于上訴失敗，對比旁人的推搡憤怒，姜仁浩克制地坐在座位席，不動也不說話，可是你能從他的眼睛里看出壓抑，憤怒，和透頂?shù)氖?。對于母親的責(zé)問女兒和這些聾啞孩子的選擇，他也是克制的，從不直面，直到最后才對母親說，“如果不做這件事，我覺得我也做不好松兒的爸爸?！碑?dāng)女主角徐友真問他，“你后悔參與到這件事情中了嗎?”他沒有說話，只是端起了酒。

　　他的一切表達(dá)都是克制的，你卻能從這里看到一個(gè)平凡的男人面對這種事情的堅(jiān)持，執(zhí)著，壓抑，沉重和憤怒。

　　電影里有許多直擊人心的畫面。當(dāng)民秀得知奶奶收錢愿意同性侵老師私下協(xié)商的時(shí)候，他哭著打著手語，“我還沒有原諒他…怎么可以…”;當(dāng)民秀看著面對呼嘯而來的火車毅然地抓住禽獸老師臥軌同歸于盡的時(shí)候;當(dāng)校長方辯護(hù)律師說女孩是自愿發(fā)生關(guān)系的時(shí)候，友真一下把宥利摟在懷里不讓她看到手語;當(dāng)姜仁浩一次次地從高壓水槍的沖擊下爬起來，捧著民秀的遺照，一遍遍地說“這個(gè)聽不見也不會說話的孩子叫民秀…”感覺心一下一下地被鈍擊，憋屈地卻哭不出來…

　　因?yàn)殛P(guān)系鏈、利益鏈，市政廳、教育廳、教育局、檢察廳互相踢皮球，沒有一個(gè)人愿意站出來接手孩子受到性侵的調(diào)查。因?yàn)榍肮俣Y遇，一場證據(jù)充足，證詞完整，民意偏向的官司竟然輸了。做了壞事的人逍遙自在，而受害者再次受到二次傷害。因?yàn)榘l(fā)不了聲，聾啞人于法院前靜坐抗議，卻被武裝力量鎮(zhèn)壓而告終，而該受到懲罰的人卻掌握著這些絕對力量。他們的背景撐起了一片法律達(dá)不到的天地。

　　這部電影的沉重，透不過氣，更在于它的真實(shí)性。熔爐是由發(fā)生在韓國光州真實(shí)事件改編的。2005年光州仁和聾啞學(xué)校虐待和性侵害殘障學(xué)生一案中，被告人并未接受實(shí)質(zhì)性的處罰，仍繼續(xù)擔(dān)任學(xué)校職務(wù)。2011年前后小說和電影《熔爐》面世，引發(fā)韓國民眾持續(xù)關(guān)注，在民眾呼聲和輿論壓力下，光州警方再次著手調(diào)查此案，涉案人員被重新提起公訴。與此同時(shí)，韓國韓國國會出臺和修訂了一系列保護(hù)未成年人法案，尤以《性犯罪特別法部分修訂法律案》為重，這部法案又被叫做《熔爐法》。2012年熔爐案的當(dāng)事人被判處12年有期徒刑，刑滿后佩戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。在已經(jīng)廢除死刑的韓國，處罰力度已經(jīng)是重罪重罰了。

　　一部電影改變了一個(gè)國家。

　　想起當(dāng)初孔劉聯(lián)系經(jīng)紀(jì)公司與原作者一手促成這部電影的制作的初衷，盡自己最大的力量來改變現(xiàn)狀，正如熔爐的導(dǎo)演黃東赫稱：“片中該事件雖然已經(jīng)有了法律上的判決，但社會判決還沒有結(jié)束，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能結(jié)束?！蹦呐滤麄兊膶ｉL和特殊教育無關(guān)，甚至與兒童無關(guān)，他們也想方設(shè)法為這個(gè)群體和其他受到侵害的群體伸張正義。

　　而真實(shí)事件中患著癌癥的律師帶著三個(gè)孩子告了7年，終于找到直接證據(jù)，卻因?yàn)闈撘?guī)則又?jǐn)≡V了。在之后的游行中被高壓水槍噴倒后就再沒有起來。男生死后女孩們被孤兒院強(qiáng)行帶走，醫(yī)生上訴無路，為了得到社會關(guān)注，自殺留下三萬字遺囑.....而律師的聾啞學(xué)校教師朋友被暗殺了，還有律師的一些法律同行，正義感強(qiáng)的接手案子的都基本被殺。這些人本來也可與這些事情擦肩而過，他們卻選擇了站出來。與利益無關(guān)，只是為了良心，甚至他們付出生命。他們的努力最終在再審中也起到了關(guān)鍵的作用。

　　正是這些人在黑暗之中撐起了一片光明的天地，讓迷霧蒙蒙的地方重現(xiàn)清晰。正如徐友真在信中所說，“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。”

　　“天氣冷了，冬天冷，是為了讓我們懂得，周圍人的溫暖是多么珍貴?！?/p>

　　《熔爐》觀后感二

　　近幾年國內(nèi)最為火熱的話題非兒童性侵案事件莫屬，2013年“校長開房找我照”的走紅也說明民眾對這樣一種不齒的社會現(xiàn)象的關(guān)注，這讓我想到我之前看過的一部韓國電影《熔爐》。

　　《熔爐》相對于“校長開房”事件要更為殘忍，校長連同教師向其所在的聾啞學(xué)校的孩子下黑手，在被舉報(bào)之后動用“錢權(quán)拳”等一切手段鎮(zhèn)壓，哪怕是在確鑿的證據(jù)之下，仍可安然無恙。這樣的故事無不批判了這個(gè)權(quán)利至上金錢至上的世界以及懦弱無助無知的民眾。

　　全片提及了許多的司空見慣的社會現(xiàn)象，諸如花錢入職、相關(guān)部門處理事件相互推脫、收買執(zhí)法部門等等數(shù)不勝數(shù)，這樣的現(xiàn)象不僅僅是韓國，這已經(jīng)是全世界的頑疾。

　　學(xué)校，本應(yīng)是一個(gè)最美好的地方，這里有童真，知識，單純無邪的世界，教師與校長本應(yīng)受人尊敬與愛戴，“一日為師終生為父”的古訓(xùn)還歷歷在目，可就是在這樣一個(gè)純凈之地卻成了一些衣冠禽獸的天堂，將魔爪伸向本就已經(jīng)很弱小的聾啞孩子，從此每個(gè)幼小的心靈都有了不可磨滅的傷痕。

　　法院，執(zhí)行法律的最高場所，任何觸犯法律之人都不應(yīng)在此逃脫法律的制裁，但就是在“錢權(quán)拳”的威逼利誘之下，作為法律執(zhí)行者的律師和法官都低了頭，再確鑿的證據(jù)都不能使其繩之以法，再看似值得信賴的人都會一走了之。法院門口懸掛的“自由 平等 忠義”，是如此的觸目驚心。"前官禮遇"更是對法律的直接蔑視。

　　人性，無盡的貪婪，無盡的欲望。

　　孩子對施害者的反抗，維權(quán)人對執(zhí)法部門的反抗，群眾對警察的反抗，進(jìn)而到普通民眾對“錢權(quán)拳”的反抗，正義對邪惡的反抗，無一不被鎮(zhèn)壓，這些反抗都太過無力與渺小。

　　當(dāng)正義不能掀翻邪惡，邪惡便成了正義。

　　最后民秀為了報(bào)仇與老師的同歸于盡，是社會底層民眾的無聲吶喊，是正義永不屈服的精神。

　　世界上最美麗最珍貴的反而是聽不見看不清的，這樣就聽不見看不清那些人性的丑惡，最美麗最珍貴的只有用心才能感受的到。而我們生活在這個(gè)世界，我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。

　　《熔爐》觀后感三

　　《熔爐》——薪火柴薪，既可燃爐，也可滅爐

　　電影接近尾聲時(shí)，老師懷抱著死去男孩的遺照被從天而降的高壓水槍沖的踉踉蹌蹌，身邊是打成一團(tuán)的示威者與武警，然而更多的，是站在街邊、道口圍觀的人群。這些人或許聽到了男老師的控訴，或許看過了令人義憤填膺的新聞，或許早就明白事情真相，或許就有直接間接利益參與者，這些人或許什么都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火熱熔爐，那么這些人就是助其氣焰的薪火柴棒。

　　類似本片中的性侵事件絕不是韓國的獨(dú)家新聞，世界每一天被各種杯具環(huán)繞，地球氣溫不斷升高，興許也是拜“熔爐”所賜。我的生活圈子這么小，小到這種引起社會廣泛關(guān)注的重大事件只發(fā)生在別的城市，偶爾哪個(gè)親人說誰家發(fā)生兇殺案了、哪個(gè)朋友八卦些不可理喻的家庭糾紛了，不知是眼睛還是大腦選取性過濾了其它還是生活本就如此的平靜無波。于是問題就出現(xiàn)了，廣州那18個(gè)路人以及之后的許多見死不救者遭到人們的謾罵圍攻，網(wǎng)上各種指責(zé)幾乎讓人愿意相信人心亦古，異類僅僅是粥里的少數(shù)老鼠屎而已，談到自己的時(shí)候各個(gè)英雄化身前行無阻。但如果真的發(fā)生在自己身上了，會有多少人是挺身而出的維權(quán)者，又會有多少人是冷眼旁觀的薪火柴棒呢。

　　可喜可賀的是，本片的影響力使得七年后以前因證據(jù)不足而未被判決的犯人得以“重判”，且完善了兒童性、殘疾人性、社會福祉等多項(xiàng)政策，加重犯罪教師處罰力度。這就是薪火柴棒給熔爐起到的用心作用，減少冷漠、增強(qiáng)權(quán)益意識，才能迫使政府更重視人權(quán)、進(jìn)一步減少法律漏洞，否則“精神禮貌城市”就會僅僅是辦公墻上落滿灰的一張獎狀。

　　片名熔爐能夠有三個(gè)含義：其一是指人權(quán)主義者的熱情能夠熔化世間的冷漠、麻木、欺辱，將平等的含義貫徹到每個(gè)人的心中;其二則是指社會這個(gè)大染缸，通常好處上都是貶義，一如片中極為有名的臺詞，“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變這個(gè)世界，而是為了不被這個(gè)世界改變”，政治存在的種.種弊端讓社會大部分權(quán)力集中在少數(shù)人手中，多數(shù)人被迫理解潛規(guī)則有怨氣也不敢發(fā)，以致社會負(fù)能量上升，而人權(quán)主義者就是里面的“孫悟空”，不僅僅沒被同流合污反而練出了火眼金睛看透了真相;其三則是暗指熔爐之所以存在的推波助瀾助其火焰者，在熔爐中受苦者每一分的苦難，都源于薪火柴棒的燃燒;他們的冤屈得以伸張，也是需要社會各界的廣泛關(guān)注與熱切支持。

　　當(dāng)年事件中的人權(quán)主義者們奔波控訴四處碰壁甚至抑郁自殺，而本片依靠強(qiáng)烈的視覺震撼力和張弛有力的劇情強(qiáng)烈激起了觀眾心中的正義感，這就是影像的魅力。鳥大了什么樣的林子都有，一百天不死都有新鮮事。世界上不缺震撼人心的劇本，只缺有勇氣將之公布天下的電影團(tuán)隊(duì)和背后承認(rèn)漏洞渴望進(jìn)步的政府部門。如果《熔爐》像《印度的女兒》那樣在本國被列為禁片，對于罪惡處理以承認(rèn)卻遮掩態(tài)度，可想而知當(dāng)年的犯人甭說七年后、恐怕七十年后都得不到所謂的“重刑”處罰了。

　　平民窟與高樓的強(qiáng)烈比較讓人無法不痛斥資本家的無利不往和政府的唯利是圖

　　影片根據(jù)小說改編，小說又根據(jù)當(dāng)年的真實(shí)案件改編，片中多少細(xì)節(jié)真假無法推敲，但本片涉及的韓國社會問題之廣絕非空穴來風(fēng)，也是引人深思的重要部分：未成年人性侵、殘疾人性侵、、教師體罰現(xiàn)象、公務(wù)人員冷漠推諉、司法機(jī)關(guān)腐敗成性、警界人員徇私枉法、教育界之風(fēng)盛行、官官相護(hù)以權(quán)謀私壓迫下級、宗教團(tuán)體荒淫虛偽、“潛規(guī)則”變通行“政策”，法律漏洞頗多等等與普通民眾身心利益切實(shí)相關(guān)的問題被擺到桌面上。當(dāng)它僅僅是新聞時(shí)，很容易淹沒在網(wǎng)站、報(bào)紙等等各種媒介中，在眾多新聞之中這樣一條杯具僅僅靠媒體的三言兩語很少能夠激起公眾長時(shí)間的關(guān)注，而電影則以直觀的視覺沖擊著人們的大腦，在兩個(gè)小時(shí)的氣氛渲染下電影配樂和恰到好處的剪輯很容易調(diào)起觀眾的情緒，真心期望更多泯滅人權(quán)的事件能夠以優(yōu)秀電影的形式下被更多大眾熟知并引起關(guān)注。

　　接近尾聲時(shí)的男孩與老師同歸于盡以及武警鎮(zhèn)壓靜坐抗議將全片的氣氛烘托至頂點(diǎn)，正是因?yàn)檎x被嘲諷、鎮(zhèn)壓的恐怖行徑使得人們對司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力的懷疑、憤怒到達(dá)了高潮，以暴制暴的心酸和無奈幾乎將禮貌狠狠倒退了個(gè)跟頭。

　　“歡迎來到霧津，白色濃霧之都”，男主角站在這樣一幅宣傳畫前結(jié)束全片，這個(gè)虛構(gòu)城市的濃霧構(gòu)成了政界、司法界、宗教界以致各行各業(yè)所有的灰暗面，有時(shí)候群眾陷入失覺癥中默認(rèn)各種“潛規(guī)則”，都是為了自己的利益得到滿足或者不被觸碰?！八麄兟牪灰姡麄儾荒苷f話”，這句話說得不僅僅僅是殘疾人，其實(shí)更是對著全社會渾渾噩噩中生活的薪火柴棒說的，殘疾人是被迫于身體上的殘疾，而正常人是被迫于生存環(huán)境的壓力。這片濃霧不僅僅僅是籠罩于全社會的不良風(fēng)氣，更是人心中逐漸屈服于強(qiáng)權(quán)的懦弱與冷漠，帶著一點(diǎn)小市民“從眾心理”的竊喜，默認(rèn)這片濃霧擋住了良知與正義感。

　　這是無聲的吶喊，以此證明我們真的在活著，而不是人形自動式造糞機(jī)。

　　《熔爐》觀后感四

　　這部電影改編于韓國作家孔枝泳2009年出版的同名小說《熔爐》。電影于2011年在韓國上映，在當(dāng)時(shí)引起了強(qiáng)烈反響，促成小說被搬上大屏幕的主要人物就是韓國藝人——孔劉?？讋⒃诜燮陂g，2009年于軍中晉升為兵長，上級贈送當(dāng)時(shí)熱賣的原著小說《熔爐》作為禮物?？讋⒃詾榫褪且槐炯兇獾男≌f，后來得知是真實(shí)故事，被其所震撼。在軍中，孔劉致電經(jīng)紀(jì)人，期望得到原著作家孔枝泳的同意，可以將其拍成電影?？讋⑼艘酆笕灾铝τ谂臄z這部電影，找到經(jīng)紀(jì)公司希望可以拍成電影，并毛遂自薦飾演男主角美術(shù)老師姜仁浩。

　　該影片講述了韓國光州聾啞學(xué)校學(xué)生性侵案件。電影里虛構(gòu)的小鎮(zhèn)“霧津”，終年彌漫著濃濃大霧，所有的虛偽與骯臟，人性的丑陋被這一層一層的霧所包裹著，哪怕是頭發(fā)絲細(xì)小的善良，也終究是被吞噬掉。那丑陋的嘴怎么會笑得如此開心?那齷蹉的臉是如何展開的?什么是悲劇，就是把人類最美好的東西拿來無數(shù)次的踐踏，無數(shù)次的給它希望而又讓它絕望。

　　美術(shù)老師姜仁浩的到來，給這個(gè)悲慘的世界帶來了那么一滴滴的愛意。在絕望中躲過無數(shù)次的孩子們，終于能看前迷霧中的一絲絲陽光。光是那么的刺眼，是那么的觸不可及。孩子們的心不再懸掛，而是提到了嗓子眼兒。姜仁浩本身就帶著悲劇色彩，弱者?他是真正的強(qiáng)者!他一而再而的忍讓，壓抑。終究是不能再逃了。真的是要和他們同流合污??當(dāng)他把花盆向上提起的時(shí)候，做出了此生最正確的決定。他管不了任何事兒，唯獨(dú)這件事必須管。他要一直管下去，已經(jīng)回不去了......

　　接下來是出庭，出庭，再出庭。孩子們的心中的傷口越拉越大。幾乎所有的人都被收買，真得可以放棄嗎?所有的證據(jù)都擺在面前，而有的人還在面不紅，脖不粗的說著假話。影片中，沒有關(guān)于任何被告人威脅原告的信息，也沒有過于激烈的爭吵與毆打。就是這樣，才會讓人從內(nèi)心深處感到無助和痛心。他們終究斗不過權(quán)利與金錢?？b密的證據(jù)，還是讓罪犯逍遙法外。能怎么辦?所有的人都被收買?還能怎么辦?死亡也許是最好的結(jié)局。這一切似乎好像是并未存在過。死亡也沒有帶來任何改變。孩子們需要平復(fù)，而姜仁浩終歸是要生活的，他還有女兒，媽媽。即使妻子不在了，他有義務(wù)去帶給家人更好的生活。

　　2005年光州仁和案件，被告人并未接受實(shí)質(zhì)性處罰，仍擔(dān)任聾啞學(xué)校職務(wù)。影片中，案件“結(jié)束”后，犯人不知廉恥慶祝自己的重生。2011年在電影上映后，引發(fā)了韓國民眾的持續(xù)關(guān)注。在民眾的呼聲與壓力下，光州警方再次著手調(diào)查此案件。相關(guān)犯罪人員被起訴，同時(shí)，韓國國會出臺和修訂了一系列保護(hù)未成年法案，修訂的法案又被叫做《熔爐法》。介于韓國國情，當(dāng)事人被判12年有期徒刑，未判死刑，但處罰力度已經(jīng)是相當(dāng)重的。蒼天不負(fù)有心人，案件得以圓滿告落。這是對受害人最好的安撫，更是對其他孩子負(fù)責(zé)。

　　借此希望中國影界能夠拍一些可以改變我們世界觀的佳作。

　　《熔爐》觀后感五

　　雖然早已對《熔爐》這部電影的劇情有了大致的了解，也從各位朋友的口中知曉一些評價(jià)，更看過一兩篇影評。然而，真實(shí)的用自己的眼睛、心靈去看這部電影之后，目前的狀態(tài)和聾啞人別無二致——所有的吶喊都匯聚在胸口、張大嘴巴卻永遠(yuǎn)無法呼喊出心中的聲音。此時(shí)的心境沒有郁悶，沒有哀傷，沒有憤恨，而是極度的無力。所以，只好熄掉自己的聲音，僅僅用這無聲來對抗四周的死寂——那能夠吞噬掉一切聲音的黑暗。

　　對于這部電影，令大家深刻的就應(yīng)是那樣一句臺詞“我們努力奮斗，不是為了改變世界，而是讓世界不要改變我們?！边@句話出自年輕的人權(quán)組織成員之口，表面看上去十分勵志，也值得稱頌。然而，她終究是一個(gè)理想主義者，在應(yīng)對現(xiàn)實(shí)的一面，她有更多的抉擇。相對而言，本片的主角一人肩負(fù)家庭職責(zé)的男教師卻更讓我關(guān)注。在他的世界中，現(xiàn)實(shí)的拉力和誘惑是更大的，他能夠體會到更多的關(guān)于不被這個(gè)世界改變所要付出的艱辛。影片似乎也是出于這種思考，所以讓這句話并沒有從他的口中說出來。相反，他一向以一個(gè)類似沉默者的形象出此刻電影中。他的默默和堅(jiān)強(qiáng)是無聲的，也是沉重的。因?yàn)樗募绨蛏献筮吺钦x良知，右邊是世事艱辛。這兩者在他身上加諸的力道是如此之大，因此他的抉擇才會如此有張力。

　　雖然我也是個(gè)已然涉世的青年，但是目前的日子還好，算是一人吃飽全家不餓。就猶如人權(quán)組織成員一樣，能夠因?yàn)槲⒈〉男剿疄樽约旱睦硐霝樽约核矚g的事業(yè)義無反顧。然而，人到中年卻陷入事業(yè)和家庭雙重職責(zé)的男教師的生活又是怎樣的?我想更多的人是能夠理解他的：深處困境，這份工作對他來說能夠說是彌足珍貴的。加之女兒與母親的職責(zé)，他對于事業(yè)和金錢的依靠性會更大。故而，他所面臨的世界是更為困難和黑暗的。當(dāng)他應(yīng)對這個(gè)事件的時(shí)候，也曾猶豫，也曾隱忍，更曾自私的思考過自己和家庭的最大利益。他的搖擺不定時(shí)十分人性化也是十分具有合理性的。在生活的重?fù)?dān)面前，他的選取太少?？v然如此，他卻無法容忍自己對此不聞不問，更無法寬宥自己的私心。所以，他選取了另一條充滿荊棘的道路。

　　同樣的一件事，關(guān)系到他的兩種“職責(zé)”——一種是作為一名老師，或者說一個(gè)人應(yīng)有的正義感的職責(zé)，即道德層面理想追求;一種是作為一個(gè)父親，一個(gè)兒子的養(yǎng)家的職責(zé)，即現(xiàn)實(shí)生活的無奈。無論他如何去做，都會辜負(fù)其中一項(xiàng)職責(zé)。電影幾次在他選取的時(shí)候都加大了這兩種職責(zé)的緊迫性和必要性，而他也在一次次壓力的夾縫中艱難前行。我能夠想象他抉擇的時(shí)候是多么的困難，卻永遠(yuǎn)無法身臨其境的去體會他當(dāng)時(shí)的情緒?；蛟S，一般是快意恩仇的如釋重負(fù)，但另一半又會陷入深深的自責(zé)中。

　　影片中以弱勢群體對抗強(qiáng)勢群體，以“個(gè)人”對抗“群眾”，以不健全對抗健全……這些統(tǒng)統(tǒng)是外在的“殼”，撥開來，里面的“肉”但是是利益最大化的制度本身。利，是人類追求的永恒不變的主題。它深深藏在每個(gè)人的DNA中，隨著我們一代代傳承下來，而人類的發(fā)展也是因?yàn)槔孀畲蠡内厔菰诓煌５厍斑M(jìn)著。在本片中，之所以無法撼動這樣一個(gè)大家明知是錯(cuò)的群體，原因在于他們構(gòu)成了利益共同體。小到學(xué)校保安，中到警察，大到檢察官、法官……甚至是更高層的領(lǐng)導(dǎo)群體。談官官相衛(wèi)的話似乎僅僅是權(quán)利使然，但是利并不僅僅僅是官場的問題，幾乎每一個(gè)個(gè)人都能夠從一個(gè)事件中獲得自己的最大利益，因此當(dāng)一件事涉及到自己的利益時(shí)，只要是在這個(gè)利益團(tuán)體中的人就能夠成為幫兇，猶如那些簽署了妥協(xié)協(xié)議的家長們。即使不是助紂為虐也能夠成為鐵板上的一顆螺絲。當(dāng)一個(gè)社會中的大多數(shù)人都能夠透過這樣的利益集團(tuán)獲得好處，那么剩下的人便只能成為他們砧板上的魚肉。在他們看來，這些人居然要沖破這樣的防線為自己討回一個(gè)公道是多麼的滑稽與可笑。在掌握著話語權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)法權(quán)的群體面前，那些為了正義、公道而奮戰(zhàn)的人看上去的確不自量力。他們的力量便是這不斷加溫的熔爐，他們在不停地軟化其他人，盡力拉攏他

　　人成為融化他人的一份子，如此，這爐子才會越燒越旺。

　　這部根據(jù)真實(shí)事件改編的電影結(jié)尾并沒有一個(gè)光明的結(jié)局，讓我感到殘缺的欣慰。欣慰是因?yàn)檫@才是現(xiàn)實(shí)，如果全面勝訴、壞人得到“應(yīng)有”的懲罰，那么我是不會相信的。作為一個(gè)有著必須社會閱歷和認(rèn)知的人來說，我不相信這樣的理想局面會出此刻此刻。而殘缺，是作為理想化的我來說，從心理上是期望這樣一群人得到他們應(yīng)有的懲罰。但是，現(xiàn)實(shí)終究是現(xiàn)實(shí)，而今，這部電影能夠拍攝、能夠上映、能夠走進(jìn)千家萬戶引起大眾的關(guān)注和共鳴，已然是不錯(cuò)的成績。

　　在這個(gè)大大的熔爐之中，或許你、我以及你我身邊更多的人并不甘愿被高溫所融化，并不單單向著自我利益最大化而泯滅了良知。那么，如果你要做熔爐中的這樣一塊時(shí)刻持續(xù)自我的一塊鋼材，你不僅僅時(shí)時(shí)刻刻銘記自己的初心，更要持續(xù)心中永遠(yuǎn)擁有一塊凈土。我不敢保證自己在何時(shí)何地可能就被這個(gè)大大的熔爐融掉了，但我期望自己的堅(jiān)持與努力能夠繼續(xù)下去，直到無能為力為止。

　　因?yàn)槲颐靼?，在世界面前，一個(gè)人要做到多努力才會不被改變。又或許，我根本不明白一個(gè)人要多努力，才能夠不被世界改變。