宗教與哲學(xué)既是社會(huì)文化體系中最重要的兩種文化形式，又是社會(huì)上層建筑體系中最重要的組成部分。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理分享的關(guān)于宗教哲學(xué)的學(xué)生論文的相關(guān)文章，歡迎閱讀!

　　關(guān)于宗教哲學(xué)的學(xué)生論文篇一

　　從宗教哲學(xué)的角度淺談宗教與哲學(xué)的聯(lián)系

　　宗教與哲學(xué)既是社會(huì)文化體系中最重要的兩種文化形式，又是社會(huì)上層建筑體系中最重要的組成部分。如果把整個(gè)社會(huì)的文化體系和上層建筑體系比作金字塔式的結(jié)構(gòu)，那么，哲學(xué)與宗教的地位則處于它的頂端。兩者都對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑及其它各種社會(huì)文化形式發(fā)揮了自己的影響和作用。

　　從現(xiàn)象上看，宗教與哲學(xué)的區(qū)別與分歧似乎是毋庸置疑的。馬克思曾經(jīng)指出：“哲學(xué)是理性的，宗教則是非理性的;宗教許諾人們以天堂，哲學(xué)只許諾真理;宗教要求人們信仰宗教的神靈及教義，哲學(xué)則并不要求信仰其結(jié)論，而只要求檢驗(yàn)疑團(tuán)?！庇纱丝梢?jiàn)，兩者不但很不相同，而且是明顯地矛盾對(duì)立。但這并不代表宗教和哲學(xué)之間就根本不存在相互聯(lián)系或者彼此滲透的情況。由于哲學(xué)與宗教具有共同的起源和歸宿，具有共同的對(duì)象：對(duì)于絕對(duì)者(上帝) 的認(rèn)識(shí)，以及無(wú)限與有限、有限與有限之間的對(duì)立和統(tǒng)一關(guān)系。宗教常使用哲學(xué)思維的方式和哲學(xué)的語(yǔ)言來(lái)論證其教義、確立其信仰;哲學(xué)則常把宗教視為神圣的教義信仰和哲學(xué)思考的對(duì)象，把它們放在理性審視臺(tái)前進(jìn)行考察和批判。

　　當(dāng)我們研究某些具體宗教時(shí)，會(huì)碰到這樣一些情況。比如說(shuō)佛教，佛教既講信仰，又不純以信仰為基礎(chǔ)，而且十分重視智慧，強(qiáng)調(diào)“智解脫”，“般若”是佛教中一個(gè)重要學(xué)說(shuō)，般若二字本身就是“智慧”的意思。般若學(xué)以緣起的理論去說(shuō)“空”，以“空”的智慧去求解脫，要真正理解“空”，絕不是感情直觀所能解決的，而是一定要有相當(dāng)?shù)睦碚撍急娌趴梢?。不但般若學(xué)這樣，佛教中的佛性理論固然不乏情感直觀的東西，但更多的確是深?yuàn)W晦澀的哲學(xué)論證。

　　____里也有這樣的例子?；絖___信仰上帝為基礎(chǔ)的，但這個(gè)信仰體系用恩格斯的話說(shuō)，卻是“從普遍化了的東方神學(xué)，特別是猶太神學(xué)和庸俗化了的希臘哲學(xué)、特別是斯多葛哲學(xué)的混合中悄悄地產(chǎn)生”的。古希臘哲學(xué)家柏拉圖和亞里士多德的哲學(xué)思想對(duì)中世紀(jì)基督____產(chǎn)生了重要的影響，他們就是運(yùn)用形而上學(xué)的理論來(lái)論證說(shuō)明上帝的存在和天主的本性的。中世紀(jì)后期的經(jīng)院哲學(xué)以辯證的方法運(yùn)用理性支持基督____，以基督____仰指導(dǎo)理性，實(shí)際上是基督____許可范圍內(nèi)的思辨哲學(xué)。但將哲學(xué)與宗教兩者結(jié)合運(yùn)用的最好的例子還是中世紀(jì)天主教的神學(xué)大師托馬斯·阿奎那，他使用哲學(xué)的方法來(lái)論證神學(xué)命題，認(rèn)為真理首先在理智中，然后才在事物中，甚至指出所謂哲學(xué)，是以“理性”為本，而神學(xué)則是以“啟示真理”為本，二者并不矛盾。

　　翻閱歷史我們不難發(fā)現(xiàn)，自古以來(lái)哲學(xué)的思辨和宗教的信仰兩者就總是共同出現(xiàn)在中西方的哲學(xué)理論中。中國(guó)哲學(xué)史研究者都把《周易》作為一部哲學(xué)著作來(lái)看，認(rèn)為它對(duì)中國(guó)古代的太極、陰陽(yáng)、八卦學(xué)說(shuō)有著深刻的影響，但《周易》原來(lái)卻是一部占卜用書，擁有十分濃厚的宗教色彩。天人關(guān)系也是中國(guó)古代哲學(xué)的一個(gè)重要課題，但西周時(shí)代的“天”原是指上神，盡管隨著時(shí)代的變遷，“天”逐漸被自然化了，但其中的宗教痕跡還是明顯存在的。進(jìn)入魏晉南北朝之后，宗教與哲學(xué)就越發(fā)不可分了，甚至到了玄佛合流的地步，要研究玄學(xué)，不能不懂哲學(xué)。在隋唐兩代，佛學(xué)成了這一時(shí)期哲學(xué)思潮的主流，如果把天臺(tái)宗、唯實(shí)宗、華嚴(yán)宗、禪宗等幾個(gè)較有影響的佛教宗派的哲學(xué)思想排除在外，那么整個(gè)隋唐哲學(xué)無(wú)疑將會(huì)頓時(shí)失色。中國(guó)古代哲學(xué)中還有一個(gè)大的流派就是宋明理學(xué)，理學(xué)同佛學(xué)的關(guān)系就更為密切了，理學(xué)家們雖然往往是打著儒家的招牌，以恢復(fù)孔孟道統(tǒng)為己任，但究其深層不難發(fā)現(xiàn)理學(xué)的骨子里卻是佛學(xué)，或曰禪學(xué)，所以后人也有人評(píng)程朱理學(xué)為“儒表佛里”，或稱陸王心學(xué)為“陽(yáng)儒陰釋”。

　　但若與西方比，中國(guó)古代各種意識(shí)形態(tài)的宗教色彩還算是比較淡薄的。在西方，整個(gè)中世紀(jì)都是神學(xué)

　　的世紀(jì)，當(dāng)時(shí)的 哲學(xué)也只是神學(xué)的一個(gè)分支，或稱之為“婢女”。文藝復(fù)興的人文主義是一種與中世紀(jì)____神學(xué)相對(duì)立的市民資產(chǎn)階級(jí) 文化思潮，按其本質(zhì)說(shuō)是反宗教的，但由于它是剛從神學(xué)中脫胎出來(lái)的，在思維方式、名詞概念等方面自然免不了帶上許多神學(xué)的痕跡，這一點(diǎn)在18世紀(jì)法國(guó)唯物主義思想家身上表現(xiàn)的更為明顯。至于19世紀(jì)的德國(guó)古典哲學(xué)，則是另一種情形。康德把彼岸世界讓個(gè)信仰，把此岸世界留給理性，認(rèn)為天主是超乎理性，理性是不能解釋的，但是人的良心確實(shí)知道天主的存在?？梢哉f(shuō)康德是使宗教與倫理哲學(xué)合而為一。黑格爾則反對(duì)超乎理性的絕對(duì)現(xiàn)象，而以宗教為理性的辯證 發(fā)展階段，作到 了把理性和宗教合而為一。到了費(fèi)爾巴哈，他的整個(gè)哲學(xué)思想可以說(shuō)是關(guān)于宗教的哲學(xué)——盡管他是以人本主義的形式把上帝的本質(zhì)還原為人的本質(zhì)，但他的主要哲學(xué)著作主要都是圍繞著人與上帝關(guān)系這個(gè)主題展開(kāi)的。馬克思主義哲學(xué)是哲學(xué)史上的一場(chǎng)革命，但宗教觀確是他借以實(shí)現(xiàn)這場(chǎng)革命的唯物史觀的一個(gè)重要組成部分?，F(xiàn)代西方哲學(xué)的思想旁雜、流派繁多，但幾乎每一個(gè)流派都不同程度地與宗教有著某種 聯(lián)系，這里就不一一指出了。

　　宗教信仰是人先天潛在的認(rèn)識(shí)，而哲學(xué)則是人們通過(guò)實(shí)證等形式后天趨于真理的認(rèn)識(shí)。無(wú)論它們?cè)谀且粋€(gè)發(fā)展階段，這兩種認(rèn)識(shí)最終將和二為一，殊途同歸，即它們認(rèn)識(shí)的目的是同一的，都是趨向宇宙真理的。我想這也是宗教哲學(xué)這門學(xué)科存在的意義，即通過(guò)分析和批判地評(píng)估宗教信念，使二者向同一個(gè)目的邁進(jìn)。

下一頁(yè)分享更優(yōu)秀的<<<關(guān)于宗教哲學(xué)的學(xué)生論文