關(guān)于外國(guó)哲學(xué)史論文(2)
外國(guó)哲學(xué)史論文篇二
摘要：在西方哲學(xué)和宗教學(xué)研究中就“存在神學(xué)”問(wèn)題的探討，是歷代學(xué)者們經(jīng)常予以關(guān)注的重要話題，在不同時(shí)期里的不同哲學(xué)家、宗教學(xué)家和史學(xué)家從多方面曾做過(guò)諸多論說(shuō)。“存在”是西方哲學(xué)的核心范疇，兩千多年來(lái)深刻地影響著西方哲學(xué)的發(fā)展。因此，本文就“存在 ”這個(gè)概念進(jìn)行淺顯的分析。
關(guān)鍵詞：巴門(mén)尼德 存在 唯一 本質(zhì)
1 存在的提出
“存在”概念最早是由古希臘哲學(xué)家巴門(mén)尼德提出來(lái)的。在他看來(lái)，世間萬(wàn)物處于繁蕪叢雜的流變中，直接對(duì)于萬(wàn)物進(jìn)行研究，只能獲得關(guān)于具體事物的知識(shí)，而這種知識(shí)由于事物的流變性而不夠穩(wěn)定與可靠。他認(rèn)為，關(guān)于世界的真理性認(rèn)識(shí)。是對(duì)于整個(gè)世界的普遍必然性的認(rèn)識(shí)，而其認(rèn)識(shí)對(duì)象必須具有永恒性，因而只有常駐不變的東西才是真理認(rèn)識(shí)的對(duì)象。自希臘哲學(xué)誕生之日起就以獲得關(guān)于自然的知識(shí)為最高理想，而自然哲學(xué)由于自身局限于感性領(lǐng)域而無(wú)法達(dá)成這一目標(biāo)。基于對(duì)自然哲學(xué)局限性的認(rèn)識(shí)，巴門(mén)尼德將眼光從流變中的萬(wàn)物投向單一的本質(zhì)，從而提出“存在”這一概念。進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)了以“存在”為研究對(duì)象的形而上學(xué)之路。
在《論自然》一開(kāi)頭巴門(mén)尼德就借助女神之口提出了兩條研究的途徑：第一條是“存在存在，不可能不存在”;另一條是“存在不存在，非存在存在”。第一條路被他稱為真理之路，第二條被他稱為意見(jiàn)之路。他認(rèn)為，只有沿著第一條路研究，即認(rèn)為承認(rèn)萬(wàn)物的本原——存在，并對(duì)其進(jìn)行研究，才有可能獲取真理性認(rèn)識(shí)。接下來(lái)他又描述了“存在”所具有的屬性：
第一：存在是唯一的，連續(xù)的和不可分的。
第二：存在是永恒的，不生也不滅。
第三：存在是不動(dòng)的。
第四：存在是完滿的。
第五：存在是思想的對(duì)象。
從上述的幾條我們發(fā)現(xiàn)：巴門(mén)尼德所描述的“存在”,并不是一種我們所能具體感知到的經(jīng)驗(yàn)的存在，而是一種由我們理智所把握到的一個(gè)抽象范疇。前四條所描述的屬性，使得我們很難根據(jù)自己已有的經(jīng)驗(yàn)設(shè)想出這么一個(gè)東西，這也是巴門(mén)尼德所要達(dá)到的效果：他所認(rèn)為的“存在”，是一種隱藏在事物背后的深層次的范疇，這就不能用具體事物的屬性來(lái)描述與辨別。但是，在巴門(mén)尼德那里，他并沒(méi)有對(duì)于存在有更進(jìn)一步的具體描述，這也為后世研究存在造成了一定的困難。由于人們所具有的常識(shí)性的思維方式，人們?cè)诶斫獍烷T(mén)尼德所描述的“存在”的時(shí)候，會(huì)嘗試著用常識(shí)的思維模式去理解(特別是在古希臘時(shí)期，這一點(diǎn)在自然哲學(xué)家身上顯得尤為突出)，這樣就違背了巴門(mén)尼德的初衷了。因而在這里，人們對(duì)于“存在”的理解則分為對(duì)于“存在者”(存在物)的理解和對(duì)于“存在”本身的理解。而對(duì)于這兩個(gè)不同方面的理解，產(chǎn)生了后世繽彩紛呈本體論思想。
2 存在與本質(zhì) 在西方，隨著黑格爾《哲學(xué)史講演錄》的發(fā)表，一種從古希臘到黑格爾為止的哲學(xué)史觀便形成了。于是，人們按照黑格爾所提供的線索，來(lái)認(rèn)識(shí)西方哲學(xué)的發(fā)展。海德格爾卻在《存在與時(shí)間》等著作中，對(duì)西方傳統(tǒng)的哲學(xué)史觀和全部理性主義哲學(xué)發(fā)起了挑戰(zhàn)。這樣，人們就不得不通過(guò)海德格爾，來(lái)重新評(píng)價(jià)我們所熟悉的哲學(xué)家，并進(jìn)而重新認(rèn)識(shí)西方哲學(xué)的發(fā)展了。
德國(guó)哲學(xué)家馬丁·海德格爾(1889—1976)是現(xiàn)代西方、也是有史以來(lái)最重要的哲學(xué)家之一?！按嬖诓皇谴嬖谡摺?amp;mdash;—這是海德格爾著名的“存在論區(qū)分”。他認(rèn)為，“存在”與“存在者”完全不是一回事。世界上任何一種東西，都可以稱之為“存在者”;而“存在”卻是最普遍的概念，但它又不是“種的普遍性”，而是一種“超越者”，超越于所有的存在者。宇宙本身也只是一種最大的“存在者”，它生發(fā)了“存在”，但也不能簡(jiǎn)單地等同于“存在”。任何可以定義的東西，都只是“存在者”;而“存在”既然不是“存在者”，當(dāng)然是無(wú)法定義的。人是一種特殊的“存在者”，海德格爾用“此在”這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)稱呼他?！罢J(rèn)識(shí)是在世的一種方式”，人之所以能夠認(rèn)識(shí)萬(wàn)物，是因?yàn)槿艘幌蚓鸵呀?jīng)融合于世界萬(wàn)物之中。這就是人與其它存在者的特殊之所在。 海德格爾說(shuō)：“在西方思想的歷史中，盡管人們自始就著眼于存在而思考了存在者，但存在之真理始終還是未曾被思的，它作為可能的經(jīng)驗(yàn)不僅向思想隱蔽起來(lái)了，而且，西方思想本身以形而上學(xué)的形態(tài)特別地、但卻一無(wú)所知地掩蓋了這一隱瞞事件?！薄案鶕?jù)這種歷史，在存在者之為存在者整體的顯現(xiàn)中，并沒(méi)有發(fā)生存在本身及其真理”。在他看來(lái)，自古以來(lái)，西方哲學(xué)就有兩個(gè)追問(wèn)方向：一是追問(wèn)“存在者”，一是追問(wèn)“存在”。但是，從柏拉圖——亞里士多德開(kāi)始形成的占主流的西方的傳統(tǒng)哲學(xué)，就其總體而言，忘記了“存在本身及其真理”，模糊“存在”與“存在者”的區(qū)別，并把“存在者”當(dāng)作了“存在”，并以傳統(tǒng)的理性主義的方法孜孜以求。而追問(wèn)“存在”的哲學(xué)思潮，雖然在古代曾經(jīng)有過(guò)可喜的開(kāi)端，但后來(lái)幾乎被淹沒(méi)了。從柏拉圖到黑格爾，長(zhǎng)達(dá)二千五百年期間，這種迷誤居然得以延綿。因此，新哲學(xué)的使命應(yīng)是：重提“存在”問(wèn)題，揭示“存在”的真相，以恢復(fù)其“超越者”的地位。
圍繞著對(duì)存在的研究，至少可以包括以下幾點(diǎn)。兩種追問(wèn)的對(duì)象：追問(wèn)“存在”與追問(wèn)“存在者”;兩種追問(wèn)的方法：“客體化”取向與“主體化”取向;兩種類型的智慧：采取“客體化”取向、追問(wèn)“存在者”而得到的理性主義的智慧，以及采取“主體化”取向、追問(wèn)“存在本身”而得到的“非理性主義”的智慧。
3 結(jié)束語(yǔ)
從追問(wèn)“存在”的視角來(lái)看，哲學(xué)應(yīng)當(dāng)是關(guān)于人對(duì)于世界的態(tài)度，或人生境界之學(xué)。既不能把哲學(xué)等同于具體的實(shí)證科學(xué)，也不能將哲學(xué)僅僅歸結(jié)為認(rèn)識(shí)論。哲學(xué)是真、善、美三者的統(tǒng)一。
參考文獻(xiàn)
[1] 高秉江.《從語(yǔ)言與存在的維度看巴門(mén)尼德的Being》
[2] 黑格爾.《哲學(xué)史講演錄》第4卷，商務(wù)印書(shū)館，1982年版。
看了“外國(guó)哲學(xué)史論文”的人還看了：