亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦>演講與口才>辯論技巧>辯論賽>

      辯論賽中如何數(shù)據(jù)論證

      時(shí)間: 雪珠631 分享

      辯論中,許多人喜歡舉出大量的數(shù)據(jù)證明己方的觀點(diǎn)正確性,甚至還會(huì)問一些數(shù)據(jù)難題為難對(duì)手。那么,我們?cè)撊绾卧谧疃痰臅r(shí)間內(nèi)做出回應(yīng),巧妙解除這些數(shù)據(jù)難題呢?以下學(xué)習(xí)啦小編整理的辯論賽中如何解除數(shù)據(jù)論證,供大家參考,希望大家能夠有所收獲!

      辯論賽中解除數(shù)據(jù)論證的方法

      解除數(shù)據(jù)論證1:釜底抽薪

      在辯論中,如果對(duì)方舉出的數(shù)據(jù)看似嚴(yán)密,無懈可擊,但從這些數(shù)據(jù)引申出來的結(jié)論卻是不合理的,此時(shí),辯論者不妨使用釜底抽薪法,通過揭示對(duì)方數(shù)據(jù)中的紕漏,使其觀點(diǎn)因失去支撐而被駁倒。

      眾所周知,三峽大壩是2006年5月20日全線建成的。其實(shí),1956年就曾有人建議修建三峽大壩,林一山是支持派,李銳是反對(duì)派,兩人還在報(bào)刊上發(fā)表文章辯論。毛澤東對(duì)此也十分重視,1958年,在南寧專門開了個(gè)會(huì),讓二人當(dāng)場(chǎng)辯論:

      辯論賽中解除數(shù)據(jù)論證

      林一山:從漢朝賈讓治水開始,二千多年間,長江洪水為害,平均10年一次。辛亥革命以來的40年中,平均5年一次,可見長江洪災(zāi)愈演愈烈。1931年的水災(zāi),死14.5萬人……1954年特大洪水,雖采取緊急分洪等措施,保住了荊江大堤安全,仍淹死了4900人……因此,修建三峽大壩勢(shì)在必行,只有這樣才能控制川江洪水,解除荊江大堤的嚴(yán)重威脅和洞庭湖區(qū)的洪災(zāi)。倘若荊江大堤決口,將直接威脅江漢平原幾百萬人的生命財(cái)產(chǎn)安全……我認(rèn)為水庫的正常蓄水位,可以在210~200米之間,裝機(jī)容量,至少可在1340萬千瓦,年發(fā)電量1000億度以上……

      李 銳:第一,1954年雖是長江干流千年一遇的大洪水,但并未沖破荊江大堤。因此,說什么荊江大堤決口要死上百萬人,是一種危言聳聽的不實(shí)之辭。第二,如按壩高200米方案修建三峽水庫,估計(jì)要移民100多萬人,這是一個(gè)極其嚴(yán)重、極為困難的問題。第三,1957年全國用電的總需求只有190億度,而三峽一個(gè)大電站就要發(fā)電1000億度以上,即使15年后全國用電量達(dá)到2000億度,這個(gè)電站的發(fā)電量占全國發(fā)電量的比例也太大,并將嚴(yán)重影響電網(wǎng)的運(yùn)行,因?yàn)橐粋€(gè)電站的發(fā)電量在一個(gè)電網(wǎng)中所占的比例一般來說是不應(yīng)該超過20%……三峽要修,但現(xiàn)在不行!

      毛澤東聽后頻頻點(diǎn)頭,又派周恩來去查勘三峽后,感慨地說:“這是百年大計(jì),千年大計(jì)。”決定不爭(zhēng)一時(shí),暫緩修建三峽工程。

      點(diǎn)評(píng):林一山為了證明上馬三峽工程的必要性和可以帶來的收益,列舉了大量數(shù)據(jù),可謂有理有據(jù)。但李銳卻抓住了這些數(shù)據(jù)中的漏洞,運(yùn)用釜底抽薪法,先指出荊江大堤決口會(huì)死上百萬人是林一山的推測(cè),是“不實(shí)之辭”,不能成為證明觀點(diǎn)的依據(jù);然后又按照林一山的方案,進(jìn)行一一推算,從現(xiàn)實(shí)角度,得出200米的壩高,遷移人數(shù)過多,不易執(zhí)行;1000億以上的發(fā)電量過多,供大于求,得出嚴(yán)重影響電網(wǎng)運(yùn)行的結(jié)論,將其論據(jù)一一駁倒。論據(jù)都不成立,自然,林一山的觀點(diǎn)被推翻了。

      199981