高薪能否養(yǎng)廉辯論賽
高薪能否養(yǎng)廉辯論賽
辯論賽也叫論辯賽,還叫做辯論會(huì)。它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競賽活動(dòng),實(shí)際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關(guān)知識(shí)的競賽,思維反映能力的競賽,語言表達(dá)能力的競賽,也是綜合能力的競賽。下面小編為你整理一場主題關(guān)于高薪能否養(yǎng)廉的辯論賽,希望能幫到你。
高薪能否養(yǎng)廉
正方:西安交通大學(xué)高薪能夠養(yǎng)廉
反方:上海外國語大學(xué)高薪不能養(yǎng)廉
“藍(lán)帶杯”98全國大專辯論會(huì)總決賽自由辯論辯詞
正方:一辯田嵐、二辯郭宇寬、三辯樊登、四辯路一鳴
反方:一辯劉春明、二辯魯俊、三辯魯文倚、四辯方靜旖
主席:張澤群
主席:現(xiàn)在要進(jìn)入的是自由辯論階段,首先請正方向反方提問.有請.
正方四辯:請問對(duì)方辯友,把隱性收入顯性化算不算堵上財(cái)務(wù)漏洞?如果算,能不能說高薪可以養(yǎng)廉呢?(掌聲)
反方一辯:隱性收入顯性化,這能補(bǔ)上財(cái)務(wù)漏洞嗎?我們的腐敗一向是在偷偷地做,可謂隱性了吧.請問,你的高薪如何讓腐敗本身顯性呢?(掌聲)
正方二辯:所以我們讓“偷偷的”隱性量化嘛!你再“偷偷的”,就能養(yǎng)廉了嘛!(掌聲)
反方二辯:對(duì)方說隱性收入可以偷偷地來,那么我請問:腐敗是不是只有經(jīng)濟(jì)這一種原因呢?
正方一辯:對(duì)嘛,隱性收入偷偷來,所以讓它公開化、顯性化,讓大家都知道嘛!
反方一辯:對(duì)方辯友的意思是讓腐敗公開顯性化就能養(yǎng)廉了吧?
正方三辯:對(duì)方辯友難道不希望把這些腐敗的蛀蟲挖出來曝曝光嗎?(掌聲)
反方三辯:我想請問:以權(quán)謀色是不是腐敗呢?江西太和縣原縣委書記因?yàn)樨潙倥帐芫揞~賄賂,他的目的不是為了錢而是為了色.請問,高薪如何能讓人戒色呢?(掌聲)
正方二辯:對(duì)方辯友的意思就是說,當(dāng)一種藥能治病的時(shí)候,就像這種藥能包治百病,而且吃了這種藥一輩子都不生病,這才叫能治病.這種藥我們到蓬萊仙境也找不到!(掌聲)
反方一辯:但是這種藥如果什么病也不能治,這不是“萬能藥”而是不能“要”!對(duì)方辯友,如果你的高薪不能戒色,那么,河北省某縣原縣長張新振只喜歡賭,卻不喜歡錢,他腐敗的原因是為了賭,請問你的高薪如何讓他戒賭呢?
正方四辯:他們?nèi)ベ€、去嫖娼的錢來自哪里呢?如果這個(gè)隱性收入能夠顯性化,讓人民來監(jiān)督,這叫不叫養(yǎng)廉呢?
反方三辯:有受賄必然有行賄.行賄當(dāng)然也是一種腐敗,對(duì)方給多高的薪能堵住行賄這張嘴呢?
正方二辯:對(duì)方辯友的意思是高薪一定要把它量化為多高的薪,而我們知道很多東西根本就是不能量化的.比如我們說胡子多的人是絡(luò)腮胡子,對(duì)方辯友是不是一定要問有多少根才算呢?(掌聲)
反方三辯:可是對(duì)方一辯的陳詞中明明說高薪養(yǎng)廉的可行性是高薪可以量化,這不是矛盾了嗎?再請問,日本前首相田中角榮競選自民黨副總裁時(shí)曾向黨內(nèi)人士行賄七億日元.請問,高薪如何制止行賄呢?
正方四辯:我再次重申:高薪不是包治百病的靈丹妙藥.請問對(duì)方辯友,高薪對(duì)于養(yǎng)廉是不是一點(diǎn)作用都沒有呢?
反方四辯:我方已經(jīng)申明腐敗有很多表現(xiàn)形式,但如果這藥連“根”都沒有治住,怎么能說這藥是有用的呢?請問,以情亂法是不是一種腐敗行為?
正方一辯:腐敗的主要表現(xiàn)形式之一就是權(quán)情交易,而高薪能對(duì)權(quán)情交易起制約作用.對(duì)方辯友說高薪是不是可以養(yǎng)廉呢?
反方二辯:可腐敗者貪權(quán)、貪錢、貪色,可謂五毒俱全.對(duì)方只靠高薪一劑解藥能解決什么問題呢?而有限的高薪能扼制無限的貪欲嗎?
正方二辯:所以我們用高薪養(yǎng)的是廉不是貪,對(duì)方辯友為什么對(duì)貪權(quán)、貪色的人也要給他高薪去養(yǎng)呢?(掌聲)
反方一辯:如果你不扼制貪欲,養(yǎng)廉又從何而來呢?
正方一辯:我們扼制貪欲要通過法制而不是高薪呀!
反方四辯:我看對(duì)方辯友是想用有限的高薪去填一個(gè)無限的漏洞吧!日本前自民黨總裁董宛興有動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)一百億日元,可仍貪污二十九億日元,這難道是高薪制止得了的嗎?(掌聲)
正方二辯:對(duì)方辯友的問題是現(xiàn)在公務(wù)員的待遇實(shí)在是太低了,為什么要把所有的合理的需求都當(dāng)作是貪欲呢?
反方三辯:對(duì)方二辯明明在陳詞中告訴我們:“我方不否認(rèn)現(xiàn)在公務(wù)員的待遇不可謂不低.”可現(xiàn)在又告訴我們公務(wù)員的待遇是很低的,明明又自相矛盾了嘛!
正方四辯:對(duì)方三辯在陳詞中也告訴過我們:“給了貪者的錢他會(huì)要得更多更多.”我請問在座的評(píng)委,你們在拿到自己合理工資的時(shí)候,有沒有想過更貪一點(diǎn)呢?(掌聲)
反方三辯:我是說對(duì)于一個(gè)本身就很貪的人,你給了他錢,他當(dāng)然會(huì)更貪了.再請問,北京某公司會(huì)計(jì)史健宏用公務(wù)之便貪污八千萬美金,這么大的胃口你高薪填得了嗎?
正方三辯:所以說對(duì)方在這里又混淆了兩個(gè)概念,那就是“養(yǎng)廉”與“懲貪”.懲貪要用法制去懲,養(yǎng)廉要靠高薪呀!
反方一辯:對(duì)方辯友一直不回答我方問題.那么我們再來看一個(gè)事例.震驚全國的紅塔集團(tuán)高層貪污案,若不是外人揭發(fā),總裁、副總經(jīng)理以及總會(huì)計(jì)師聯(lián)手作案可謂滴水不漏,這完全是財(cái)務(wù)制度上的漏洞.高薪如何堵呢?
正方三辯:看一看吧,財(cái)務(wù)制度