俗話說：磨刀不誤砍柴工，大家都明白這句話的道理。那么在辯論賽上準(zhǔn)備工作也是一樣重要的，如何準(zhǔn)備一場(chǎng)辯論賽呢?今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些如何準(zhǔn)備一場(chǎng)辯論賽的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

　　辯手如何準(zhǔn)備一場(chǎng)辯論賽

　　一、 審題

　　辯題及其相應(yīng)的立場(chǎng)是辯論的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，對(duì)辯題的理解和把握直接關(guān)系到制定的辯論方案質(zhì)量。賽前準(zhǔn)備應(yīng)從審題做起。

　　(一) 確定辯論的立場(chǎng)

　　近年來，國(guó)內(nèi)許多辯論賽采取限定辯論雙方立場(chǎng)的比賽規(guī)則，因而，無論是正方抑或反方都必須按照規(guī)定的立場(chǎng)制定辯論方案。如果規(guī)則只規(guī)定正方立場(chǎng)，反方可以自由立論時(shí)，反方在審題的基礎(chǔ)上，必須確定自己的辯論的立場(chǎng)。

　　(二) 辯題類型分析

　　審題時(shí)，正確區(qū)分辯題的類型，有助于對(duì)辯題和立場(chǎng)的理解和把握，更是辯論方案的邏輯設(shè)計(jì)的需要。按不同的標(biāo)準(zhǔn)，辯題有不同的分類方法。

　　二、 立論

　　對(duì)于已經(jīng)確定的辯題和立場(chǎng)，需要做的第一項(xiàng)工作是“立論”。嚴(yán)格說，辯題、立場(chǎng)規(guī)定之后，競(jìng)賽級(jí)委會(huì)已經(jīng)替辯論隊(duì)立論了，為什么還要講立論呢?這是由于，辯題和立場(chǎng)是抽簽決定的，如何理解、把握辯題正確的內(nèi)涵有必要進(jìn)行“立論”的相關(guān)工作。

　　三、 邏輯分析與處理

　　邏輯分析與處理包括：(1)因果關(guān)系的分析;(2)論證推理的難點(diǎn)及相應(yīng)對(duì)策研究。

　　(一) 因果關(guān)系

　　任何一個(gè)辯題都包含了因果關(guān)系，差別只在于有的辯題采取直述的條件命題的方式表達(dá)因果關(guān)系;有的辯題在字面上并沒有明顯的因果關(guān)系，但是要完成論證推理，必須建立必要的因果聯(lián)系。

　　從論證推理的角度分析，需要建立由“因果鏈”連接辯題的“因”與“果”。這個(gè)因果鏈就是所謂的“推理”和“演繹”。對(duì)“因果鏈”的要求是：

　　1、出發(fā)前提就是立場(chǎng)的前提，最后的結(jié)論就是立場(chǎng)的結(jié)論;

　　2、“因果鏈”內(nèi)部不得存在矛盾。

　　(二) 邏輯難點(diǎn)的處理

　　凡事“預(yù)則立，不預(yù)則廢”，抓住推理的邏輯難點(diǎn)，并在賽前安排好處理方案是設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容。

　　四、 理論與知識(shí)

　　辯題所涉及的理論與知識(shí)是分層次的，大致可以分為三個(gè)層次：核心理論與知識(shí)，相關(guān)理論與知識(shí)，外圍理論與知識(shí);支持辯題的理論又可以區(qū)分為利己的和利他的兩類。因此，在作理論和知識(shí)準(zhǔn)備的時(shí)候，要區(qū)分情況，選擇最有用、最有價(jià)值的理論。

　　五、 事實(shí)材料

　　(一) 事實(shí)材料引用的重要性

　　“事實(shí)勝于雄辯”。理論具有相對(duì)性，有利己理論，也有利他理論，即使是同一個(gè)人也會(huì)在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、向不同對(duì)象講不同的話;有時(shí)對(duì)同樣一句話，可以有不同的理解。

　　（二) 事實(shí)材料引用的主要原則

　　只有在引用的事實(shí)與所持立場(chǎng)不矛盾，相一致的情況下，事實(shí)才能勝于雄辯。所以，并不是什么材料拿來就能夠使用，也不是有利的材料就一定有效。這里有一個(gè)如何選擇材料和如何使用材料的問題。為此，必須注意下面這些原則。

　　1、定位得當(dāng)原則

　　不同類型的辯題對(duì)事實(shí)材料引用的需求是不一樣的。一般理論型的辯題只要求適當(dāng)引用事實(shí)材料，而判斷型的辯題需要較多的引用事實(shí)材料。辯題通常多以“可能”、“利弊”、“等同”、“關(guān)鍵”、“主要是”等形式出現(xiàn)。對(duì)于這類辯題，辯論的輸贏就在于，誰引用的事實(shí)材料多、質(zhì)量高、能說明問題的要害，誰就能取得勝利。

　　2、實(shí)事求是的原則

　　毀為事實(shí)就應(yīng)該是真實(shí)存在。在選擇事實(shí)材料時(shí)，必須認(rèn)真、反復(fù)核對(duì)材料的可靠性，切勿道聽途說，人云亦云。更不能胡編亂造。

　　3、分析求證原則

　　辯論中引用的材料試圖說明什么問題，必須向評(píng)委和觀眾作出明確的解釋。如果運(yùn)用“歸納證明”，除說明歸納的結(jié)論，還應(yīng)該說明歸納的理由。假如進(jìn)行的是“完全歸納”，則需說明列舉的“完全性”。

　　4、材料的時(shí)空性原則

　　這里主要有兩層意思。一是任何事件都有它的發(fā)生、發(fā)展、變化的具體背景，這種背景反映了材料的時(shí)空特性。脫離背景談材料本身是毫無價(jià)值的。二是引用材料時(shí)也有在什么時(shí)候用，在什么地方用的問題。譬如，適合于國(guó)內(nèi)使用的材料，在國(guó)外不一定適合用;有的歷史資料不能用來說明今天的問題，年輕人中間發(fā)生的事情不能用來說明老年人的想法等等。

　　(三) 事實(shí)材料的搜集

　　根據(jù)辯題需要，搜集材料的基本方法是制作“卡片”。對(duì)于搜集到手的材料，按照已經(jīng)講過和原則進(jìn)行分類、分析，決定取舍。

　　六、 問答與自由辯論方案的設(shè)計(jì)

　　與陳詞不同，問答和自由辯論的態(tài)勢(shì)無法作事先準(zhǔn)確預(yù)料。辯手必須在現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)應(yīng)變。但是，這并不等于無所作為。賽前的分析工作可以幫助我們預(yù)測(cè)賽場(chǎng)的變化。因而，為了控制比賽的過程，爭(zhēng)取主動(dòng)，應(yīng)該也完全可以事先設(shè)計(jì)場(chǎng)上的問答和自由辯論的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　七、 辯手定位與文字準(zhǔn)備

　　確定上場(chǎng)辯手，安排好每位辯手的位置并合理分工，是涉及辯論成敗的重要關(guān)鍵之一。