成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧
成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧
常言道：“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧，希望對(duì)你有幫助。
成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧一：律師如何向法庭出示證據(jù)
1.律師想讓庭審變得精彩，要把出示證據(jù)辯證展示證據(jù);可以將證據(jù)舉起來，以立體的方式向法官展示，顯得更加有沖擊力;
2.正如我上次寫的：律師在出庭時(shí)，不僅有語言的表達(dá)，更有肢體的表達(dá);絕大部分律師會(huì)邊看證據(jù)邊說，因而沒有顧忌周邊的人感受，因此，不應(yīng)將證據(jù)放在桌子上，而應(yīng)該拿起來;并且在說證據(jù)是要準(zhǔn)確的引用，并且以順序的形式說出來，讓法官知道你說的是那份證據(jù)，包括簽字和日期;從而將出示證據(jù)變成展示證據(jù);
3.證據(jù)要分組：有些案件證據(jù)份數(shù)非常多，如果一一羅列，顯得太羅嗦，而通過分組，將其歸類，以證明這一組證據(jù)證明的具體事項(xiàng);比如此組證據(jù)證明主體問題;案子比較小的，就無需進(jìn)行分組了;容易讓法官接受自己的思路和觀點(diǎn);
4.疑證不舉，不利的、不明的證據(jù)不要出示，有些證據(jù)對(duì)誰不利尚不確定，因而可能成為對(duì)方對(duì)抗攻擊自己的理由;當(dāng)時(shí)我在豐臺(tái)區(qū)法院開庭，此證據(jù)成為了我的把柄;我對(duì)此展開攻擊，最終取得了成效;律師在辦案中，一定要慎重，對(duì)于疑證一定不舉;
5.對(duì)方為何要補(bǔ)正?因?yàn)閷?duì)方的證據(jù)是不合法的;并且依據(jù)證據(jù)訴訟規(guī)則，證據(jù)必須在作出具體行政訴訟之前，以及具體行政行為過程中;此補(bǔ)正證據(jù)反而更加暴露自己的問題;
成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧二：法庭辯論的角度
1.為何李莊的案子能夠辯論長達(dá)16小時(shí)，一方面這與案件的復(fù)雜程度有關(guān)，另一方面這與律師自身的能力有關(guān);因而律師在辦案中，要盡可能開拓自己的思維角度，那么，律師到底有幾個(gè)角度去發(fā)展呢?
(1)從程序上，比如訴訟時(shí)效、訴訟主體、訴訟請(qǐng)求是否正確(訴訟請(qǐng)求不能實(shí)現(xiàn))等，可以起到四兩撥千斤的效果;我在大興區(qū)辦過一個(gè)案子，當(dāng)事人從叔叔手中買到房子，并翻建，現(xiàn)在房屋面臨拆遷，對(duì)方的律師提出請(qǐng)求確認(rèn)本案宅基地屬于原告所有;此時(shí)，我拿出征地批復(fù)的文件，證明此土地屬于國有土地;因?yàn)樵娴脑V請(qǐng)是請(qǐng)求判令土地歸原告所有，而事實(shí)上，此土地已經(jīng)收歸國有;最終法院直接駁回對(duì)方訴求;
(2)李莊案的辯護(hù)律師，從實(shí)體和程序等方面闡述，因而有很多的可闡述的地方;適用法律進(jìn)行辯論;
(3)叢生活常識(shí)和社會(huì)常識(shí)的角度進(jìn)行思辨，某些案件原被告都無證據(jù)證明，我們則可以從生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)的角度進(jìn)行辯論;
(4)從判例的角度思考;很多律師認(rèn)為我國不是判例法，因而從判例思考沒有意義;但是現(xiàn)實(shí)生活中最高院的判例同樣有指導(dǎo)意義;雖然我們國家不實(shí)行判例法，但是，從此處思維仍然很有突破之處;
2.律師從這幾個(gè)角度思考，可以尋找自己有利的點(diǎn)就多了，對(duì)方不利的點(diǎn)就更多了;
成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧三：庭審當(dāng)中的技巧
1.有些律師很瀟灑，有些律師很呆板;怎么盡可能讓庭審生動(dòng)一些，在庭審發(fā)言之前需要有提綱，這比寫一篇辯護(hù)詞更好;提綱比完整的代理詞要好，因?yàn)橥徶凶x代理詞是書面語，因而不夠活潑;所以提綱不會(huì)讓人覺得向法官念稿;
2.從形式上，要靈活運(yùn)用口語，口語是保證庭審的生動(dòng)活潑;原告與被告的思維模式不一樣，在民事案件中，原告的思維模式在于立，而被告在于破;行政和刑事訴訟中，律師的思維是一致的，律師代理原告實(shí)際上是被告的思維，實(shí)際上都是一種破;不同案件類型，思維模式也不一致;
3.要圍繞庭審爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，無論原被告都是表達(dá)觀點(diǎn)，因而必須圍繞此觀點(diǎn)進(jìn)行;偏離方向的話，說的話就沒有價(jià)值;當(dāng)被法官多次制止后，自己的心態(tài)就會(huì)受到打擊，因而庭審需要圍繞焦點(diǎn)進(jìn)行;
4.可以引用判例或者權(quán)威部門的觀點(diǎn)加以說明;法院的判例可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，律師可以在庭審之前或者庭審之后將判例交給法官，法官有可能接受判例的觀點(diǎn)，自己就有可能勝訴;
5.律師可以使用反對(duì)規(guī)則;反對(duì)規(guī)則在英美法系比較流行，但是我國沒有明確提出而已;
6.律師要準(zhǔn)確引用條文，有些法律律師常見，而有些法律律師并不知道;因此，對(duì)于相應(yīng)法條應(yīng)當(dāng)極為熟悉，不常見或者陌生的條文要記下來;
成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧四：庭審中律師容易出現(xiàn)的問題
1.混淆了法庭調(diào)查和法庭辯論的側(cè)重點(diǎn);有些律師想在法庭調(diào)查就將所有問題說出來;有的律師在法庭調(diào)查都說出來，因而在法庭辯論階段沒有可說的內(nèi)容;法庭調(diào)查側(cè)重于事實(shí)，有些東西需要一言帶過，在法庭辯論時(shí)再說不晚;但也存在一個(gè)問題：開始時(shí)說的不多，到法庭辯論時(shí)，沒有機(jī)會(huì)最終顯得律師很被動(dòng);
2.在辯論時(shí)沒有宏觀考慮，顧此失彼;有些律師認(rèn)為某些問題對(duì)自己有利，就展開論述，因而暴露出很多對(duì)自己不利的觀點(diǎn);
3.辯論有重點(diǎn)，可能時(shí)間不夠，或者法官不讓說，那么，此時(shí)庭審就失敗了;可考慮先說重要觀點(diǎn)，隨后再說不痛不癢的觀點(diǎn);但是對(duì)于敏感問題，還是要把握說話的時(shí)間;
4.要審時(shí)度勢(shì);有些觀點(diǎn)都是依據(jù)自己的證據(jù)，當(dāng)對(duì)方提出新觀點(diǎn)，自己無法應(yīng)對(duì)就顯得很被動(dòng);要因時(shí)因勢(shì)調(diào)整自己的觀點(diǎn);
5.律師不要進(jìn)行人身攻擊;那么，對(duì)方進(jìn)行人身攻擊時(shí)，自己可以使用反對(duì)規(guī)則;
6.律師出庭不要故作高深;有些大學(xué)教授喜歡講理論，其實(shí)律師是實(shí)務(wù)性工作，在需要升華時(shí)，可以進(jìn)行理論的拔高;
7.不要過于煽情;因?yàn)槁蓭煹哪康氖蔷S護(hù)當(dāng)事人的利益，而法院的目的在于定紛止?fàn)帲绻壳樘羝鹈?，顯然法官會(huì)對(duì)你有意見;
8.律師在法庭上，盡可能說實(shí)話，因?yàn)檎f謊話被法官識(shí)破，可能對(duì)自己產(chǎn)生不利的影響;
看完“成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧”的人還看：