法官律師辦案四步法
在法律實(shí)踐中,律師的訴辯攻防技能和法官的裁判技能是最基礎(chǔ)、最核心的部分。因其專業(yè)性,也常常與醫(yī)生的醫(yī)術(shù)相提并論。下面是小編為大家收集關(guān)于法官律師辦案四步法,歡迎借鑒參考。
一問(wèn)
問(wèn)就是問(wèn)明訴辯雙方的訴辯內(nèi)容及所依據(jù)的理由。即明確雙方的訴訟請(qǐng)求和答辯觀點(diǎn)。在這個(gè)環(huán)節(jié),無(wú)論是法官還是律師,都應(yīng)當(dāng)以問(wèn)而不是以聽(tīng)為主。
問(wèn)可以有效地切入爭(zhēng)議要點(diǎn)而不會(huì)受訴辯雙方或者當(dāng)事人思路的誤導(dǎo)。
例如,當(dāng)事人的賠償請(qǐng)求屬于實(shí)際利益損失賠償、預(yù)期利益損失賠償還是懲罰性賠償?這些賠償請(qǐng)求如何計(jì)算得出?對(duì)方的抗辯觀點(diǎn)是么?這些內(nèi)容需要首先明確。居中裁判的法官、仲裁員應(yīng)盡可能地通過(guò)提示性詢問(wèn)、主動(dòng)追問(wèn)等庭審行為,設(shè)法厘清訴辯內(nèi)容中的模糊與矛盾之處,促使當(dāng)事人充分而全面地作出陳述,以固定與明確案件爭(zhēng)議的核心內(nèi)容與構(gòu)成,避免因訴辯不明所引起的無(wú)效、低效訴訟行為。
律師在接待當(dāng)事人的時(shí)候,也應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地通過(guò)發(fā)問(wèn)迅速切入案件正題。
二辨
辯就是辨析各方觀點(diǎn)的法律要求。處理法律爭(zhēng)議要求“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”。但在實(shí)際操作過(guò)程中,其邏輯順序正好相反,即應(yīng)先“以法律為準(zhǔn)繩”,后“以事實(shí)為根據(jù)”。
具體可分為三個(gè)步驟:一是假定,二是翻譯,三是歸納。假定是假定當(dāng)事人主張的事實(shí)成立,然后據(jù)此分析案件所屬的法律關(guān)系;翻譯則是將訴辯雙方用日常生活用語(yǔ)所表述的訴求和理由翻譯成相應(yīng)的法律術(shù)語(yǔ),便于裁判者和律師從中概括出對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系。歸納即找出案件涉及的法律關(guān)系和法律條文所要求的“事實(shí)要件”和“程序要件”。
裁判者和律師在對(duì)訴辯雙方和當(dāng)事人的法律要求進(jìn)行明確辨析的基礎(chǔ)上,需要固定當(dāng)事人的訴辯主張所對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系,理清案件思路,避免因規(guī)范不明、法律關(guān)系不清影響對(duì)案件管轄權(quán)、審理范圍、爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及舉證責(zé)任等方面的初步判斷,進(jìn)而影響案件審限乃至糾紛的實(shí)體處理。
司法實(shí)踐中,部分辦案法官在案件審理一段時(shí)間后才發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的訴辯內(nèi)容在法律上根本行不通,以致前期調(diào)查事實(shí)、審查證據(jù)的行為構(gòu)成浪費(fèi)。例如,依據(jù)法律要求,合伙財(cái)產(chǎn)收益分配必須經(jīng)過(guò)內(nèi)部清算。如果未經(jīng)內(nèi)部清算,則不能直接分配合伙受益。如果當(dāng)事人不能證明經(jīng)過(guò)了內(nèi)部清算程序而直接起訴到法院,則應(yīng)直接駁回其起訴而無(wú)需做實(shí)體上的審理。
上例表明,如果當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的請(qǐng)求在法律上本不可能,則調(diào)查具體的事實(shí)、準(zhǔn)備相關(guān)的訴訟證據(jù)是對(duì)法律人有限資源的巨大浪費(fèi)。
三聽(tīng)
聽(tīng)就是在問(wèn)明、辨清的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步傾聽(tīng)訴辯雙方和當(dāng)事人的補(bǔ)充意見(jiàn),防止有所遺漏。
裁判者和律師應(yīng)藉此進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人訴辯內(nèi)容與所主張的事實(shí)與理由間的模糊與矛盾之處,審查當(dāng)事人是否遺漏要件,主張是否與要件相符,促使當(dāng)事人主動(dòng)更正錯(cuò)誤訴訟主張,補(bǔ)齊不完備的訴訟主張。經(jīng)由該補(bǔ)充性過(guò)程,裁判者和律師得以充分審查當(dāng)事人提出的訴辯主張與法律條文構(gòu)成要件是否相符,避免在訴訟中出現(xiàn)因初期不能及時(shí)固定訴訟主張,致使當(dāng)事人在庭審結(jié)束后仍不斷予以變化或補(bǔ)充的問(wèn)題,影響訴訟效率。
四查
查就是審查證據(jù)資格及證明力。筆者在實(shí)踐中改變了傳統(tǒng)的“一事、一證、一質(zhì)”的審查方法,而改為“整體審查證據(jù)資格”“具體審查證明力”的新的審查方法。
具體而言,審查證據(jù)首先應(yīng)審查證據(jù)資格,如果訴辯雙方提供的證據(jù)材料根本不具備法定的證據(jù)資格,如無(wú)原件可供核對(duì)的書面材料復(fù)印件、未經(jīng)法庭許可無(wú)正當(dāng)理由未到庭證人的書面證言,對(duì)于此類證據(jù)材料,則沒(méi)有必要繼續(xù)審查其證明力。對(duì)于經(jīng)審查,具備證據(jù)資格的證據(jù)材料,再根據(jù)“證據(jù)規(guī)則”對(duì)舉證責(zé)任的分配、證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)等,審查認(rèn)定各方當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力大小,形成對(duì)高度蓋然性案件事實(shí)的判斷,并據(jù)此確認(rèn)相關(guān)案件事實(shí)。
簡(jiǎn)言之,訴裁實(shí)務(wù)技能可以也應(yīng)當(dāng)遵循上述四個(gè)操作步驟,即先問(wèn)、再聽(tīng)、再辨、再查。同時(shí),可以根據(jù)案件審理的具體需要,將上述四個(gè)步驟穿插、反復(fù)進(jìn)行。
相關(guān)文章:
1.淺談法官庭審技巧