法庭辯論焦點的作用

　　我國法律審判是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，因此法庭辯論的焦點分為事實(爭議)的焦點和適用法律(爭議)的焦點。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些法庭辯論焦點的作用的小知識，希望對大家有所幫助。

　　法庭辯論焦點的作用

　　(1)確定事實爭議的焦點，以查明事實。

　　(2)確定法律適用的焦點，以確定責(zé)任和法律適用。

　　適用普通程序的法庭審理過程包括法庭調(diào)查和法庭辯論。

　　在法庭調(diào)查階段，當(dāng)事人對與案件有關(guān)的客觀事實進行陳述，其目的是為了揭開案件的實際情況。因此，在此階段法官一般要求當(dāng)事人只就與案件有關(guān)的客觀事實進行陳述，而不能加入判斷性的主觀意見，更無需對對方所陳述的事實進行分析性反駁。而在法庭辯論階段，當(dāng)事人則應(yīng)當(dāng)針對雙方在調(diào)查階段所陳述的事實，結(jié)合相應(yīng)證據(jù)和法律規(guī)定，闡述支持自己主張的意見，對對方當(dāng)事人的意見進行辯駁。

　　在此階段，當(dāng)事人向法庭所闡述的內(nèi)容多為主觀性的意見。將法庭審理階段分為法庭調(diào)查和辯論兩個階段，其基本認(rèn)識是基于案件事實本身與人們對事實認(rèn)識和法律認(rèn)識的分離及其可能性，人們對案件事實及法律適用的認(rèn)識都是在案件事實被揭示之后。因此，只有先將案件事實開示出來，理清事實關(guān)系，才能進一步理清人們對案件事實的認(rèn)識和法律上認(rèn)識。

　　然而，在司法實踐中，法庭調(diào)查和辯論是很難截然分開的，因為無論是法庭調(diào)查還是辯論，其內(nèi)容都必然涉及與案件有關(guān)的事實，這些事實既包括案件的客觀事實，也包括案件所涉法律問題。而按照調(diào)查與辯論程序構(gòu)架的設(shè)想，辯論是在法庭調(diào)查中對案件事實充分揭示的基礎(chǔ)上進行的，因此，法庭辯論是圍繞已揭示的事實的辯論。但事實上，由于辯論中關(guān)于法律問題的辯論與事實之間的內(nèi)在聯(lián)系，當(dāng)事人在辯論中就可能因為提出新的觀點而涉及新的事實。對于新事實，就需要進行調(diào)查，并對相應(yīng)證據(jù)進行質(zhì)證。在這種情況下，法庭只能中止法庭辯論，重新進行法庭調(diào)查。

　　此外，還會發(fā)生兩種情況：

　　一是由于當(dāng)事人在陳述案件事實的同時，結(jié)合了含有辯論性質(zhì)的判斷意見，且法官為整理雙方爭議焦點，必然要明確雙方對同一事實環(huán)節(jié)的不同陳述和相應(yīng)認(rèn)識，因此，往往在法庭調(diào)查階段當(dāng)事人已將案件事實和辯論意見一并陳述，法官在法庭調(diào)查結(jié)束時就已掌握當(dāng)事人的意見，而到辯論階段時，當(dāng)事人的闡述已屬重復(fù)，形成辯論走形式的狀況;

　　二是在審理過程中，法官已通過法庭調(diào)查了解案件事實，并根據(jù)自己的專業(yè)知識對當(dāng)事人的爭議形成了自己的看法，當(dāng)事人的辯論往往不會對法官的內(nèi)心確認(rèn)有實質(zhì)性影響。