辯論賽評(píng)判的基本操守

　　現(xiàn)代辯論賽在評(píng)論完畢之后都有個(gè)評(píng)委點(diǎn)評(píng)的緩解，就辯論雙方的是非成敗進(jìn)行評(píng)述，有畫龍點(diǎn)睛、升華主題之效，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論賽中評(píng)委的基本操守，希望對(duì)大家有所幫助。

　　辯論賽評(píng)判的基本操守

　　1、請(qǐng)認(rèn)真聽比賽

　　辯手為了準(zhǔn)備一場(chǎng)比賽，可以看幾十本書，查幾百萬字的資料，可以一個(gè)多星期幾乎不睡覺，可以沒日沒夜思考、反復(fù)操練...

　　但評(píng)委只需要付出三十多分鐘，記記筆記，投個(gè)票。當(dāng)然我知道，這三十分鐘評(píng)委是非常累的，甚至比辯手更累。他們需要整合雙方的立論，需要梳理兩邊的攻防，需要自己對(duì)題目有思考有理解，還需要想明白雙方有些提到了但沒說清的點(diǎn)到底是什么意思...

　　但既然作為了比賽的評(píng)委，就請(qǐng)認(rèn)真一些吧。不要和旁邊的美女閑扯了，也不要沒事和別人聊聊QQ發(fā)發(fā)短信打打電話了，更不要全場(chǎng)神游最后看臉給個(gè)結(jié)果。作為評(píng)委，無論水平如何，你至少要記錄下雙方的表現(xiàn)，并盡可能理解雙方的意思。

　　這是對(duì)辯論的尊重，也是對(duì)你自己的尊重。

　　2、不以單點(diǎn)評(píng)勝負(fù)

　　在剛才的整個(gè)第二部分，其實(shí)我就在論證一個(gè)觀點(diǎn)：不要用單一的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)比賽進(jìn)行衡量。

　　我重視立論，沒錯(cuò)，但我不會(huì)只看立論;我重視操作，沒錯(cuò)，但我不會(huì)只看操作;我重視邏輯、語言表達(dá)、風(fēng)度、場(chǎng)面、姑娘漂亮不漂亮，但我不會(huì)只用其中那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判。

　　辯論賽是綜合的，我們既要看語言，也要看邏輯;既要看配合，也要看個(gè)人標(biāo)下;既要看立論，也要看操作。任何一個(gè)要素都是構(gòu)成辯論賽魅力的重要組成，不可缺失，卻也更不可顧此失彼。

　　每個(gè)評(píng)委都應(yīng)該認(rèn)真思考自己的判準(zhǔn)，在賽前都應(yīng)該認(rèn)真想清楚，當(dāng)立論和操作發(fā)生沖突時(shí)我該怎么辦?當(dāng)邏輯和語言各有千秋時(shí)我該如何取舍?我這樣做對(duì)不對(duì)，歷史上那些比賽為什么會(huì)是這個(gè)結(jié)果，哪些是有道理的，哪些沒有道理?對(duì)結(jié)果有困惑的比賽，到底評(píng)委是怎么考量的....

　　我想，把這些都想通了，就不會(huì)出現(xiàn)我第二部分列舉的誤區(qū)了。

　　3、不要把自己當(dāng)做場(chǎng)上辯手

　　我很討厭一類評(píng)委，他們會(huì)無視場(chǎng)上具體的攻防，而把自己帶入進(jìn)比賽。比如正方提出一個(gè)有瑕疵的論點(diǎn)，但是反方?jīng)]有進(jìn)攻，這時(shí)候當(dāng)然應(yīng)該是正方成立。但是這些評(píng)委會(huì)說：“我找出了正方的漏洞，所以正方似乎不成立的!”

　　如果這是一場(chǎng)奧瑞剛比賽，這可以理解，畢竟有初步不成立的規(guī)則。但如果是傳統(tǒng)的辯論賽，讓這種評(píng)委去死吧。

　　評(píng)委最重要的，就是保持客觀和中立。辯論賽是兩個(gè)隊(duì)伍之間的對(duì)抗，評(píng)委應(yīng)該認(rèn)真記錄雙方的論點(diǎn)以及交鋒，最后給出雙方應(yīng)有的分?jǐn)?shù)。而不是把自己變成正方或者反方，代替場(chǎng)上辯手來辯論。

　　4、不要帶著偏見吹哨

　　評(píng)委對(duì)于一個(gè)論點(diǎn)有自己的看法是非常正常的，一般雙方各自提出一個(gè)論點(diǎn)，評(píng)委都會(huì)進(jìn)行效力的衡量。但我認(rèn)為，這種對(duì)論點(diǎn)的判斷和衡量，應(yīng)該基于“常識(shí)”，而不是“個(gè)人之見”。

　　什么意思呢?比如一場(chǎng)比賽，正方提出一個(gè)觀點(diǎn)“我們應(yīng)該繼續(xù)修建更多的道路以解決擁堵問題”，這個(gè)論點(diǎn)沒什么問題，反方也沒什么異議但提出這不是根本解決之道。但這場(chǎng)比賽的評(píng)委是一個(gè)憤青，他堅(jiān)定地認(rèn)為但凡修路就是腐敗，于是直接判正方這個(gè)論點(diǎn)不成立。這種評(píng)委就屬于腦袋秀逗了，即便真的修路通常會(huì)帶來腐敗，正方這一論點(diǎn)本身也沒什么錯(cuò)啊。

　　還有就是我在第二部分最后提到的純心證裁，經(jīng)常會(huì)看到一些老教授是如此，他們會(huì)認(rèn)為：“正方就應(yīng)該說科學(xué)發(fā)展觀啊!反方就應(yīng)該說以人為本啊!你們?cè)趺床徽f啊!”遇到這種評(píng)委，辯手一般都挺無奈的，但如果我們自己吹哨子，一定要避免如此。

　　5、不要吹黑哨

　　評(píng)委應(yīng)該跟辯論的任何一方都沒有任何關(guān)系。

　　6、關(guān)于辯論的丑惡

　　如果你看到一支隊(duì)伍全場(chǎng)的根基，都在一個(gè)很明顯的偽證...

　　如果你看到一支隊(duì)伍全場(chǎng)都不回答問題，卻一直在栽贓...

　　如果你看到一支隊(duì)伍明知道自己在詭辯，卻還無比蠻橫...

　　如果你發(fā)現(xiàn)一支隊(duì)伍全場(chǎng)都故意偏題，以求對(duì)方措手不及...

　　沒問題，看到這種隊(duì)伍，我支持評(píng)委們直接判負(fù)，甚至可以無視憑借這些不合理手段取得的場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槲矣X得，評(píng)委要有自己的操守，但辯手也要有自己的底線。

　　辯論賽是功利的，如果一只隊(duì)伍靠這種手段拿了冠軍，可想而知接下來一年整個(gè)學(xué)校的風(fēng)格會(huì)發(fā)生什么樣的轉(zhuǎn)變。維護(hù)正道，應(yīng)該是評(píng)委的天職。當(dāng)然，這里的維護(hù)正道，不包括剛才提到的“因?yàn)闆]深度，所以該判負(fù)”。