影視劇中，經常有律師在案件極其不利的情勢下，口若懸河最終扭轉乾坤，反敗為勝的情節(jié)。

　　但現實中，法官通常會在庭前閱卷、證據交換或法庭調查過程中對案件形成自己的判斷，從而在庭審中帶著傾向性進行調查或聽雙方律師和當事人的陳述和辯論。因此，在案情或證據極為不利的情況下，反敗為勝并不是容易的事。

　　那么，怎樣做才能利用庭審技巧“出奇制勝”甚至“反敗為勝”呢?

　　(一)避實就虛

　　經過法庭質證和調查，如果感覺力不從心，案件陷入頹勢，則需要在庭審辯論中抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

　　對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。

　　(二) 先聲奪人

　　此法在開庭陷入頹勢之前便可應用，法庭辯論中，對另一方可能提出的對己方不利的問題避而不談，而對己方極有利的問題，則先在答辯或辯論發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。

　　這一技巧的運用需要律師在庭審前做好充分準備，然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入頹勢。

　　(三)設問否定

　　該法經常在需要對對方提供的證人進行詢問時使用。運用的關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方和證人察覺設問的真正意圖。

　　尤其是第一問，一定要讓證人在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。其結果就是否定對方申請證人出庭的目的，讓法官在不自覺中接受律師的觀點，出其不意而辯勝。

　　(四)以退為進

　　形式邏輯的歸謬法可以在庭審陷入頹勢時使用。己方需要先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而有機會獲得反敗為勝的效果。

　　(五)后發(fā)制人

　　此法雖與第一條相對，但并不矛盾。先發(fā)制人可以產生優(yōu)勢，后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，己方可以在知道對方的基本觀點，發(fā)現矛盾和弱點后，以自己掌握的證據材料有針對性地對對方的弱點集中進行反駁，可以導致對方措手不及而險象叢生。

　　運用時應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰(zhàn);2.精聽細解，等待時機;3.抓住破綻，全力反攻。

　　律師駕馭庭審能力和經驗需要時間去沉淀，“步步為營”好過“反敗為勝”。因此，本文中提供的方法需要律師在庭審過程中不斷的去實踐和摸索，并不能當作“臨時抱佛腳”的工具，而只有正確看待庭審，深入研究案件和法律關系，適當運用庭審的技巧，才會成為最后的“贏家”