今天學(xué)習(xí)啦小編來帶大家一起學(xué)習(xí)一下：清盤后如何保護投資者的利益。

　　清盤后，基金的持有人會不會因此受到損失?有投資者認為，清盤看似止損，但其實帶有強制性質(zhì)，一旦基金清盤，將以最后一天的凈值還給投資者，相當(dāng)于強制贖回。如果是虧損狀態(tài)，則是將賬面虧損變?yōu)楝F(xiàn)實，投資者對該基金的先前投入也將打水漂，再也沒法以時間換空間了。

　　對此，行業(yè)內(nèi)人士眾口不一。有業(yè)內(nèi)人士認為，投資本來就是風(fēng)險自擔(dān)，投資有風(fēng)險，投資人就應(yīng)該對自己的決策負責(zé)。另外也有人認為，基金公司已經(jīng)收取了一定的管理費，可以用這部分錢補償投資者，這是負責(zé)任的做法。

　　濟安金信基金研究中心副總經(jīng)理王群航指出，不可否認，此舉對公募基金來說，有著積極的意義，但是清盤的前提條件是必須補償。“發(fā)行一只基金，收取了很多管理費，業(yè)績做不好，清盤!合適嗎?”王群航提出這樣的質(zhì)疑并建議，清盤的基金不能讓投資者損失。

　　他建議賠付僅僅只是給予那些堅持到最后的持有人。“因為人家的堅持，所以必須感動，必須適度賠付，即上限僅為面值。至于已經(jīng)贖回的投資者，就不必賠付了，因為他們的贖回行為表明了他們對于風(fēng)險的認可。”

　　對于因虧損而清盤的基金，北京一位公募基金資深分析師認為:“基金非但沒有給投資者帶來可觀的收益，還以虧損的狀態(tài)清盤，管理費賺得未免也太過輕松了，如果有基金開了先例，未來或許還會有越來越多業(yè)績做不好的基金最后以清盤了結(jié)，個人雖支持公募基金清盤機制，但對于虧損的基金，應(yīng)該對持有人適當(dāng)給予補償。”

　　不過，也有基金行業(yè)人士認為，賠償?shù)南壤荒荛_。投資有風(fēng)險，投資人就應(yīng)該對自己的決策負責(zé)。“如果公募基金對持有人損失進行賠償，那也應(yīng)該是在修改游戲規(guī)則之后，公募基金再有清盤行為的，要對持有人再進行賠償。”該人士坦言，如果此次賠償了，那后面投資者再買基金的時候，就會不再慎重，心里會有“反正虧了會賠”的想法。

　　有基金持有人表示，新基金發(fā)行之時，基金公司氣宇軒昂，躊躇滿志。持有幾年之后，突然告知不玩了，“這不是耍我們嗎”，“你主動不玩，是不是這么多年收的管理費也應(yīng)該退還給我”?

　　也有基金持有人比較理性。一位姓馬的基金持有人表示，這個時候基金公司宣布清盤，也可以看出基金公司的坦誠，總比一直虧損而耗著強。馬先生同時認為，“其他長期虧損的權(quán)益類基金也沒必要死扛著，做不好就清盤，這不是什么丟面子又失里子的事情，反而是一件好事。”

　　而德圣基金首席分析師江賽春則指出，如果基金持有人不同意產(chǎn)品虧損的狀況下清盤，可以在表決中否決，最終選擇權(quán)其實還是在持有人手中。

　　但是這一權(quán)利同樣存在不確定性。記者了解到，7月5日，清水源曾就是否變更某基金合同、該基金是否繼續(xù)運作等情況征求投資者意見。某位該基金持有人認為，已經(jīng)巨額虧損了，表示接受合同變更，希望基金繼續(xù)運作。但是，7月8日上述持有人卻被告知，由于部分基金持有人不同意，合同變更無效，其購買的基金仍被強行清盤。

　　分析人士認為，部分基金清盤是行業(yè)走向新陳代謝的“健康之路”，投資者應(yīng)該理性看待，開好持有人大會，提供多樣化選擇?；鸸緫?yīng)重視保護投資人的利益，盡量尊重各類投資者的意愿，并做好投資者教育，是基金業(yè)處理清盤問題時必須注意的問題。

　　相信通過上面的學(xué)習(xí)，您一定對這個知識點有所了解，希望您能多學(xué)習(xí)這方面的知識，這樣的話才可以在市場匯總?cè)玺~得水。

　　學(xué)習(xí)啦聲明：期貨資訊來源于合作媒體及機構(gòu)，屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。