奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評(píng)價(jià)
歷史上經(jīng)典的以少勝多戰(zhàn)役其實(shí)并不多，但是每個(gè)都很精彩。中國(guó)歷史中的我們都很熟悉了，外國(guó)歷史上離我們較近且十分著名的當(dāng)屬奧斯特里茨戰(zhàn)役。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評(píng)價(jià)，希望你喜歡。
奧斯特里茨戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)
必須洞觀戰(zhàn)略全局
戰(zhàn)役籌劃者必須洞觀戰(zhàn)略全局，以求高屋建瓴。一場(chǎng)戰(zhàn)役該不該打?在什么時(shí)間、什么地方打?在諸多敵人面前，先打誰(shuí)，后打誰(shuí)?這些問(wèn)題都要站在戰(zhàn)略全局的高度去認(rèn)識(shí)和解決。拿破侖認(rèn)真分析了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略形勢(shì)，清楚地意識(shí)到，法軍當(dāng)前最大的危險(xiǎn)是面臨著俄奧普三國(guó)軍隊(duì)的聯(lián)合攻擊;俄軍是反法聯(lián)盟中最重要支柱。必須在普魯士參戰(zhàn)前擊敗俄軍，才能使法軍從根本上扭轉(zhuǎn)危險(xiǎn)的戰(zhàn)略局面。因此他的一切行動(dòng)，都是緊緊圍繞追擊俄軍，盡快與其主力決戰(zhàn)這個(gè)總意圖來(lái)實(shí)施的。而俄奧聯(lián)軍則昧于大勢(shì)，缺乏等待時(shí)機(jī)的耐心，片面地認(rèn)為自己兵力數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)誤判斷法軍怯戰(zhàn)，其作戰(zhàn)計(jì)劃都是以法軍已經(jīng)基本上失去了進(jìn)攻能力，不久就將撤退為基點(diǎn)，誤入拿破侖的圈套，導(dǎo)致了最后的慘敗。
有效實(shí)施戰(zhàn)略欺騙
當(dāng)俄奧聯(lián)軍正在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問(wèn)題上紛爭(zhēng)徘徊的時(shí)候，拿破侖主動(dòng)“示弱露怯”，點(diǎn)燃了對(duì)手的驕狂之火，使決戰(zhàn)成為可能。戰(zhàn)略欺騙和戰(zhàn)役實(shí)施過(guò)程中的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)欺騙不同，它是戰(zhàn)役準(zhǔn)備階段的一項(xiàng)重大行動(dòng)，是由戰(zhàn)役最高指揮員和指揮機(jī)構(gòu)籌謀組織的，意在從全局上“凍結(jié)”敵軍，形成于我有利的總體態(tài)勢(shì)。在未來(lái)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)論偵察監(jiān)測(cè)手段如何發(fā)展，戰(zhàn)略欺騙仍是可以實(shí)施的。用的巧妙，對(duì)方先進(jìn)的偵察設(shè)備和手段也可能成為被我利用的“盜書(shū)蔣干”。
盡可能選擇有利戰(zhàn)場(chǎng)
奧斯特里茨戰(zhàn)役的戰(zhàn)場(chǎng)有兩個(gè)特點(diǎn)，一是利塔瓦河與哥爾德巴赫河的匯合處，這里的沼澤地帶和幾個(gè)湖泊，構(gòu)成了戰(zhàn)場(chǎng)南面的天然障礙。這使得拿破侖可以抽出更多兵力于其它方向，特別是主要方向，同時(shí)決定了戰(zhàn)役迄止的方向順序。二是普拉岑高地。這個(gè)高地四周都是平坦的開(kāi)闊地，占領(lǐng)這個(gè)高地，就能瞰制廣大地段。而在普拉岑高地與南面沼澤地之間，只有一條狹窄的通道。總之，普拉岑高地在這個(gè)防御地區(qū)內(nèi)是一個(gè)可以影響和控制全局的要害地點(diǎn)。拿破侖正是看中這兩點(diǎn)，在先是“示弱誘敵”，放棄普拉岑高地后，又乘勢(shì)奪回高地，最后將敵大部兵力驅(qū)趕進(jìn)沼澤湖泊地帶，取得了戰(zhàn)役的勝利。
堅(jiān)持集中優(yōu)勢(shì)兵力原則
集中優(yōu)勢(shì)兵力，特別是在主要突擊方向集中優(yōu)勢(shì)兵力，是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗制勝的不二法門(mén)。所謂以少勝多，在戰(zhàn)略上是可能的，但在具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，則只能是個(gè)例。在奧斯特利茨戰(zhàn)役中，從總的兵力對(duì)比看，法軍以7萬(wàn)對(duì)敵8萬(wàn)，居于劣勢(shì)。可是，經(jīng)過(guò)雙方的具體部署之后，兵力對(duì)比有了明顯的變化。在南翼，法軍僅以1萬(wàn)多人牽制著聯(lián)軍4萬(wàn)多人，而在北翼主要方向上，法軍則集中了約6萬(wàn)人去對(duì)付聯(lián)軍的4萬(wàn)多人，法軍在局部上形成了優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，特別是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，集中優(yōu)勢(shì)兵力的概念已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。兵力不僅僅是一個(gè)人數(shù)的概念，而且包括了火力打擊和信息控制能力等。我們可以將其稱之為“集中優(yōu)勢(shì)力量”，但基本的原則仍是強(qiáng)調(diào)通過(guò)集中形成優(yōu)勢(shì)。
把握戰(zhàn)機(jī)，果斷用兵
在奧斯特里茨戰(zhàn)役中，法軍無(wú)論是在南段調(diào)動(dòng)二線部隊(duì)反擊進(jìn)攻之?dāng)?，還是關(guān)鍵時(shí)刻為奪占普拉岑高地而實(shí)施的突擊，及至北段對(duì)敵反擊和最后對(duì)潰敗敵軍的沖擊，都可謂恰到好處。在什么情況下，投入多少兵力，通過(guò)什么方式，達(dá)成什么效果，比如是阻滯還是殲滅敵軍等等，拿破侖都搞得很明白，火候也掌握的恰到好處。
奧斯特里茨戰(zhàn)役雙方兵力
法軍 74000人
俄奧聯(lián)軍 86000人
法軍
總司令：拿破侖
法國(guó)皇家衛(wèi)隊(duì)(Garde Impériale，近衛(wèi)軍)：指揮貝西埃元帥，人數(shù)：5500人和24門(mén)炮
第一軍團(tuán)：軍長(zhǎng)貝爾納多特元帥，人數(shù)：13000人和24門(mén)炮
第三軍團(tuán)：軍長(zhǎng)達(dá)武元帥，人數(shù)：6300人(包括2500名騎兵)和12門(mén)炮
第四軍團(tuán)：軍長(zhǎng)尼古拉斯·讓·德迪烏·蘇爾特元帥，人數(shù)：23600人和35門(mén)炮
第五軍團(tuán)：軍長(zhǎng)讓·拉納元帥，人數(shù)：12900人和20門(mén)炮
擲彈兵：軍長(zhǎng)尼古拉·夏爾·烏迪諾，人數(shù)：5700人
騎兵預(yù)備軍團(tuán)：軍長(zhǎng)若阿尚·繆拉元帥、親王，人數(shù)：7400人和36門(mén)炮
俄奧聯(lián)軍
總指揮：米哈伊爾·庫(kù)圖佐夫(實(shí)際指揮權(quán)在亞歷山大一世手上)，左翼總指揮：巴克斯霍頓
俄羅斯皇家衛(wèi)隊(duì)(Russian Imperial Guard，近衛(wèi)軍)：指揮康斯坦丁大公，人數(shù)：6730步兵，3700騎兵，40門(mén)炮
沙皇右翼前鋒部隊(duì)：指揮彼得·巴格拉基昂，人數(shù)：9200步兵，4500騎兵和42門(mén)炮
巴克斯霍頓左翼前鋒部隊(duì)：指揮米迦勒·馮·基恩米亞，人數(shù)：3440步兵，3440騎兵和12門(mén)輕型火炮
第一縱隊(duì)：指揮迪米特里·謝爾蓋耶維奇·多克托洛夫
第二縱隊(duì)：指揮路易·亞歷山大·安德勞爾·德·朗熱隆
第三縱隊(duì)：指揮普雷斯比斯維斯基
第四縱隊(duì)：指揮米哈伊爾·安德烈維奇·米羅拉多維奇和克羅拉瑟
第五縱隊(duì)：指揮約翰·馮·列支敦士登親王
奧斯特里茨戰(zhàn)役傷亡情況
法軍 8500人
俄奧聯(lián)軍 26000人
奧斯特里茨戰(zhàn)役中，聯(lián)軍損失超過(guò)27000人，其中15000人戰(zhàn)死，超過(guò)10000人被俘。此外還損失了186門(mén)大炮，45面團(tuán)旗。法軍僅亡1350人，傷6940人，損失1面團(tuán)旗。
奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評(píng)價(jià)相關(guān)文章：
奧斯特里茨戰(zhàn)役有哪些評(píng)價(jià)
