北周時漢人大量進(jìn)入軍隊(duì)，至其末期北周的將領(lǐng)更是以漢人占多數(shù);政治實(shí)權(quán)也轉(zhuǎn)移到漢人手中。尉遲迥等北周老臣因不滿楊堅(jiān)奪權(quán)而發(fā)動叛亂，史稱尉遲迥之亂。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的尉遲迥之亂的結(jié)果怎么樣，希望大家喜歡!

　　尉遲迥之亂的結(jié)果

　　尉遲迥之亂發(fā)生在南北朝時期，當(dāng)時北周宣帝駕崩，太子年幼;楊堅(jiān)是皇后的父親，在朝中具有一定聲望，于是入朝輔政，并掌管軍政大權(quán)。尉遲迥看出楊堅(jiān)要謀權(quán)篡位的野心，于是起兵叛亂，歷史上稱之為尉遲迥之亂。

　　最后尉遲迥在鄴城被宇文忻用計(jì)打敗，尉遲迥之亂的結(jié)果以尉遲迥的自殺結(jié)束。尉遲迥之亂開始時，各地官員響應(yīng)和拒絕的各占一半，最后尉遲迥在鄴城集結(jié)軍隊(duì)與朝廷軍隊(duì)展開決戰(zhàn)，宇文忻用蠱惑的方式鼓舞己方軍隊(duì)士氣，一鼓作氣拿下鄴城，尉遲迥逃出城后被俘，最后持劍自刎而死。隨著尉遲迥兵敗自殺，各地叛軍紛紛兵敗，將領(lǐng)們治罪被殺。尉遲迥之亂的結(jié)果是失敗的，但朝內(nèi)形勢變化顯著，通過這一次戰(zhàn)爭，大量的漢族人進(jìn)入軍隊(duì)，朝堂之內(nèi)軍權(quán)和政權(quán)向漢族官員偏移，為楊堅(jiān)建立隋朝打下基礎(chǔ)。

　　尉遲迥之亂被平復(fù)后，楊堅(jiān)在朝內(nèi)的地位得以鞏固，最后北周一統(tǒng)全國。在國家統(tǒng)一后，楊堅(jiān)廢除周靜帝，建立隋朝開啟農(nóng)耕文明的盛勢，開創(chuàng)科舉制度，在人才的選拔和運(yùn)用上取得巨大的進(jìn)步。

　　尉遲迥之亂讓社會再次陷入戰(zhàn)火，民不聊生，后世的評價(jià)中有的認(rèn)為尉遲迥忠心護(hù)國，也有說他是為了完成自己稱霸的野心。但不管如何評價(jià)，尉遲迥之亂的結(jié)果是好的，直接促成了權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移，間接刺激了隋朝的盛勢。

　　尉遲迥之亂的影響

　　尉遲迥之亂是中國歷史上一次重要的叛亂，對后期民族融合以及漢族一統(tǒng)天下有著直接的關(guān)系，尉遲迥之亂的影響是巨大，但并不是尉遲迥的起義規(guī)模領(lǐng)兵策略得到推崇，而是他的這次叛亂對當(dāng)時的漢族老臣、朝內(nèi)政權(quán)中心的偏移產(chǎn)生巨大影響。

　　南北朝時期群雄割據(jù)，紛爭不斷，北周末年，周宣帝去世，他的兩個近臣與楊堅(jiān)的關(guān)系很好，再加上楊堅(jiān)是皇帝的岳父，新帝年幼，所以宣楊堅(jiān)入朝輔政。但是尉遲迥看出了楊堅(jiān)想要謀權(quán)篡位的野心，于是領(lǐng)兵作亂，天下各郡有一些相應(yīng)，也有一些站在楊堅(jiān)這邊打擊尉遲迥。最后尉遲迥在鄴城兵敗自刎而死。

　　這次尉遲迥的叛亂使得更多的百姓流入到軍隊(duì)當(dāng)中，軍權(quán)在漢人手中占據(jù)更大的比重，朝內(nèi)政權(quán)也想喊人手中偏移，最后軍政大權(quán)都?xì)w于楊建手中。這是尉遲迥之亂的影響最直接的體現(xiàn)。尉遲迥之亂的影響間接體現(xiàn)在軍政大權(quán)逐漸歸于楊堅(jiān)手中，為他建立隋朝打下良好的基礎(chǔ)。隋朝的建立完成了秦漢以來中國歷史上第二次國家的統(tǒng)一，開創(chuàng)了最先進(jìn)的人才選拔制度科舉制，對后世產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。歷史是在不斷發(fā)展變化的，所以尉遲迥之亂的影響也不能單純的歸咎當(dāng)時的社會變化，從發(fā)展運(yùn)動的角度，隋朝的建立也是尉遲迥的影響的間接表現(xiàn)。從因果的角度看，尉遲迥之亂也是隋朝農(nóng)業(yè)文明再次興起的基礎(chǔ)。

　　尉遲迥之亂的評價(jià)

　　對于尉遲迥之亂，歷代評價(jià)眾說紛紜，有人說尉遲迥此舉是維護(hù)北周政權(quán)不被楊堅(jiān)篡奪，也有人說尉遲迥完全是為了實(shí)現(xiàn)個人野心，唐朝常樂公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時，曾以尉遲迥為例，評價(jià)說：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內(nèi)，足為忠烈。”明朝學(xué)者張燧曾盛贊王謙和尉遲迥，評價(jià)道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國、視死猶生。”

　　王夫之則認(rèn)為：“尉遲迥可以為宇文氏之忠臣乎?宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻(xiàn)帝者，而迥為之不忌，迥之志可知矣。迥可為忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節(jié)死義之臣乎?楊堅(jiān)無功而欲奪人之國，于是乎有兵可擁者，皆欲為堅(jiān)之為，迥亦一堅(jiān)也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也;敗者，其常也。”

　　《劍橋中國隋唐史》認(rèn)為 楊堅(jiān)在這次戰(zhàn)役有幾個有利條件成就了勝利： (一)他的關(guān)中平原根據(jù)地長期以來是遠(yuǎn)征的跳板，只要他有取得勝利的跡象，他就能得到從北周繼承下來的強(qiáng)大的戰(zhàn)爭機(jī)器的效忠; (二)他還掌握著統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和各個擊破分散敵人的優(yōu)勢;何況后者只有地方的追隨者，各懷私心異志，缺乏協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略。 (三) 楊堅(jiān)得力于 高颎，而他的敵人又缺乏想象力和個人魅力，所以他繼續(xù)走運(yùn)。

　　復(fù)旦大學(xué)教授韓升認(rèn)為這次叛亂既得不到官僚階層的支持，也得不到民眾的支持。而且北周經(jīng)歷宣帝的暴政之后，已經(jīng)失去了過去的號召力和凝聚力，而中原百姓也對新征服者無特殊感情。所以， 尉遲迥的失敗是無可避免的。

　　一般認(rèn)為，北周時漢人大量進(jìn)入軍隊(duì)，至其末期北周的將領(lǐng)更是以漢人占多數(shù);政治實(shí)權(quán)也轉(zhuǎn)移到漢人手中; 楊堅(jiān)得到這兩批漢人文武官員支持是其成功代周的關(guān)鍵。而平鎮(zhèn)這次叛亂之后代表一個時代的結(jié)束，隋朝登上歷史舞臺。

猜你喜歡：

1.尉遲迥之亂的發(fā)生經(jīng)過是什么

2.尉遲迥之亂簡介

3.南北朝歷史

4.歷史上的河陰之變

5.怛羅斯之戰(zhàn)簡介