袁紹與曹操決戰(zhàn)官渡，袁軍約十萬人，曹軍約八千，兵力相當懸殊，最終曹操取得勝利，官渡之戰(zhàn)也成為歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。那么在官渡之戰(zhàn)中，曹操軍隊真的不足萬人嗎?以下是學習啦小編為你精心整理的官渡之戰(zhàn)的相關(guān)資料，希望你喜歡。

　　曹操真的“兵不滿萬”

　　據(jù)《三國志袁紹傳》記載：以審配、逢紀統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。《三國志武帝紀》記載：是時袁紹既并公孫瓚，兼四州之地，眾十馀萬，將進軍攻許，諸將以為不可敵。因此，袁紹進攻官渡的兵力目前均以為是11萬人馬，這樣，曹操以十分之一的兵力抗擊袁紹，也證明曹操在官渡的阻擊部隊大約萬人左右。

　　其實，如果我們仔細看一下這個記載的細節(jié)描述，再結(jié)合此時期曹操的實際兵力部署，就能夠得出正確的結(jié)論了。

　　首先，我們仔細分析那段記載：八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。公亦分營與相當，合戰(zhàn)不利。時公兵不滿萬，傷者十二三。紹復進臨官渡，起土山地道。這里面實際上記載的曹操兵力，是跟隨曹操在官渡一線筑壘據(jù)守的兵力，而不是指所有曹操的官渡之戰(zhàn)的參戰(zhàn)兵力。如果能清楚這一點，就能夠解開曹操兵不滿萬的謎團了。其實，曹操的兵力，除了直接在官渡筑壘據(jù)守的部隊外，還有：兩翼的保護部隊：保護官渡主戰(zhàn)場兩側(cè)翼的安全。左翼孟津、敖倉一帶的夏侯惇軍;右翼陳留、己吾一帶的張繡軍。

　　官渡到許都之間的戰(zhàn)役預備隊：位于官渡筑壘地帶后方。曹仁軍、曹洪軍、徐晃軍、史渙軍;

　　東線牽制部隊：牽制袁紹青州部隊。徐州的臧霸軍、孫觀軍等;

　　東南的防備部隊：控制汝南袁紹老家一帶的局勢，防備江東孫氏集團。有滿寵軍、李通軍;

　　南方的防備部隊：防備劉表集團可能的偷襲。蔡陽軍等;

　　其他部隊：包括許都的留守部隊;夏侯淵的運輸護衛(wèi)部隊、兗州留守部隊等等。

　　由于曹操處于中心地帶，乃四面受敵之地，為了防備四周的敵人，勢必要分兵據(jù)守。比起袁紹所占有的有利態(tài)勢，曹操確實是非常困難。

　　實際上，直接面對曹操萬人筑壘防御的袁軍，也不會是全部的袁紹十萬大軍，袁紹直接攻打曹操的第一線兵力其實不過數(shù)萬而已：

　　袁紹確實出動總兵力11萬人馬，但是在對峙官渡之前，實際上雙方已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了三次較大的交戰(zhàn)：白馬斬顏良之戰(zhàn)，延津南破文丑之戰(zhàn)，延津北破袁紹偏軍之戰(zhàn)。根據(jù)有關(guān)的歷史記載：破文丑之戰(zhàn)大致消滅袁軍6000人，延津北之戰(zhàn)也消滅5000以上，加上破顏良的戰(zhàn)果，則在官渡相持前，袁軍總兵已經(jīng)只有大約9.7萬人了。

　　還有就是袁紹派出去迂回曹操后方的多支部隊，雖然每支部隊的兵力都不是太多，但是決不是只有劉備、韓荀兩支，因為這兩支只是由于被曹軍消滅才得到記載，而其他那些成功襲擊曹軍后勤運輸?shù)牟筷牪]有被記載下來。因此這些分別迂回曹操后方的部隊大致也在萬人左右。

　　因此，這樣一來，實際上面對曹操在官渡第一線的袁軍，大體在6.7萬人。而曹操以萬人依托堅固的營壘抵抗6.7萬袁軍進攻，雖然依然是非常困難，但并不是以一當十了。

　　所以，《三國志》記載曹操在官渡前線兵不滿萬，其實是正確可信的。當然，從宏觀上看，曹操用官渡萬人確實迫使袁紹的10萬大軍不能前進，荀彧籠統(tǒng)地說曹操在官渡以只有敵人十分之一的兵力抗擊達數(shù)月之久，敵人已經(jīng)沒有什么辦法突破，從而堅定了曹操擊破敵人的決心，是完全正確的。只是后人在理解荀彧給曹操的信之時，理解發(fā)生了偏差，以為是指曹操以總兵力1萬抵抗袁紹的10萬大軍。

　　曹操火燒烏巢的軍隊

　　兩軍對持時,李典轉(zhuǎn)的了這個空子嗎?而且在李典正面就是張合,高覽軍團,這2位的謹慎性就不多說了?？梢哉f李典從官渡出來火燒烏巢可能性,可行性極小.那么那把火是誰去放的呢?答案是夏侯淵,曹操在官渡被監(jiān)視是出不來的.有兩點可以說明,夏侯淵的部隊正好擺在曹軍的側(cè)翼,一直是監(jiān)視淳于瓊軍團,防止淳于瓊偷襲許昌,二是,戰(zhàn)爭結(jié)束后夏侯淵的急速升官,就說明了夏侯淵在這場戰(zhàn)役里面干了什么不得了的事情.因此我敢說肯定,偷襲烏巢的是夏侯淵,而不是曹操,更不是李典。

　　官渡之戰(zhàn)簡介

　　官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。官渡之戰(zhàn)經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。袁紹因兵敗憂郁而死，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎。

　　官渡之戰(zhàn)淳于瓊因毀容受辱被曹操殺死

　　建安五年(公元200)八月，曹操和袁紹在官渡(今河南中牟縣一帶)兩軍對壘，一時相持不下。相拒數(shù)月，戰(zhàn)局對曹操越發(fā)不利，不僅僅是兵員少，傷兵多，更因為糧食一時難以為繼。而袁紹的情況卻要比曹操好很多，他雖然被曹操燒了數(shù)千輛運糧車，但到了十月，他又派大將淳于瓊率領(lǐng)一萬多人運來了糧食。淳于瓊將糧食囤積在烏巢，此地在袁紹的大營以北，距離只有四十里遠。正當曹操無計可施之時，袁紹的謀士許攸因為內(nèi)部矛盾前來投奔曹操，并勸說曹操攻擊淳于瓊的烏巢糧倉。曹操手下很多人懷疑許攸有詐，但謀士荀攸、賈詡勸曹操堅決實行此計。曹操于是留下曹洪守衛(wèi)大寨，自己親率五千步騎兵連夜出擊，天明時正好趕到烏巢。淳于瓊見曹操兵少，就在營門外擺開陣列。曹操火速攻擊，淳于瓊退回到營寨內(nèi)固守，曹操展開圍攻。這時候，袁紹派來了騎兵支援淳于瓊。曹操身邊的人對曹操說：“敵人的騎兵越來越近了，請您下令分兵迎敵。”曹操大聲說：“等到敵人的援兵到了背后再來報告。”由于曹操身先士卒，曹軍將士個個奮勇，人人都在殊死戰(zhàn)斗，淳于瓊不能抵擋，營寨被攻破。

　　為了打擊袁紹軍的士氣，曹操軍隊將殺死的淳于瓊部士兵一千多人的鼻子都割下來，然后拿到袁紹大營前去展示。淳于瓊雖然沒有戰(zhàn)死，但也被割掉了鼻子。曹軍將領(lǐng)樂進將淳于瓊擒獲，押解著來到曹操大營。曹操問淳于瓊：“為什么會是現(xiàn)在這個樣子?”淳于瓊說：“勝負都是由天決定的，還有什么好問的!”曹操想饒了淳于瓊，不打算殺他，可是許攸卻對曹操說：“明旦鑒于鏡，此宜不忘人。”那意思是說，日后每天早晨淳于瓊起來照鏡子，看到自己毀了容，就不會忘記今天的恥辱。言外之意，他這樣心存恥辱之人，不一定什么時候就會發(fā)作，這是一件很危險的事情。于是，曹操殺了淳于瓊。

　　淳于瓊被俘虜?shù)臅r候，官渡之戰(zhàn)還沒有結(jié)束，這時候如果淳于瓊投降，這對于曹操是非常有利的。即便是官渡之戰(zhàn)之后，袁紹只是失敗，并不是滅亡，假如能夠勸降淳于瓊，這對于曹操徹底把袁紹集團消滅干凈也是有好處的。三國時期是個特殊時代，武將投降一般不殺，像曹操陣營的大將張遼、徐晃以及龐德等人都是歸降之人。就是在這一時期，袁紹部投降過來的張郃，曹操不但不殺，還馬上予以重用，后來官至征西車騎。由此可見，曹操最初不殺淳于瓊是一種真實想法。

　　淳于瓊會投降嗎?從淳于瓊回答中可以看出，他并沒有表現(xiàn)出仇恨和憤怒，如果好言撫慰，投降是有可能的。再有就是許攸，他和淳于瓊原本都屬于袁紹，是不是許攸為了增加自己對袁紹集團事務的發(fā)言權(quán)，從而讓曹操殺了淳于瓊?對于這個問題還是不做過多設想，以免讓人說是過于解讀，只是說，不管許攸是為了曹操還是為了自己，他建議殺掉淳于瓊，說出來的那個理由必須是能夠令曹操信服的。

官渡之戰(zhàn)的相關(guān)資料相關(guān)文章：

1.徐晃個人資料簡介

2.歷史七年級上冊復習資料

3.7年級歷史上冊復習資料

4.七年級上冊歷史復習資料內(nèi)容

5.人教版初一上冊歷史復習資料