中國歷史上未解的懸案
中國歷史博大精深，歷史上眾多人物中未解的謎案也有許多，今天學(xué)習(xí)啦小編在這里為大家介紹一些中國歷史上未解的懸案，歡迎大家閱讀。
中國歷史上未解的懸案之：雍正的突然死亡
關(guān)于雍正之死，史書記載非常簡單，只是說，前一天，雍正在圓明園行宮病重，第二日下午病危，急召大臣，當(dāng)晚即死掉了。究竟是什么原因?qū)е掠赫乃劳?，史料沒有記載。
據(jù)雍正的心腹大臣張廷玉的私人記錄，當(dāng)時雍正七竅流血，令他“驚駭欲絕”。雍正暴卒，官書不記載其原因，這自然就引起人們的疑惑，再加上當(dāng)時關(guān)于他為人的傳說和評論頗多，就更容易引起人們的猜疑，于是各種不得好死的說法就產(chǎn)生了一種說法認(rèn)為，是被呂留良案中逃脫的呂四娘入宮刺死的。
其中一種說法是被呂四娘刺殺的。此說到今天仍頗為風(fēng)行。1981年，考古工作者曾發(fā)掘雍正地宮，未打開即作罷。可是社會上傳說棺材已經(jīng)被打開，雍正有尸身而無頭。那么，呂四娘的來歷究竟如何?傳說呂四娘是呂留良的女兒，有的說是呂留良之子進(jìn)士呂葆中的女兒，在呂留良案中，她攜母及一仆逃出，為替父祖報仇，習(xí)學(xué)武藝，后來潛入宮中，殺掉了雍正。還有一種說法是，她的師父是一僧人，原為雍正劍客，后不樂為其所用，離去，培養(yǎng)了這位女徒。
有一份史料上說，雍正殯天時“七孔流血”。七孔流血是嚴(yán)重中毒的反映，雍正長期服用道士所煉之丹及所謂的“長生不老之藥”，這些丹藥中汞、鉛、朱砂等礦石含量較高，又都是高溫?zé)讯桑瑹嵝院艽?。十三阿哥允祥去世后，為渴求長生不老，雍正加大劑量服用丹藥終致中毒，是情理中事。
因此，目前最可信的說法應(yīng)該是雍正丹藥中毒猝死了。至于是否是呂四娘刺殺，這還得等到泰陵的進(jìn)一步挖掘，打開棺槨看看是否有金頭就知道了。
中國歷史上未解的懸案之：光緒皇帝的死亡之謎
光緒、慈禧之死：公元1908年11月14日，光緒皇帝突然“駕崩”于北京中南海，死時年僅次38歲。11月15日，慈禧太后在北京故宮，嗚呼哀哉，魂歸西天，死時年有73歲。皇帝和太后一前一后死亡，相隔不到20小時，轟動北京，震動中國。特別是光緒皇帝的死亡很不尋常，他年僅38歲，正當(dāng)盛年，并且恰恰死在慈禧死的前一天，光緒皇帝的死引起許多猜測，留下了許多不解之謎。
第一種：慈禧知道自已即將歸西天，不愿意在他死后，光緒皇帝重新掌權(quán)，派人毒死了光緒帝。主要依據(jù)有清末給光緒看病的名醫(yī)屈桂庭他的回憶錄中說：“光緒在臨死前三天，在床上不停地翻滾，并且不停地大叫，‘肚子疼得不得了。’臉色發(fā)暗，舌頭又黃又黑，明顯是中毒癥狀。’”根據(jù)這種說法，光緒是被毒死的，最大的嫌疑人是慈禧太后，因為她是當(dāng)時最有權(quán)勢、又嚴(yán)密控制光緒帝的、最好下毒、最可能下毒的人。
第二種：袁世凱見慈禧一病難起，怕慈禧死后，光緒掌握實權(quán)，報復(fù)自已在戊戌變法出賣皇帝的行為，于是賄賂宮廷宦官，用劇毒藥物害死光緒帝。這種說法最有權(quán)威的依據(jù)是清朝最后一個皇帝溥儀的說法，溥儀說：“我親耳聽到一個侍候光緒帝的老太監(jiān)講：‘光緒帝死前一天，只是用了一劑藥，才變壞的。后來才知道這劑藥是袁世凱送的。’”
第三種：太監(jiān)李蓮英得悉光緒帝的日記中載有西太后死后將誅袁世凱和他的消息，與慈禧一起陰謀將毒藥投入光緒帝的食物中致使光緒帝中毒身亡。
當(dāng)然，究竟是病發(fā)不治而亡還是被毒藥毒死，至今都沒有定論，雖然，清史專家們找到了光緒遺骨中砷過量的證據(jù)，但是有人認(rèn)為，現(xiàn)今的工業(yè)污染就可能導(dǎo)致這一種狀況。那么光緒帝到底是如何死亡的呢?一切還需要更多的證據(jù)。
中國歷史上未解的懸案之：韓信是該殺還是冤殺
楚漢戰(zhàn)爭期間，韓信率兵數(shù)萬，開辟北方戰(zhàn)場。破魏之戰(zhàn)，針對魏軍部署，明修棧道，暗渡陳倉，攻其不備，俘獲魏王豹。井陘之戰(zhàn)，背水為陣，使將士死地求生，奮勇爭先，大破趙軍。
西漢建立后，他分析楚漢成敗原因時說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房(即張良)。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋號鑲，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，功必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有范增百不能用，此其所以為我所擒也。”然而，這位百戰(zhàn)功臣卻不能壽終正寢，在漢高祖十一年，被呂后、蕭何設(shè)計誘殺，他全族也遭誅，落得一個可悲的結(jié)局。
對于韓信的死因，有人說他是因謀反而遭殺戮的，罪有應(yīng)得;有人說是劉邦不容人，他是含冤而死。那以真實情況如何?目前這兩種完全對立的觀點，誰是誰非，暫難解決。
持冤殺觀點的人認(rèn)為，韓信無意反漢，他是被屈殺的功臣。一些學(xué)者指出，所謂韓信密謀假傳詔旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率領(lǐng)他們?nèi)ヒu擊呂后和太子，并試圖與叛將陳豨里應(yīng)外合，都是沒有實據(jù)的。
也有人認(rèn)為，韓信雖有可疑之處，但沒有謀反之心，他的被殺完全是劉邦猜忌的結(jié)果。在漢初功臣中，若論滅楚興漢的功勞，韓信當(dāng)數(shù)第一。韓信其人，雖有大將之才，但在個人品行上是有懈可擊的。
中國歷史上未解的懸案相關(guān)文章：
3.解秘中國未解之迷
4.古代中國歷史事件
中國歷史上未解的懸案
