武則天弒女爭寵是不是真的
一直以來,“武則天為奪取后位,殺死了自己的親生女兒,嫁禍王皇后”的說法在民間廣為流傳,這個說法也得到了正規(guī)史學著作的傳揚。那么,“武則天殺死了自己的親生女兒”究竟有無其事呢?下面是學習啦小編為你搜集的相關(guān)內(nèi)容,希望對你有幫助!
《唐會要》的記載
大約在永徽四年,武則天為高宗生下一個公主,但中途不幸夭折。公主之死,到底是什么原因呢?最開始的記載是很簡單的,《唐會要》卷三“天后武氏”條下是如此記載的:“昭儀所生女暴卒,又奏王皇后殺之,上遂有廢后之意。”當時的武則天是昭儀,屬于皇帝九嬪之首。這是她跟唐高宗所生的第二個孩子,第一個是長子李弘。
根據(jù)《唐會要》的這個記載,武則天和高宗所生的公主確實夭折,因為不知道死亡原因而且死得突然,所以稱作“暴卒”。武則天充分利用了公主之死,采用悲情主義的訴求方法,把公主之死的責任推給自己的情敵王皇后。高宗看來是受到了武則天的影響,開始萌生廢黜王皇后的念頭。
《唐會要》一書,雖然是北宋王溥編輯的,但是吸納了唐德宗時期蘇冕四十卷的《唐會要》和唐宣宗時期崔鉉的《續(xù)會要》,所以保存唐代國史資料比較多,向來為學者所重。這里的記錄,也相對穩(wěn)重。當時,王皇后聯(lián)合蕭淑妃與武則天斗法,武則天悲情主義的戰(zhàn)斗技巧適合當時的情況,因為畢竟是母親喪女,說一些喪失理智的話是可能的,而高宗看見受傷的母親,也很可能同情心上涌。
《舊唐書》中的記載
但是,高宗新生公主夭折一事,《舊唐書》卻沒有任何正面提及,但是在武則天皇后本紀的“史臣日”中,寫下了這樣的文字:“武后奪嫡之謀也,振喉絕襁褓之兒,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒婦之恒態(tài)也。”其中,后一件事是指武則天殘酷對待失敗了的王皇后和蕭淑妃,而前一件事“振喉絕襁褓之兒”,可能就是指扼殺親生女兒的事。為什么這件事沒有寫入《舊唐書》的正文,而是用“史臣日”的方式表達出來,沒有確鑿證據(jù)女兒,推測起來大概這個時候已經(jīng)有了武后殺親生公主的說法,但是不能落實,只好用這種更具有個人意見的方式表達出來。
《舊唐書》這種比較概括的說法,到了《新唐書》中凌空一躍,變成了非常具體生動的描寫。《新唐書·后妃列傳》的文字是這樣記載的:“昭儀生女,后就顧弄,去,昭儀潛斃兒衾下,伺帝至,佯為歡言,發(fā)衾視兒,死矣。又驚問左右,皆曰:‘后適來。’昭儀即悲涕,帝不能察,怒曰:‘后殺吾女,往與妃相讒娼,今又爾邪!’由是昭儀得入其訾,后無以自解,而帝愈信愛,始有廢后意。”在這里,公主之死的過程詳細而生動。
資治通鑒與新唐書的記載一致
《資治通鑒》的記載,直接繼承了《新唐書》,文字如下:“后寵雖衰,然上未有意廢也。會昭儀生女,后憐而弄之,后出,昭儀潛扼殺之,覆之以被。上至,昭儀佯歡笑,發(fā)被觀之,女己死矣,即驚啼。問左右,左右皆曰:‘皇后適來此。’上大怒曰:‘后殺吾女!’昭儀因泣訴其罪。后無以自明,上由是有廢立之志。”
仔細比較,《資治通鑒》這段文字基本采自《新唐書》?;屎罂赐律?,離開以后,武則天偷偷殺掉公主,然后偽裝現(xiàn)場。唐高宗到場,武則天假裝歡笑,掀開被子,發(fā)現(xiàn)公主已經(jīng)死亡。詢問左右,大家都說剛才皇后來過。于是皇帝大怒,認為是王皇后“殺吾女”。王皇后自然無法解釋,于是皇帝開始產(chǎn)生廢立皇后的念頭。以上基本情節(jié),兩書都是相同的,而且細節(jié)越發(fā)生動詳細。
武則天弒女爭寵是不是真的
上一篇:漢平帝之妻王皇后是誰
下一篇:明神宗正宮王皇后資料介紹