官渡之戰(zhàn)是東漢末年“ 三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一，那么你知道官渡之戰(zhàn)的意義嗎?以下是學習啦小編為你整理的官渡之戰(zhàn)的意義，希望能幫到你。

　　官渡之戰(zhàn)的意義

　　公元200年，實力強大的袁紹帶十萬精兵進攻曹操，曹操迎戰(zhàn)，在官渡展開決斗。一開始戰(zhàn)局對曹操不利，但由于袁紹驕傲自大聽不進意見，而曹操重用人才，善于聽取意見，主動偷襲燒毀了袁紹的糧草，袁紹大驚，倉皇后撤。這時候曹操乘勢進攻，以少勝多，打敗袁紹。袁紹退回北方一蹶不振。不久曹操基本統(tǒng)一了北方。

　　官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。官渡之戰(zhàn)其實是中國政權統(tǒng)一和政權分立的歷史選擇。曹操主張統(tǒng)一，(本文由天天愛養(yǎng)生網整理發(fā)布)，此戰(zhàn)勝利后，曹操向著統(tǒng)一中國的方向前進了一大步，基本統(tǒng)一了北方。袁的志向不高，只要自己能成為諸多分立政權中的一個就滿足了，他的失敗是戰(zhàn)略的失策、是分裂的失敗。這也證明了中國自古以來就有大一統(tǒng)的思想，和將其實現(xiàn)的愿望。

　　官渡之戰(zhàn)的評價

　　官渡之戰(zhàn)是毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)例之一。戰(zhàn)爭的勝負取決于雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。

　　此戰(zhàn)曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。

　　官渡之戰(zhàn)的背景

　　東漢末年，轟轟烈烈的 黃巾起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼并的長期戰(zhàn)爭，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當時的割據勢力：主要有河北的 袁紹、河內的 張楊、兗豫的曹操、徐州的 呂布、揚州的 袁術、江東的 孫策、荊州的 劉表、幽州的 公孫瓚、南陽的 張繡等。形成 群雄并起的局面，在這些割據勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。

　　建安元年(196年)，曹操迎 獻帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢大增。他先后擊敗呂布、袁術，占據了 兗州、 徐州以及部分豫州、司隸。

　　建安四年(199年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據幽州、 冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰(zhàn)勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。

　　曹操則是處于四戰(zhàn)之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的 賈詡，以及涼州從事 楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認為袁紹外寬內忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月， 河內郡太守 張楊欲出軍救援呂布時卻為部下 楊丑所殺，曹操解除進攻 徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部眭固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內郡，把勢力范圍擴張到黃河以北 [3] ，六月，袁術病死，十一月張繡投降曹操 。劉表坐觀成敗 ，孫策保守江東。局勢變得更加明朗。