萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因
萊比錫戰(zhàn)役,發(fā)生于1813年10月在德國萊比錫附近,拿破侖以18萬人與俄羅斯、普魯士、奧地利及其他各國30萬聯(lián)軍苦戰(zhàn),最后敗陣,那么你知道萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因是什么嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因,希望能幫到你。
萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因1:戰(zhàn)爭性質(zhì)
萊比錫戰(zhàn)役拿破侖為什么會失敗?萊比錫會戰(zhàn)是拿破侖戰(zhàn)爭中的決定性戰(zhàn)役。發(fā)生在萊比錫城下,戰(zhàn)爭的一方是俄國、奧地利、普魯士、瑞典組成的聯(lián)軍約30萬人,另一方是拿破侖一世統(tǒng)帥的法軍及萊茵聯(lián)邦的軍隊約20萬人。最后拿破侖失敗,被流放到地中海的厄爾巴島。拿破侖在呂岑,包岑和德累斯頓連戰(zhàn)皆捷之后,終于又在萊比錫被徹底打垮,其原因當(dāng)然是多方面的。
拿破侖在執(zhí)政初期所進行的戰(zhàn)爭,盡管有著為其帝國擴張領(lǐng)土,為自己爭奪霸權(quán)的成分,但是從客觀上來說,仍然有著某些進步的意義,因為當(dāng)時的主要矛頭,還是指向各國的封建王室和他們賴以生存的封建制度,是受到被壓迫人民歡迎的。而在執(zhí)政后期,當(dāng)他成為歐洲的征服者和霸主以后,法國所進行的各決戰(zhàn)爭,已經(jīng)不是給歐洲各國人民解除封建制度的桎梏,而是給他們帶來沉重的戰(zhàn)爭負擔(dān)和苦難,因此,曾經(jīng)獲得部分解放的人民不希望法國再來壓迫他們,反對拿破侖又把戰(zhàn)爭加在他們的頭上。所以,拿破侖晚期的戰(zhàn)爭是與大部分人民的利益和愿望相抵觸的。
同時,各國統(tǒng)治者為了維護自己的統(tǒng)治,在前期對拿破侖的戰(zhàn)爭中失敗后,也被迫實行了某些改革,利用了人民不滿法國榨取財富的情緒,鼓動了部分人民起來反抗法軍的起義運動。這樣,法軍就被迫在充滿敵意的國家進行作戰(zhàn),缺乏人民的幫助,不能及時得到情報,零散人員經(jīng)常受到襲擊,后勤補給日益困難。法軍中的一些外籍士兵,多次出現(xiàn)陣前嘩變。所有這些,給法軍的士氣造成了不良的影響。
萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因2:皇帝的高度集權(quán)
拿破侖戰(zhàn)爭的后期,作戰(zhàn)地域不斷擴大,參戰(zhàn)的兵力日益增多。這樣,集最高統(tǒng)帥與前線指揮職務(wù)于一身的指揮體系,已經(jīng)不適應(yīng)作戰(zhàn)的要求。為了在寬廣的戰(zhàn)場上指揮幾十萬大軍,不僅需要有一個得力的參謀班子,而且需要有能夠獨當(dāng)一面擔(dān)任戰(zhàn)場指揮重任的得力將才。然而,拿破侖對于元帥們的要求,只不過是唯唯諾諾,象鐘表那樣準(zhǔn)確地執(zhí)行命令而已。長年累月,慢慢形成一種習(xí)慣:拿破侖在場,一切都是生龍活虎,指揮系統(tǒng)能夠高度發(fā)揮作用,一旦拿破侖不在,他的元帥們,包括總參謀長在內(nèi),常常不能發(fā)揮主動性,甚至不敢做出一個那怕是很小的決定。
在一八一三年的戰(zhàn)爭中,聯(lián)軍參戰(zhàn)的兵力急劇增加,經(jīng)常進行多路作戰(zhàn),在這種復(fù)雜的形勢下,單靠拿破侖一個人已經(jīng)不能應(yīng)付情況多變的局面,更何況他的元帥們又不能發(fā)揮主動性呢?盡管拿破侖到處奔波,不停地作出各種指示,但畢竟不能及時掌握并處置各方面的情況,以致法軍常常陷于被動。例如,在萊比錫會戰(zhàn)過程中,拿破侖曾口頭指示,要在艾爾斯特河上增架橋梁,以確保法軍的退路。但是,總參謀長貝爾蒂埃的辦事方針是:沒有拿破侖的書面命令便不能貿(mào)然行事,因此,他并未積極落實拿破侖的架橋指示,這就使得法軍在撤退時只有一座石橋可通,因而造成了嚴(yán)重損失。又如,在包岑作戰(zhàn)中,內(nèi)伊率軍進行迂回,比拿破侖規(guī)定的時間提前一個小時到達敵人的背后,但因為沒有得到進一步的指示,就一直消極地停留在那里,待新的命令到達時,已經(jīng)貽誤了戰(zhàn)機,形成了被動局面。
萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因3:作戰(zhàn)原則
忽視了機動殲敵的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。本來,高度地集中使用兵力,是拿破侖指揮作戰(zhàn)的一貫特點和優(yōu)點。在一八一三年的戰(zhàn)爭中,他卻多次地分散了自己的兵力,結(jié)果,即使在初步獲勝的情況下,也不能達到徹底擊潰或殲滅敵軍的目的。例如,在呂岑和德累斯頓作戰(zhàn)中,他一再分兵去攻打柏林,以致在決勝時刻,因為兵力不足而影響到勝利的成果。其實,當(dāng)時只要殲滅俄軍,柏林自然就成了法軍的囊中之物。在最后的萊比錫決戰(zhàn)中,他也沒有把漢堡的達烏軍和德累斯頓的圣西爾部集中起來。特別奇怪的是,他在臨戰(zhàn)前,把本來抽調(diào)圣西爾部北上萊比錫參戰(zhàn)的決心改變了,讓圣西爾率領(lǐng)幾萬人馬空守德累斯頓城,實在是毫無意義。
在一八一三年的戰(zhàn)爭中,拿破侖一反過去機動作戰(zhàn)和殲滅敵人有生力量的原則,過分地看重了地理目標(biāo)的奪取。始終盯住柏林而必欲攻占這座城市,就是一個明顯的例子。就當(dāng)時形勢來說,奪取柏林對于達成戰(zhàn)爭的目的只具有次要的意義,可拿破侖卻一再追求攻占柏林的目的。又如,在德累斯頓取得勝利以后,如果實行最初的計劃,繼續(xù)追殲敵主力波希米亞軍團,直指布拉格和維也納,那么戰(zhàn)場的主動權(quán)就有可能完全轉(zhuǎn)到法軍方面??上У氖?,拿破侖居然不敢放棄德累斯頓和易北河防線,致使原來的計劃流產(chǎn)。約米尼后來在他的《戰(zhàn)爭藝術(shù)》一書中評論說:“如果拿破侖在德累斯頓取勝后乘勝窮追,進軍波希米亞,那么他可能避免庫爾姆的慘敗,甚至可能威脅布拉格,從而把聯(lián)軍拆散。”
萊比錫戰(zhàn)役拿破侖失敗的原因4:拿破侖缺乏騎兵
不能在廣闊的戰(zhàn)場上及時獲得敵方情報和擴大戰(zhàn)果。法軍新兵成分比重過大,也對拿破侖的失敗有著重要影響。
聯(lián)軍方面所以取得勝利,一是在兵力上占有絕對優(yōu)勢,二是采取了靈活的戰(zhàn)術(shù)。聯(lián)軍決定,專門攻擊法軍元帥們所指揮的部隊,避免同拿破侖本人交鋒,這正是抓住了拿破侖指揮體系的致命弱點。從整個戰(zhàn)爭進程來看,聯(lián)軍的行動是小心翼翼的,是遲緩穩(wěn)重的,這就使他們少受了過去常常遭受的那種損失。在聯(lián)軍陣營中,普軍老將布呂歇爾的積極大膽的行動,對整個聯(lián)軍起了帶動作用。他大膽渡過易北河與北路軍團會師,從西北方向插入法軍的側(cè)后,既帶動了過分謹(jǐn)慎的貝爾納多特,也配合南路波希米亞軍團造成了夾擊和圍攻法軍的有利態(tài)勢,從而牢牢地奪得了戰(zhàn)場的主動權(quán)。
萊比錫戰(zhàn)役戰(zhàn)敗不久,拿破侖被迫回到法國,然后組建了新軍以擋住聯(lián)軍。然而,他現(xiàn)在是在法國本土進行作戰(zhàn),而國內(nèi)厭戰(zhàn)情緒開始升高,立法院對拿破侖的征兵行動采取不合作的態(tài)度。
拿破侖指揮軍隊進行了著名的1814年戰(zhàn)役,在此期間他連續(xù)打勝仗。2月10日到14日一連串的輝煌勝利表明拿破侖正處于最佳狀態(tài)。他又重新煥發(fā)了年青的拿破侖早年在意大利戰(zhàn)役中曾經(jīng)表現(xiàn)出來的激情與活力,而毫無當(dāng)年在博羅季諾、包岑和德累斯頓諸戰(zhàn)役中使其才智黯然失色的那種死氣沉沉、猶豫不決的精神狀態(tài)。同時值得注意的是蒙米賴周圍的這幾場戰(zhàn)斗都是他親自指揮的。名義上雖然內(nèi)伊仍在現(xiàn)場指揮近衛(wèi)軍,但拿破侖卻將所有命令直接下達給各師師長。
但是布呂歇爾的韌性戰(zhàn)斗拖垮了拿破侖,此刻,聯(lián)軍以壓倒之勢,兵臨巴黎城下。馬爾蒙率領(lǐng)那支七零八落的部隊,走投無路,不得不于30日簽署了投降書。次日,聯(lián)軍進入巴黎。路易十六幸存的長兄普羅旺斯伯爵被宣布為法蘭西國王,號稱路易十八。1814年戰(zhàn)役就此告終。
當(dāng)拿破侖得知此事后,一切都完了。但他并不甘心就此罷休。他仍舊擁有達九千人的忠實的近衛(wèi)軍,盡管經(jīng)過長途跋涉已疲憊不堪,他依然打算率領(lǐng)他們進軍巴黎??铺m古和元帥們(貝爾蒂埃、內(nèi)伊、烏迪諾、麥克唐納、蒙塞和勒費弗爾)堅定地向他指出這只不過是一種無謂的犧牲。拿破侖終于讓步,同意退位。但提出擁立年幼的兒子,并由皇后攝政。聯(lián)軍拒絕了這一條件。最終于4月11日正式批準(zhǔn)并為楓丹白露條約所確認的退位令根本就沒有理會這一點。前幾天,蘇爾特也在圖盧茲向威靈頓投降。
拿破侖戰(zhàn)敗后,被流放到了地中海的厄爾巴島,他保留了皇帝的名號,然而他的主權(quán)僅限于那個小島,法蘭西第一帝國宣告滅亡,后來拿破侖招集舊部返回巴黎又登上了王位,開始了至高無上的百日政權(quán),維也納會議各國聽說拿破侖復(fù)辟也迅速組建了第七次反法同盟,法軍在滑鐵盧戰(zhàn)役中慘敗,拿破侖又一次宣布退位,又被流放到大西洋的圣赫勒拿島,并被剝奪了帝號。在1821年拿破侖死在了那個小島上。