美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是什么
南北戰(zhàn)爭(zhēng)給當(dāng)時(shí)的歐羅巴觀察家留下了深刻印象，卡爾·馬克思說，南北戰(zhàn)爭(zhēng)代表了軍事史上絕無僅有的大戰(zhàn)爭(zhēng)。南北戰(zhàn)爭(zhēng)具有極偉大的、世界歷史性的、進(jìn)步的和革命的意義。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是什么，一起來看看吧。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)果
南北戰(zhàn)爭(zhēng)是美國唯一的一次內(nèi)戰(zhàn)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的交戰(zhàn)雙方，是以北方資本主義解放黑奴的林肯政府和南方蓄奴制度的戴維斯總統(tǒng)，因此被稱為“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”。南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是北方美利堅(jiān)合眾國的勝利而告終，美國得以重新統(tǒng)一。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起初是以維護(hù)美國的統(tǒng)一為目標(biāo)而進(jìn)行的，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，逐漸成為解放黑奴的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)南北雙方，共動(dòng)員了超過350萬人的志愿軍，持續(xù)時(shí)間長達(dá)四年。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，有超過75萬士兵陣亡，同時(shí)還有40萬士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中致殘。不過根據(jù)美國的協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)際陣亡的士兵人數(shù)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以上的數(shù)字，同時(shí)還有不計(jì)其數(shù)的美國平民也在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡和受傷。
從1863年的葛底斯堡戰(zhàn)役中，南方軍隊(duì)被北方軍隊(duì)擊敗后，就已經(jīng)基本上奠定了南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果了。隨后北方采取了雙線進(jìn)攻的策略，將南方的勢(shì)力范圍一分為二，使其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易幾乎陷入了癱瘓狀態(tài)。南軍名將羅伯特·李于1865年4月9日，在大勢(shì)已去的情況下，被迫向格蘭特投降，這標(biāo)志著南北戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束和美國的重歸統(tǒng)一。
通過這次戰(zhàn)爭(zhēng)，林肯總統(tǒng)廢除了南方各州的蓄奴制度，解放了黑人，但是從本質(zhì)上來講，這次戰(zhàn)爭(zhēng)還有局限性的，林肯總統(tǒng)雖然宣布解放黑奴，在黑奴并沒有獲得白人一樣的權(quán)力，這也造成了在此后的一百余年的時(shí)間里，黑人地位低下的局面。
美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾焦點(diǎn)分析
南北戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾焦點(diǎn)實(shí)際上是一場(chǎng)針對(duì)奴隸制度存廢問題引起的政治爭(zhēng)端，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)美國社會(huì)存在的嚴(yán)重矛盾。
在19世紀(jì)初，由歐洲率先引爆的資產(chǎn)階級(jí)革命，席卷了整個(gè)世界，同時(shí)也影響到了美國。這對(duì)于剛剛建立不久的美國，是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。也因此，美國的政治、經(jīng)濟(jì)體系逐漸分裂成為南北和北方兩個(gè)集團(tuán)。在北方，美國政府采取了資本主義路線，在經(jīng)濟(jì)和文化上，都得到了長足的發(fā)展進(jìn)步。但是在南方，依然保留著種植園經(jīng)濟(jì)，每年的產(chǎn)值和北方差距很大。
隨著美國西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，大量的印第安民族的土地被美國兼并，同時(shí)成立了許多西部州。對(duì)于南方來說，他們的種植園需要更多的奴隸勞作，才能繼續(xù)生存，以保證他們每年固定的產(chǎn)出。而對(duì)于北方來說，他們希望同樣在西部可以推行資本主義，這樣他們可以獲得更多的自由勞動(dòng)力，以保證資本主義的發(fā)展。因此在新成立的西部州，采取何種行政體系，成為了當(dāng)時(shí)美國政府爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
共和黨的林肯被當(dāng)選為總統(tǒng)后，這個(gè)政治沖突被明顯得激發(fā)出來，因此很多南方州選擇了退出美堅(jiān)利合眾國，宣布獨(dú)立。由此可見，事實(shí)上南北戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾焦點(diǎn)也是一場(chǎng)資本主義和蓄奴制度的沖突，林肯總統(tǒng)最終決定采取武力的方式，來掃清美國在資本主義發(fā)展道路上的障礙，是資本主義體制在美國得到完善。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)
美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)達(dá)到75萬之多，這其中還不包括40萬以上的受傷人數(shù)和其他不計(jì)其數(shù)的平民傷亡。這是一個(gè)令人咂舌數(shù)目，再看第二次世界大戰(zhàn)中，美國作為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的主要軍事力量，也僅傷亡292,131人，加上非戰(zhàn)斗傷亡115,187人，也不過四十萬。這是什么原因造成的呢?
首先，南北戰(zhàn)爭(zhēng)屬于內(nèi)戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方都是美國人，因此在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡和受傷的人數(shù)，無論是南軍還是北軍，都記在美國的頭上。而二戰(zhàn)是美國和德國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)戰(zhàn)斗下來，如果傷亡人員為一萬，至少有一半是記在德國帳上的。
其次，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，北方軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，因此被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的北方平民比較多，所以初期戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎是以一面倒的形勢(shì)。
第三，美國在第二次世界大戰(zhàn)中，從參戰(zhàn)起，就幾乎占據(jù)了全局的主動(dòng)權(quán)。也就是說，美國可以隨意選擇避免己方傷亡的地方和敵人進(jìn)行決戰(zhàn)。而南北戰(zhàn)爭(zhēng)則不同，南北勢(shì)力反復(fù)拉鋸，戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈，因此難免造成了過大的傷亡。
第四，后期北方謝爾曼實(shí)行“三光政策”，使無數(shù)平民百姓也因此戰(zhàn)爭(zhēng)而受到牽連。
第五，二戰(zhàn)時(shí)期美國的裝備已經(jīng)位于世界前列，那時(shí)美國幾乎是以轟炸和炮擊為主，因此無需步兵突擊，就可以輕易摧毀敵人的陣地。而南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，每奪下一個(gè)工事或者碉堡，都需要士兵的血肉之軀攻打下來的。
第六，南北戰(zhàn)爭(zhēng)長達(dá)四年，而美國在二戰(zhàn)中參戰(zhàn)的時(shí)間相對(duì)較短，因此戰(zhàn)斗的激烈程度也相對(duì)較低。
所以，美國在南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)超過二戰(zhàn)，也是不足為奇的。
猜你感興趣：
3.美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)問題
4.美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾點(diǎn)是什么
美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是什么
