畢業(yè)論文是大學(xué)本科教育的最后一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié),也是畢業(yè)生順利獲得學(xué)士學(xué)位的基本條件。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于南京審計(jì)學(xué)院論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　南京審計(jì)學(xué)院論文篇1

　　論述非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性

　　摘 要：長(zhǎng)期以來(lái)，審計(jì)質(zhì)量都被視為衡量會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)工作的核心評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，事務(wù)所對(duì)客戶(hù)不僅僅提供傳統(tǒng)的審計(jì)服務(wù)，非審計(jì)服務(wù)已然成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。安然事件以后，非審計(jì)服務(wù)是否損害審計(jì)質(zhì)量引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文就國(guó)內(nèi)外對(duì)非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究成果加以整理和總結(jié)，立足與非審計(jì)服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)未來(lái)提高審計(jì)質(zhì)量提出展望。

　　關(guān)鍵詞：審計(jì)質(zhì)量;非審計(jì)服務(wù);獨(dú)立性

　　一、引言

　　DeAngelo(1981)將審計(jì)質(zhì)量定義為“市場(chǎng)評(píng)估的、審計(jì)師能夠發(fā)現(xiàn)并報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)表中包含的重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的聯(lián)合概率”。由該含義延伸可知審計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力和審計(jì)師獨(dú)立性是審計(jì)質(zhì)量的兩個(gè)重要特征。審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力即審計(jì)師發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)的能力;而獨(dú)立性指的是當(dāng)審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中包含的重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)時(shí)，進(jìn)行披露的意愿。一般來(lái)說(shuō)，審計(jì)師發(fā)現(xiàn)并報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)弊的聯(lián)合概率越大，審計(jì)質(zhì)量越高，反之則越低。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展會(huì)計(jì)師事務(wù)所不僅對(duì)客戶(hù)提供傳統(tǒng)的審計(jì)工作，其服務(wù)應(yīng)擴(kuò)展到稅務(wù)咨詢(xún)、管理咨詢(xún)、法律咨詢(xún)和資產(chǎn)評(píng)估等多樣化的非審計(jì)服務(wù)。繼安然公司破產(chǎn)以后，《薩班斯法案》對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供非審計(jì)服務(wù)做出了更為嚴(yán)格的限制，非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者持續(xù)研究的熱點(diǎn)。

　　二、非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力的影響

　　審計(jì)師發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表存在錯(cuò)報(bào)收到技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)主要因素的影響，只有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)，審計(jì)師才有可能披露財(cái)務(wù)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)或者漏報(bào)。其中，技術(shù)因素是指審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力;經(jīng)濟(jì)因素是指審計(jì)師對(duì)客戶(hù)提供服務(wù)時(shí)所消耗的審計(jì)成本。

　　(一)非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力的消極影響

　　在當(dāng)前“粥多僧少”審計(jì)市場(chǎng)中，要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)立足，大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇降低審計(jì)收費(fèi)，進(jìn)而影響事務(wù)所的經(jīng)濟(jì)收入。這種做法一方面會(huì)限制會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)高素質(zhì)的審計(jì)師的培養(yǎng)和聘用，另一方面，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了節(jié)約審計(jì)成本，必然會(huì)減少對(duì)審計(jì)準(zhǔn)備工作的投入，尤其是放棄對(duì)那些需要較高成本的審計(jì)證據(jù)的收集，而這些前期審計(jì)工作準(zhǔn)備不充分會(huì)嚴(yán)重影響審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)評(píng)判工作，進(jìn)而會(huì)損害審計(jì)質(zhì)量。

　　(二)非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力的積極影響

　　Chee Y.(2007)研究非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性主要考慮到“知識(shí)溢出”效應(yīng)，以審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力作為調(diào)節(jié)變量，并認(rèn)為具有更高專(zhuān)業(yè)勝任能力的審計(jì)師更加重視訴訟成本和聲譽(yù)損失。當(dāng)審計(jì)師對(duì)客戶(hù)提供非審計(jì)服務(wù)時(shí)，審計(jì)師能對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)現(xiàn)狀有更深入的了解，并將由此獲得的知識(shí)應(yīng)用于審計(jì)業(yè)務(wù)中，可以提高審計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力，進(jìn)而提高審計(jì)質(zhì)量。

　　事務(wù)所在向客戶(hù)提供非審計(jì)服務(wù)時(shí)所獲得的資源可以運(yùn)用在今后對(duì)客戶(hù)提供審計(jì)服務(wù)上，這不僅能降低審計(jì)成本，同時(shí)也可以提高審計(jì)效率，進(jìn)而能有利于審計(jì)質(zhì)量的提高。由于被審計(jì)單位的多元化經(jīng)營(yíng)模式和復(fù)雜的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，審計(jì)師提供非審計(jì)服務(wù)一方面能使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師拓寬知識(shí)，另一方面便于讓審計(jì)工作得到本所相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員的技術(shù)支持，使得復(fù)雜的審計(jì)工作能更高效和精準(zhǔn)的完成。由此可見(jiàn)，“知識(shí)溢出”效應(yīng)使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師能更深入理解財(cái)務(wù)信息的內(nèi)涵，選擇重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)方法，進(jìn)而有效的提高審計(jì)質(zhì)量。

　　三、非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響

　　獨(dú)立性是審計(jì)服務(wù)的本質(zhì)要求，也是影響審計(jì)質(zhì)量的決定性因素。但從對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響并沒(méi)有形成統(tǒng)一意見(jiàn)，基本可以劃分為兩種觀點(diǎn)。

　　(一)非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的消極影響

　　羅伯特・K・莫茨和侯賽因・A・夏拉夫(1961)在《審計(jì)理論結(jié)構(gòu)》提出審計(jì)師在為客戶(hù)提供管理咨詢(xún)等非審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)不自覺(jué)的從客戶(hù)的角度去思考被審計(jì)單位出現(xiàn)的問(wèn)題，進(jìn)而出現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換導(dǎo)致利益矛盾，這樣就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害審計(jì)師的審計(jì)獨(dú)立性。Frankel，Johnson & Nelson(2002)在實(shí)證方面加以研究，他以盈余管理作為審計(jì)質(zhì)量的標(biāo)志，用可操縱性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目衡量盈余管理水平，研究發(fā)現(xiàn)非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用及非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用的比率與可操縱性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目顯著正相關(guān)，從而表明審計(jì)師提供非審計(jì)服務(wù)越多，客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)非審計(jì)服務(wù)越多，盈余管理水平越高，審計(jì)獨(dú)立性越差。

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者陳國(guó)輝和王軍法以可操縱性應(yīng)計(jì)項(xiàng)替代審計(jì)質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所向上市公司同時(shí)提供審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)，則盈余管理的程度與非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即表明會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供非審計(jì)服務(wù)會(huì)損害審計(jì)獨(dú)立性。

　　近年來(lái)，非審計(jì)服務(wù)已成為會(huì)計(jì)事務(wù)所重要的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，而高額的非審計(jì)收費(fèi)可能導(dǎo)致事務(wù)所對(duì)被審計(jì)單位形成財(cái)務(wù)依賴(lài)，從而使得審計(jì)師很難獨(dú)立、客觀、公正地發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，進(jìn)而對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生一定不利的影響。同時(shí)，審計(jì)師為客戶(hù)提供管理咨詢(xún)的非審計(jì)服務(wù)，進(jìn)而審計(jì)師便處于企業(yè)的管理層位置，這導(dǎo)致審計(jì)師容易產(chǎn)生角色沖突，使得審計(jì)師很難客觀的評(píng)價(jià)與判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，嚴(yán)重影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師在公眾心目中公信力的地位。

　　(二)非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的積極影響

　　Simunic(1984)從“知識(shí)溢出效應(yīng)”來(lái)分析非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性，也就是說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師給客戶(hù)提供非審計(jì)服務(wù)后獲得相應(yīng)的知識(shí)和信息，在審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)，可運(yùn)用這些知識(shí)達(dá)到事半功倍的效果。實(shí)證方面，De Fond et al.(2002)用審計(jì)師是否出具非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)意見(jiàn)替代審計(jì)質(zhì)量，而發(fā)現(xiàn)審計(jì)師向客戶(hù)同時(shí)提供兩種服務(wù)并不會(huì)損害審計(jì)獨(dú)立性。

　　國(guó)內(nèi)在非審計(jì)服務(wù)方面研究還不成熟，李江濤、梁耀輝(2011)利用非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)占總意見(jiàn)的比率替代審計(jì)質(zhì)量，研究結(jié)果顯示事務(wù)所提供非審計(jì)服務(wù)可能會(huì)提高審計(jì)質(zhì)量。

　　會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供非審計(jì)服務(wù)，可以幫助審計(jì)師對(duì)客戶(hù)有著更加深入的了解，同時(shí)也使會(huì)計(jì)師事務(wù)所有著更為廣闊的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和堅(jiān)實(shí)的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，從而能夠抵抗來(lái)自各方尤其是客戶(hù)方施加的壓力和承受風(fēng)險(xiǎn)的能力，顯而提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性。非審計(jì)服務(wù)有助于事務(wù)所在審計(jì)市場(chǎng)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)行制度安排之下，聲譽(yù)損失和訴訟成本的存在是注冊(cè)會(huì)計(jì)師維持其獨(dú)立性的強(qiáng)有力的動(dòng)機(jī)，只要非審計(jì)服務(wù)所得利益不會(huì)超過(guò)其聲譽(yù)損失和訴訟成本，在成本與效益權(quán)衡之下，審計(jì)師出于利益考慮，仍會(huì)維持其獨(dú)立性。

　　四、結(jié)束語(yǔ)

　　通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的研究結(jié)果梳理，我們可以看出非審計(jì)服務(wù)是一把非審計(jì)服務(wù)是一把“雙刃劍”。它既能提高審計(jì)師綜合水平、擴(kuò)大規(guī)模、分散風(fēng)險(xiǎn)等，但在某種程度上又會(huì)損害審計(jì)獨(dú)立性，影響審計(jì)師的形象。同時(shí)，我們應(yīng)該意識(shí)到，非審計(jì)服務(wù)僅僅是影響審計(jì)質(zhì)量的可能因素而并不是決定性因素，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為客戶(hù)提供非審計(jì)服務(wù)并不意味著審計(jì)質(zhì)量一定會(huì)降低。會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展非審計(jì)業(yè)務(wù)，屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師職能的拓展，需要注意的是，在我國(guó)，想要完全依靠市場(chǎng)的力量協(xié)調(diào)審計(jì)業(yè)務(wù)和非審計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展是行不通的，非審計(jì)服務(wù)需要在政府的監(jiān)管下有條不紊的發(fā)展。(作者單位：云南民族大學(xué)管理學(xué)院)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 董普，田高良，嚴(yán)騫.非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J].審計(jì)研究，2007(5)

　　[2] 陳麗蓉.非審計(jì)服務(wù)對(duì)中國(guó)上市公司審計(jì)獨(dú)立性的影響研究(第1版)[M].成都：西南交通大學(xué)出版社，2010(7)

　　[3] 陳國(guó)輝，王軍法.非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響――2006年深市證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3).

　　[4] 郭西強(qiáng).CPA非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響分析[J].財(cái)會(huì)通訊・綜合(下)，2009(4)

　　[5] Hopis Ashbaugh.Do non-audit services compromise auditor independence Further evidence[J].The accounting review，2003，(78)

　　南京審計(jì)學(xué)院論文篇2

　　審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

　　【摘 要】近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)上接連爆發(fā)一系列的財(cái)務(wù)造假事件及隨后的《薩班斯一奧克斯利法案》的頒布，我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也于2004年要求簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師連續(xù)為某一機(jī)構(gòu)提供審計(jì)服務(wù)不得超過(guò)5年。但審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系至今尚沒(méi)有統(tǒng)一的定論，本文僅從審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量高低的兩大主要決定因素的影響進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。

　　【關(guān)鍵詞】審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)任期;專(zhuān)業(yè)勝任能力;獨(dú)立性

　　一、審計(jì)質(zhì)量

　　依照DeAngelo(1981b)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)典定義，審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)師發(fā)現(xiàn)并報(bào)告客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊的聯(lián)合概率，其中，審計(jì)師是否能發(fā)現(xiàn)客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊是由其專(zhuān)業(yè)勝任能力(competence)決定的;而審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊后是否進(jìn)行報(bào)告則取決于其獨(dú)立性(independence)。可見(jiàn)，審計(jì)質(zhì)量的高低取決于審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力與審計(jì)師的獨(dú)立性?xún)蓚€(gè)方面。

　　二、審計(jì)質(zhì)量的影響因素

　　影響審計(jì)質(zhì)量的因素是眾多的，可以把其劃分為三個(gè)層次，即審計(jì)主體層次、審計(jì)客體層次、審計(jì)市場(chǎng)層次。

　　(一)審計(jì)主體層次

　　1.審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力

　　審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力是審計(jì)人員擁有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)判斷能力的綜合。審計(jì)人員需要掌握審計(jì)、會(huì)計(jì)、法律、稅務(wù)、管理等領(lǐng)域的理論和實(shí)務(wù)以及計(jì)算機(jī)技術(shù)，同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性和會(huì)計(jì)審計(jì)活動(dòng)中的會(huì)計(jì)判斷，要求審計(jì)人員具備高水平的職業(yè)判斷能力去關(guān)注審計(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)。每個(gè)審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力是整個(gè)審計(jì)職業(yè)專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)，是保證審計(jì)質(zhì)量的最基本的前提。

　　2.審計(jì)人員的獨(dú)立性

　　我國(guó)在《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則》和《職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》中指出：注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)、出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)質(zhì)上和形式上獨(dú)立于委托單位和其他機(jī)構(gòu)。實(shí)質(zhì)上獨(dú)立，是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師與委托單位之間不存在本質(zhì)上的任何利害關(guān)系。其本質(zhì)是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中保持一種公正無(wú)偏的態(tài)度，它要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)過(guò)程中嚴(yán)格保持超然性，不能主觀偏袒任何一方當(dāng)事人，尤其是不應(yīng)使自己的結(jié)論依附和屈從于持反對(duì)意見(jiàn)的利益集團(tuán)或人士的影響和壓力。形式上獨(dú)立，是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在第三者面前呈現(xiàn)一種獨(dú)立于委托單位的身份，即在他人看來(lái)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是獨(dú)立的。

　　3.審計(jì)人員的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)態(tài)度

　　審計(jì)工作是一項(xiàng)實(shí)踐性很強(qiáng)的工作，審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)是至關(guān)重要的。審計(jì)經(jīng)驗(yàn)決定著審計(jì)人員進(jìn)行職業(yè)判斷和收集審計(jì)證據(jù)的效率和效果，經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)人員在審計(jì)工作中更可能找到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)高的領(lǐng)域，降低審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)的質(zhì)量。審計(jì)人員的職業(yè)態(tài)度是他們對(duì)待審計(jì)工作的整體心態(tài)的外露。審計(jì)人員要保持勤勉盡責(zé)謹(jǐn)慎的職業(yè)態(tài)度，時(shí)刻有一個(gè)為信息使用者提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)、負(fù)責(zé)的心態(tài)，才可能減少工作中的失誤，提高工作的質(zhì)量。

　　(二)審計(jì)客體層次的因素

　　1.客戶(hù)的誠(chéng)信度與正直性

　　從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位管理當(dāng)局所獲得的信息是不對(duì)稱(chēng)的。由于被審計(jì)單位管理當(dāng)局的利己性使他們有可能對(duì)審計(jì)采取消極的態(tài)度，提供給注冊(cè)會(huì)計(jì)師的原始信息可能具有不全面性和虛假性，這就給注冊(cè)會(huì)計(jì)師搜集審計(jì)證據(jù)帶來(lái)了許多困難，人為地增加了審計(jì)信息的風(fēng)險(xiǎn)性。

　　2.客戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)

　　當(dāng)客戶(hù)處于巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)或財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的壓力下，作為經(jīng)濟(jì)人的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)必然會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)舞弊，在某種條件下可以傳遞給審計(jì)工作，加大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)難度。

　　(三)審計(jì)市場(chǎng)層次的因素

　　目前事務(wù)所的法律風(fēng)險(xiǎn)小，民事賠償責(zé)任近似為零，使得眾多會(huì)計(jì)師事務(wù)所甘愿“冒險(xiǎn)”。既然犯錯(cuò)誤被懲罰的機(jī)率很小，那么投機(jī)、違法的動(dòng)機(jī)就很強(qiáng)，這些年因?qū)徲?jì)責(zé)任而受到處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也不是沒(méi)有，遠(yuǎn)有瓊民源事件中的中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，近有審計(jì)銀廣夏的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但鄭百文、猴王等事件中的經(jīng)辦會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍巋然不動(dòng)，“中天勤”倒下了，相關(guān)責(zé)任人也受到了處罰，但相對(duì)于全國(guó)眾多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，“中天勤”事件只不過(guò)是滄海一粟，更多的是幸運(yùn)的冒險(xiǎn)家，在這樣一個(gè)不承擔(dān)后果或承擔(dān)后果的機(jī)率很小的環(huán)境下，任何理性的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都會(huì)選擇低質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。

　　三、審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的因素分析

　　(一)審計(jì)任期的界定

　　審計(jì)任期是指上市公司所聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其提供審計(jì)服務(wù)的累計(jì)年份。

　　(二)事務(wù)所任期對(duì)審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力發(fā)揮的影響

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的審計(jì)鑒證是一種特殊的服務(wù)，其服務(wù)的效果不僅僅取決于審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)水平，同時(shí)它還取決于審計(jì)人員經(jīng)驗(yàn)的積累，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的豐富經(jīng)驗(yàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師專(zhuān)業(yè)能力得到充分發(fā)揮的一個(gè)必要條件。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師新接手一家審計(jì)客戶(hù)時(shí)，由于其對(duì)被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和交易流程、運(yùn)營(yíng)體系和內(nèi)部控制系統(tǒng)、行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位、所采用的會(huì)計(jì)政策等不太了解，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)某一客戶(hù)在事務(wù)所任期的初期一般存在審計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題。

　　我們認(rèn)為，在審計(jì)的頭幾年，隨著事務(wù)所任期的延長(zhǎng)，會(huì)有助于審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力的逐步發(fā)揮，最終有利于提高審計(jì)質(zhì)量。但是，當(dāng)事務(wù)所任期達(dá)到一定年限的時(shí)候，審計(jì)人員對(duì)被審單位的了解已經(jīng)達(dá)到了最高程度，此時(shí)即使延長(zhǎng)事務(wù)所任期，審計(jì)人員也不可能再進(jìn)一步地獲得對(duì)提高審計(jì)質(zhì)量有幫助的信息。

　　(三)審計(jì)任期對(duì)審計(jì)人員獨(dú)立性的影響

　　審計(jì)質(zhì)量的定義知，審計(jì)質(zhì)量的好壞取決于審計(jì)人員能否披露發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)漏和是否揭露會(huì)計(jì)報(bào)表的錯(cuò)漏這方面。前者由審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力決定，后者取決于審計(jì)人員的獨(dú)立性。從某種意義上來(lái)說(shuō)，審計(jì)人員的獨(dú)立性比審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力更重要。試想一個(gè)業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)的審計(jì)人員可能發(fā)現(xiàn)了客戶(hù)的錯(cuò)漏報(bào)并且他也有的意向，但由于他不獨(dú)立，他的披露可能會(huì)因?yàn)榉N種干擾而無(wú)法完成。因此，獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的靈魂，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性決定了其在審計(jì)報(bào)告中披露客戶(hù)會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的由概率，它是影響審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，也是提高審計(jì)質(zhì)量的難點(diǎn)所在。

　　在我國(guó)的上市公司中，絕大部分經(jīng)營(yíng)者即是審計(jì)委托者又是被審計(jì)對(duì)象，這樣就造成了目前我國(guó)的大部分審計(jì)業(yè)務(wù)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師去審計(jì)委托人出具的財(cái)務(wù)報(bào)告。按照利益相關(guān)者理論和審計(jì)契約論的觀點(diǎn)，作為被審計(jì)的客戶(hù)有動(dòng)力去拉攏審計(jì)人員站在自己的立場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，而作為審計(jì)實(shí)施主體的審計(jì)人員在利益趨動(dòng)無(wú)限性的情況下也有可能違背審計(jì)獨(dú)立性原則去包庇被審對(duì)象在會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)。

　　隨著事務(wù)所任期的延長(zhǎng)，審計(jì)的主體和客體關(guān)系會(huì)逐漸融洽，這無(wú)疑會(huì)為審計(jì)客體軟化審計(jì)主體創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。根據(jù)美國(guó)注冊(cè)舞弊審核師協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人艾伯倫奇特(Albrecht，w.Steve)的舞弊三角理論，當(dāng)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)存在時(shí)，審計(jì)舞弊的可能性就會(huì)大大增強(qiáng)，而當(dāng)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、自我合理化三個(gè)條件具備時(shí)，審計(jì)主體和審計(jì)客體的共謀就成了一種事實(shí)。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，事務(wù)所任期的延長(zhǎng)會(huì)削弱審計(jì)人員的獨(dú)立性，進(jìn)而降低了審計(jì)質(zhì)量。

　　可見(jiàn)，審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系不是單一的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，審計(jì)任期越長(zhǎng)，將會(huì)導(dǎo)致事務(wù)所與其客戶(hù)管理層的利益密切相關(guān)，從而使事務(wù)所獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)變得困難，進(jìn)而給審計(jì)質(zhì)量帶來(lái)負(fù)面影響;但從另一方面來(lái)看，審計(jì)師對(duì)被審計(jì)客戶(hù)的熟悉程度對(duì)于發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊是至關(guān)重要的，因此合理的審計(jì)任期才是最關(guān)鍵的。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉駿.會(huì)計(jì)師事務(wù)所輪換制與審計(jì)獨(dú)立性[J].審計(jì)研究,2005年第6期.

　　[2]夏立軍,陳信元,方軼強(qiáng).審計(jì)任期與審計(jì)獨(dú)立性：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究,2005(1):29-37.

　　[3]劉啟亮.事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)研究,2006(4):40-49.

　　[4]余玉苗,李琳.審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2003(ll):124-128.