有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例
有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例
會計要與時俱進就必須適應市場經(jīng)濟環(huán)境的需要，法務會計正是在這種背景下產(chǎn)生的。下面是學習啦小編為大家整理的有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例，供大家參考。
有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例篇一
我國非營利組織法務會計理論框架研究
一、非營利組織法務會計理論框架的邏輯起點
邏輯起點是指進行某種邏輯體系所要依賴的最本源的理論，抓住邏輯起點，對研究效率的提高和研究對象的準確把握有重要作用。一般而言，邏輯起點需要同時具備以下幾個條件：一是與研究所希望達到的結(jié)果關(guān)系最為緊密;二是能夠概括研究對象的內(nèi)在規(guī)律和外在矛盾;三是能夠體現(xiàn)研究者的想法和意圖。而作為非營利組織法務會計理論框架的邏輯起點需要滿足三個條件：一是能夠?qū)⒎菭I利組織法務會計系統(tǒng)與其會計環(huán)境聯(lián)系起來;二是能夠?qū)⒎菭I利組織法務會計的理論研究與實踐活動聯(lián)系起來;三是能夠?qū)εc非營利組織法務會計有關(guān)的抽象范疇進行推理研究。所謂契約，是指由雙方一致同意而產(chǎn)生的一種相互之間的約定，可以是書面形式也可以是口頭形式。不完全契約理論一般是指由于交易中各種不確定因素存在而導致了契約不完全，特別是那些與專用性投資有密切關(guān)系的契約，其不完全性更為明顯，由于契約不完全性的存在，一般會導致“剩余控制權(quán)”問題的出現(xiàn)。
契約不完全包括三個方面的內(nèi)容：其一，由于契約條款中語言表達模棱兩可或者不清楚而導致契約不完全;其二，由于契約當事人的疏忽未將有關(guān)事宜在契約中進行明確規(guī)定而導致的契約不完全;其三，由于簽訂契約時信息不對稱而導致的契約不完全。顯然，不完全契約理論滿足作為非營利組織法務會計理論框架的邏輯起點，其原因有：一是它能夠通過簽訂契約將非營利組織法務會計系統(tǒng)與其會計環(huán)境聯(lián)系起來;二是它能夠通過契約的履行將非營利組織法務會計理論研究與實踐活動聯(lián)系起來;三是它能夠通過契約的不完全性對與非營利組織有關(guān)的抽象范疇進行推理研究。不完全契約理論表明非營利組織作為公共資源的提供者和捐贈者之間的受托與委托關(guān)系，其實就是一種契約關(guān)系，這種契約關(guān)系也是不可能完善的，捐贈者在捐贈資源時會與非營利組織會簽訂相關(guān)契約，明確指定資源的用途，但是隨著環(huán)境的變化，當捐贈者預期的意圖不能按照契約實現(xiàn)時，由于不完全契約的關(guān)系，與這筆捐贈資源有關(guān)的剩余控制權(quán)問題就產(chǎn)生了：在預期目標不能實現(xiàn)時，非營利組織可能會將這部分資源用來資助其他的組織活動，或者私自挪用或盜取這筆資源，無論非營利組織采取什么行為，其結(jié)果都是沒有按照捐贈人的意圖來使用這筆資源，即捐贈人的意圖無法實現(xiàn)，此時，捐贈人必然要求非營利組織披露全部有關(guān)資源使用與去向的信息，而非營利組織也必然粉飾或者捏造信息，二者矛盾由此產(chǎn)生，很可能引發(fā)法律訴訟活動，由于信息披露不完全以及經(jīng)濟環(huán)境的復雜，使得司法機關(guān)人員無法準確判斷訴訟活動的性質(zhì)及相關(guān)的賠償事宜?；谝陨戏治?，可以確定不完全契約理論是非營利組織法務會計研究的理論基礎(chǔ)，也就是說，不完全契約理論可以作為非營利組織法務會計理論框架的邏輯起點。
二、非營利組織法務會計理論框架比較分析
(一)非營利組織法務會計目標與一般會計目標比較
(1)非營利組織法務會計目標與一般會計目標的相同點。二者都必須提供真實可靠的信息，根據(jù)組織的運營適時記錄運營信息，組織發(fā)生經(jīng)濟糾紛或者法律糾紛時，這些數(shù)據(jù)都可作為參考證據(jù)交由法院和檢察院檢察。(2)非營利組織法務會計目標與一般會計目標的不同點。二者的不同點主要在于側(cè)重點不同，雖然二者都可以在出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛或者法律糾紛時作為證據(jù)，但一般情況下，一般會計主要記錄日常的財務信息，但隨著經(jīng)濟活動的發(fā)展，一般會計所起的作用也越來越重要，已經(jīng)超脫了記賬、開憑證的傳統(tǒng)模式，形成了對經(jīng)濟決策和管理具有舉足輕重的信息系統(tǒng)：一方面，一般會計信息的形成，對于管理者管理非營利組織具有重要作用，不僅可以使非營利組織經(jīng)營狀況有一個系統(tǒng)的記錄，而且捐贈者可以通過這些會計信息對非營利組織進行監(jiān)督;法務會計的目的總體可以歸納為以下幾個方面：一是向非營利組織法務會計報告使用者提供與案件審判有關(guān)的信息;二是向非營利組織法務會計報告使用者提供解釋性信息，加深使用者對報告的理解;三是向非營利組織報告使用者提供與已有交易有關(guān)資源的詳細信息，包括資源的使用、使用的詳細時間和地點等問題，以上三個目標是對國際上法務會計目標的概括總結(jié)，但對于我國而言，非營利組織法務會計的目標則比較單一，主要就是為法庭審判服務。
(二)非營利組織法務會計假設(shè)與一般會計假設(shè)比較
(1)非營利組織法務會計假設(shè)與一般會計假設(shè)的相同點。非營利組織法務會計作為會計學的一個分支，它們的假設(shè)條件必然會有所相同，對于會計假設(shè)，目前普遍認同的是會計主體、會計分期、貨幣計量和持續(xù)經(jīng)營四個方面，法務會計與其相同的假設(shè)條件只有在會計主體假設(shè)和貨幣計量假設(shè)這兩方面，也就是說二者的會計工作都是為特定的單位或組織服務，在會計計量時都使用統(tǒng)一的貨幣單位記錄經(jīng)濟業(yè)務、編制會計報表。(2)非營利組織法務會計假設(shè)與一般會計假設(shè)的不同點。首先，非營利組織法務會計假設(shè)與一般會計假設(shè)在會計分期和持續(xù)經(jīng)營兩個方面存在不同，在會計分期方面的不同表現(xiàn)在：一般會計的會計分期假設(shè)是指將會計主體持續(xù)不斷的經(jīng)營活動人為的劃分為幾個會計期間，從而更方便的向有關(guān)方面提供相關(guān)信息，而非營利組織法務會計可以是在某一個會計期間也可以是在若干個會計期間來處理與法律相關(guān)的非營利組織會計事實;在持續(xù)經(jīng)營方面的不同表現(xiàn)在：一般會計的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是指經(jīng)濟組織在可以預見的未來能夠一直經(jīng)營下去，不會面臨破產(chǎn)，而非營利組織法務會計則是要求查清楚法律事項涉及的相關(guān)會計事宜，與該會計事宜對應的非營利組織可能目前還沒有破產(chǎn)，可能還能持續(xù)經(jīng)營下去，也可能已經(jīng)破產(chǎn)。其次，非營利組織法務會計的假設(shè)條件還包括欺詐留痕假設(shè)、可驗證性假設(shè)和職業(yè)謹慎假設(shè)。其中，欺詐留痕假設(shè)是指非營利組織中的任何欺詐行為都不會永久的不顯現(xiàn)，或早或晚都會通過某些證據(jù)而最終顯現(xiàn)出來;可驗證性假設(shè)是指非營利組織法務會計人員收集和整理的文件或者財務資料都是可以得到驗證的;職業(yè)謹慎假設(shè)是指非營利組織法務會計人員在自己的職責能力和知識范圍之內(nèi)來解決或鑒定相關(guān)問題。
(三)非營利組織法務會計原則與一般會計原則比較
(1)非營利組織法務會計原則與一般會計原則的相同點。非營利組織法務會計受目標和假設(shè)的影響，與一般會計原則也存在一些相同的方面，二者都必須遵循合理性原則、真實性原則和實質(zhì)重于形式原則，但二者的側(cè)重點不同。(2)非營利組織法務會計原則與一般原則的不同點。由于法務會計自身的特點，它既與一般會計原則存在相同的地方，也帶有一些法律原則的影子，因此，非營利組織法務會計原則與一般會計原則的不同在于它具有自己的特點，主要表現(xiàn)在它除了具有真實性原則之外，還具有實質(zhì)重于形式原則、合理性與合法性兼顧原則、以溝通協(xié)調(diào)為主訴訟為輔原則、排偽法原則以及獨立、公平、公正原則，其中法務會計的真實性原則是要求非營利組織法務會計人員經(jīng)過各種程序和工作得出的結(jié)論是真實可靠的，一般會計在這方面主要是要如實反映經(jīng)濟情況;非營利組織法務會計中的實質(zhì)重于形式原則是指在做出判斷時，不能僅根據(jù)文件資料，還要以法律為依據(jù)，一般會計在這方面主要是指以經(jīng)濟事項為依據(jù)進行會計核算;非營利組織法務會計不僅要遵循合理性原則，還要考慮合法性原則，即在法庭上必須提供證據(jù)非營利組織法務會計主體必須符合有關(guān)規(guī)定，提供的證據(jù)必須合法，必須是通過合法途經(jīng)收集來的;以溝通為主訴訟為輔原則是指非營利組織法務會計在雙方當事人出現(xiàn)矛盾時要以溝通協(xié)調(diào)為主，即使在訴訟支持業(yè)務中，也應該首先進行溝通協(xié)調(diào)工作;排偽法原則是指非營利組織法務會計人員可以通過研究事物的規(guī)律等方法來排除一些偽證;獨立、公平、工作原則是指非營利組織法務會計在工作過程中應該公平、公正，表達意思要以事實為依據(jù)，并根據(jù)事實獨立工作得出結(jié)果。
(四)非營利組織法務會計工作程序方法與一般會計工作程序方法比較
(1)二者在工作程序與方法上的相同點。二者在工作程序上的共同點就是都必須遵循相應的程序，但具體程序又有所區(qū)別，在工作方法上二者的相同點是都需要使用審計方法和財務會計的主要方法。(2)二者在工作程序和方法上的區(qū)別。首先，在工作程序上的區(qū)別。非營利組織法務會計的工作程序主要包括四個階段：接受委托階段、準備階段、實施階段和結(jié)束階段。其中接受委托階段主要指與委托人見面，了解委托事項，根據(jù)相關(guān)準則簽訂相應的委托書，將非營利組織法務會計人員的責任予以明確;準備階段是指在接受委托之后，所做的各種前期準備工作;實施階段是指對準備階段收集到的各種材料和文件進行驗證、判別和分析;結(jié)束階段是指對案件事實真相給出最后結(jié)論和鑒定的階段。而一般會計的工作程序主要包括六個依次銜接的過程：根據(jù)原始憑證填制記賬憑證;根據(jù)收付記賬憑證登記現(xiàn)金日記賬和銀行存款日記賬;根據(jù)記賬憑證登記明細分類賬;根據(jù)記賬憑證匯總、編制科目匯總表;根據(jù)科目匯總表登記總賬;期末根據(jù)總賬和明細分類賬編制資產(chǎn)負債表和利潤表。其次，工作方法上的區(qū)別。非營利法務會計的很多方法都是一般會計所不具備的，這些方法主要為：偵查技術(shù)、詢問技術(shù)。其中偵查技術(shù)是指非營利組織法務會計人員在進行有關(guān)事實的調(diào)查時，需要綜合運用審計和法律等知識，因此，一般都會使用到法律上的偵查技術(shù);詢問技術(shù)是指非營利組織法務會計人員通過向有關(guān)人員進行詢問而獲得證據(jù)的重要方法。
(五)非營利組織法務會計報告與一般會計報告比較
(1)二者在報告形式上的比較。二者的相同點是都需要遵循一定的格式，都有自己的規(guī)范要求。(2)二者報告形式的不同。非營利組織法務會計的報告形式與一般會計的報告形式不同，但都必須包括以下幾個方面：報告的目的、采用的步驟和應用的方法、展現(xiàn)事實及相關(guān)的推理、得出結(jié)論、最后是法務會計工作人員的簽名、報告日期和報告地點。非營利組織法務會計報告披露有一些問題需要注意：一是要盡可能引用法律法規(guī)，二是要盡可能采用大多數(shù)人都能接受的觀點，三是要盡可能提高報告被采納的可能性，四是不能透露與訴訟無關(guān)的機密信息;而一般會計的報告形式主要是會計報表、會計報表附注和財務情況說明書，其中會計報表是指以表格的形式來表現(xiàn)的企業(yè)財務狀況、經(jīng)濟成果和現(xiàn)金流量等文件。通過以上的比較分析，概括出非營利組織法務會計理論的一般框架，如圖1所示：
三、非營利組織法務會計理論框架構(gòu)建關(guān)聯(lián)問題
(一)非營利組織法務會計主體資格問題
非營利組織法務會計主體是指所有從事非營利組織法務會計工作的單位和人員，這些單位和人員從事的工作主要包括提供相關(guān)的法律支持服務，或者進行各種與非營利組織的財務案件、經(jīng)濟案件或法律案件有關(guān)的調(diào)查工作。國外對非營利組織法務會計主體資格有明確的規(guī)定，如美國和加拿大都明確規(guī)定法務會計人員在具備熟練的法律知識和財務知識的基礎(chǔ)上，還要擁有豐富的從業(yè)經(jīng)驗以及較高的工作能力，在英美國家，只有取得一定資格的注冊會計師或者特許會計師資格的人員才能從事法務會計。一般而言，我國的非營利組織法務會計主體可以分為民間和政府兩類：民間的會計師事務所及其參與非營利組織法務會計活動的注冊會計師和司法機關(guān)及國家審計部門及其專業(yè)人員，但是，我國對于非營利組織法務會計主體缺乏規(guī)范的資格認證制度，為了推動非營利組織法務會計的發(fā)展，一方面，我國應該學習英美國家法務會計制度，成立專門的法務會計職業(yè)聯(lián)盟，培養(yǎng)專業(yè)的非營利組織法務會計人員以滿足我國法治化市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，可以通過職前教育和在職培訓兩種方式來進行;另一方面，應該根據(jù)我國的實際情況，建立相應的資格認證制度，可以通過設(shè)立專門的資格考試來確保選取人員具備從事這一行業(yè)的資格。
(二)非營利組織法務會計行業(yè)標準問題
任何一個行業(yè)的運作，都必須參照相應的行業(yè)標準，非營利組織法務會計工作的開展，也同樣需要一個合理的行業(yè)準則作為指導，以明確相關(guān)人員的職責和任務，規(guī)范相關(guān)從業(yè)人員的行為。在美國、加拿大等發(fā)達國家，非營利組織法務會計行業(yè)的運作，不僅要遵從道德規(guī)范，還有相關(guān)的職業(yè)準則對其進行約束。與英美國家相比，我國缺乏相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，缺乏專門的準則，以致于主體資格、責任和義務等都不明確，加大了非營利組織法務會計工作開展的難度。因此，促進我國非營利組織法務會計的健康發(fā)展，必須借鑒國外經(jīng)驗，再結(jié)合我國非營利組織自身的特點和發(fā)展情況，制定出符合我國情況的法務會計行業(yè)標準。但是，從我國目前的情況來看，建立科學的行業(yè)標準還有一定難度，主要是由于目前我國非營利組織法務會計內(nèi)容和種類比較簡單，無法建立全面的行業(yè)標準，只有參照國外或國際的相關(guān)準則，結(jié)合法務會計鑒定技術(shù)標準，來指導我國非營利組織法務會計的工作，但是為了非營利組織法務會計的長遠發(fā)展，有必要制定科學合理的非營利組織法務會計準則。
(三)非營利組織法務會計相關(guān)人員法律責任問題
非營利組織法務會計的運行需要依賴相關(guān)的法律體系，健全的法律體系將會使相關(guān)人員的法律責任得以明確，減少從業(yè)人員舞弊或疏忽發(fā)生的概率，提高行業(yè)運行效率。反之，法律體系不完整，就會使非營利組織法務會計的運行遭受嚴重挫折。非營利組織法務會計人員的法律責任，是指非營利組織法務會計人員在從事法務會計相關(guān)事宜的過程中，出于故意或過失的原因而提出的錯誤的或欺詐的專家意見，因此而承擔的不利后果，其中不利的后果對非營利組織來說主要是民事責任的分攤。對相關(guān)人員來說，需要承擔相關(guān)法律責任的原因主要是職業(yè)疏忽和舞弊或者違背保密原則等，對于相關(guān)人員法律責任的認定，我國雖然有專門的司法鑒定制度，但是對法律責任的規(guī)范并不明確，這就使得相關(guān)人員法律責任的落實難度加大，也使得相關(guān)人員有機會、鉆空子去從事舞弊事件。所以，必須建立健全相應的法律體系來保證非營利組織法務會計的健康發(fā)展，這其中需要注意幾個問題：一是必須考慮法律制度的合理適用，不能盲目制定相關(guān)的法律制度，不能為了制定法律制度而制度;二是要密切關(guān)注法律制度的執(zhí)行情況，使法律制度真正落到實處，而不是形同虛設(shè);三是在此基礎(chǔ)上，形成非營利組織法務會計專家證人的責任追究制度，進一步約束非營利組織法務會計從業(yè)人員的行為。只有這樣，才能使制定的法律體系科學化、合理化、有效化，才能使相關(guān)人員的法律責任得以真正明確。
有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例篇二
財經(jīng)院校法務會計論文
一、財經(jīng)院校進行專門法務會計課程教育的必要性
盡管法務會計的發(fā)展歷史較為短暫，但西方等國家卻已經(jīng)在此領(lǐng)域有了突破性的發(fā)展。最典型的案例就是在美國的安然破產(chǎn)案審理過程中，每一方當事人都私下聘請了相關(guān)的法務會計作為團隊一員，協(xié)助律師制定訴訟方案。由于在此案起訴、審判過程中有專業(yè)的法務會計人員的介入，使得有關(guān)安然是否披露虛假財務信息、是否存在舞弊行為的爭論提供了有力的證據(jù)支持，這也最終迫使安然(Enron)公司承認做了假賬，安然虛報盈利共計近6億美元，其虛報的數(shù)字讓人瞠目結(jié)舌。以此為鑒，越來越多的公司已經(jīng)開始聘請公司的法務會計為其公司日常運作進行內(nèi)部控制完善水平進行評估，以期盡早幫助公司查出舞弊行為，避免公司損失的擴大。隨著全球經(jīng)濟低糜，實體經(jīng)濟不景氣，導致許多公眾公司經(jīng)營出現(xiàn)危機，從而導致大量的財務舞弊案的出現(xiàn)。許多公司、會計師事務所、律師事務所甚至是投資者都要借助法務會計的專業(yè)知識來避免損害的發(fā)生。這也在一定程度上推動了法務會計專業(yè)的發(fā)展。具體分析我們可以發(fā)現(xiàn)，法務會計一方面可以在公司遭遇訴訟案件時為其辯護，保障其合法權(quán)益，即通過會計審計手段，同時運用訴訟技巧設(shè)計出最有效的訴訟法案。即以最小的代價獲得最大的利益從而盡快結(jié)束司法程序。另一方面也可以為投資者查找公司可能進行虛假陳述的相關(guān)證據(jù)資料，也可以在投資者進行訴訟時，協(xié)助其代表律師對投資者因公司虛假陳述而遭受的實際損失進行計算，提供最佳的訴訟方案建議從而使投資者能夠獲得最多的賠償。法務會計還可以協(xié)助法官進行案件的審理工作，例如，在某些金融類訴訟案件中，許多涉及金融、會計、審計方面的內(nèi)容都使得法官無能為力，急需法務會計人員利用其專業(yè)知識和經(jīng)驗，為法官提供幫助進行審判活動。綜上我們可以得出結(jié)論，法務會計的市場需求量很大，未來在各國都有較好的發(fā)展前景，各國對其人才的需求數(shù)量也將大幅度的增加。
(一)法務會計在一定程度制約會計假賬的存在
順應國際潮流，在我國盡快建立完善法務會計的配套制度應屬當務之急。在會計領(lǐng)域，從事會計職業(yè)必須學會做假賬已成為行業(yè)公開的秘密，其危害性不言而喻，這也使得其逐漸成為了世界性的難題，會計假賬同時也會產(chǎn)生政治和法律方面的問題。因其涉及到財務、稅收、金融等眾多國計民生領(lǐng)域，這一問題不解決將直接制約一國的經(jīng)濟增長速度和質(zhì)量，甚至會演變成全球的經(jīng)濟危機。日趨嚴重的會計假賬如果不能得到有效的控制，將會進一步導致資本市場動蕩，進而引發(fā)商業(yè)賄賂，最終表現(xiàn)為腐敗蔓延。而法務會計的出現(xiàn)可以在一定程度上制約這一悲劇的發(fā)生。其中的一條基礎(chǔ)路徑就是培養(yǎng)高質(zhì)量的法務會計人才輸送到社會，而這一使命無可爭議地落在了財經(jīng)院校的肩上。尤其是應用型財經(jīng)院校更是義不容辭，應突破傳統(tǒng)法學會計單獨作戰(zhàn)的格局，開設(shè)法務會計專業(yè)，對會計假賬治理與財務、稅收、金融、財政風險防范有所作為。
(二)法務會計人才培養(yǎng)定位適應了會計法治需要
高校教育的現(xiàn)狀是會計學、法學分別被授予完全不相干的學位，其學習的專業(yè)課內(nèi)容也大相徑庭。而在實務中，會計師與律師的業(yè)務之間幾乎沒有交集，能夠合作的案件也極少，都是各自為戰(zhàn)，其效果可想而知。在這樣的大背景下，我們培養(yǎng)出來的法律、會計人才由于沒有跨學科的知識結(jié)構(gòu)體系因此根本不具備實務中所要求的既懂法律又知曉會計專業(yè)技能的能力，因此根本無法滿足會計法治的需要。會計法治所追求的客觀獨立、防范假賬、控制風險的會計契約效果無從實現(xiàn)。而法務會計人才的培養(yǎng)則有助于實現(xiàn)舞弊防范、加強內(nèi)部控制從而加強公司企業(yè)財產(chǎn)的保護。我國公司企業(yè)經(jīng)常利用會計做假賬從而濫用公司資產(chǎn)達到其違法的目的掩飾其違法行為。這也是國有資產(chǎn)流失較為嚴重的原因之一。解決這一難題的方法之一就是借助法務會計的專業(yè)技能進行公司行為的監(jiān)督和防范。為此，應用型財經(jīng)院校應以社會需求為導向，立足學生的就業(yè)前景，在借鑒和整合會計、法學專業(yè)各自的辦學經(jīng)驗的同時，融合出法務會計的學科建設(shè)精華，將法務會計專業(yè)學生培養(yǎng)定位為以會計假賬防范、企業(yè)財務稅收風險防控為主要內(nèi)容，以處理解決金融經(jīng)濟案件為最終目的的特色復合型會計法律人才培養(yǎng)，減少甚至消除會計假賬，實現(xiàn)會計法治使命。
(三)法務會計人才就業(yè)市場廣闊
一直以來，司法資格證和注冊會計師證被譽為天下第一第二考，各大高校法學專業(yè)就業(yè)率極低，甚至教育部已經(jīng)不再審批新建本科法學專業(yè)，雖然會計專業(yè)就業(yè)相較于法學要好，但如未取得注冊會計師證在社會找工作也并非易事。一方面是畢業(yè)的法學會計專業(yè)學生找不到工作而另一方面是企業(yè)、金融機構(gòu)和部分事業(yè)、行政單位急需既通識會計專業(yè)知識又能處理法律風險的復合型人才，尤其是2008年全球金融危機后，這種對防范會計與法律風險的崗位需求就更加緊迫。
不僅僅是上述部門，就連專業(yè)分工較強的會計師實務所、律師實務所、資產(chǎn)評估師事務所、稅務師事務所等也慢慢發(fā)現(xiàn)其所涉及的業(yè)務領(lǐng)域已經(jīng)不是單一實務所可以完成的，需要跨行業(yè)跨事務所合作解決，而僅僅是簡單的1+1合作并不能有效地解決問題，急需通曉會計、法律等多門專業(yè)知識的跨專業(yè)的復合型人才，從而對實務中所涉及的會計法律和稅務的綜合性難題進行處理和解決。而這類問題是靠單一專業(yè)人才所解決不了的。放眼國際會計師事務所，其比較重要的業(yè)務之一就是法務會計業(yè)務。例如近幾年著名的會計師事務所普華就增加了一倍的法務會計人員。再看我國的會計師事務所，其絕大部分業(yè)務是對公司財務進行審計、驗資，這類傳統(tǒng)領(lǐng)域的國際競爭力較弱而對于司法會計鑒定、稅務籌劃等競爭力較大的鑒定咨詢業(yè)務的涉獵卻比較少，更別說是法務會計業(yè)務了。
面對日益激烈的國際競爭局勢，傳統(tǒng)的會計師事務所的業(yè)務經(jīng)營范圍必須進行拓展，與時俱進，積極探索新的業(yè)務增長點。而能夠處理這些新增業(yè)務的人才主要來源于需求法務會計，因為其具有會計和管理咨詢專業(yè)優(yōu)勢，且能夠解決法律問題，因此未來在我國法務會計也將成為會計師事務所的較優(yōu)選擇，其就業(yè)前景尤其樂觀。從以上論述我們可以看到，法務會計的未來就業(yè)前景比較樂觀。
而近年升格為本科層次的原高職高專學校由于層次較低、競爭力較弱因此更加注重結(jié)合本校以前的學科優(yōu)勢和學科品牌來培養(yǎng)應用型人才。這類學校中的應用型財經(jīng)院校更是以其品牌的會計專業(yè)而聞名，如何充分地整合利用這類院校的會計專業(yè)優(yōu)勢，將人才培養(yǎng)定位于重點面向公司、各種事務所培養(yǎng)能夠從事會計假賬的防范，有能力就涉及稅收、財務、會計、金融類案件風險防控問題的處理的綜合性會計法學人才。
另外從人才培養(yǎng)和專業(yè)設(shè)置的角度來看，在高校設(shè)置法務會計專業(yè)，培養(yǎng)具有法律、審計、財稅、會計等復合型知識的人才構(gòu)想，正符合教育部最新人才培養(yǎng)的精神，即未來將有600多所新轉(zhuǎn)型的本科院校要立足社會需求進行職業(yè)教育，換句話說就是按照實際工作中某一職業(yè)的需要來培養(yǎng)跨專業(yè)的復合型人才。既使得傳統(tǒng)法學教育模式得以變革，又形成了與國內(nèi)研究型高校法學教育的平行與補充的關(guān)系，有利于優(yōu)化法學教育布局，提升法學教育水平。因此，應用型財經(jīng)類院校開設(shè)具備法律、會計等跨學科綜合知識的法務會計專業(yè)，培養(yǎng)綜合性人才將填補國內(nèi)空白，同時也將拓寬就業(yè)市場，提高高校畢業(yè)生的就業(yè)率，從而在根本上解決現(xiàn)在法律專業(yè)就業(yè)難的危機，同時提高畢業(yè)學生的市場競爭力，最終解決高校從應試教育向素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)化實現(xiàn)教育公平。
二、法務會計人才培養(yǎng)的方案設(shè)計
(一)法務會計人才培養(yǎng)的課程體系設(shè)置總體構(gòu)想
要想真正建立起復合型法學人才的培養(yǎng)機制，創(chuàng)建法務會計專業(yè)，國內(nèi)的高校就必須科學地設(shè)置獨具特色的課程體系，在科學設(shè)置法務會計復合型法學人才的課程體系時，應當避免簡單地將法學、會計學課程1+1疊加，這樣的效果只能是1+1<2。應當以法學、會計學和審計學專業(yè)設(shè)置的專業(yè)基礎(chǔ)課為基本構(gòu)架，將法學實務理論與會計學實踐知識相融合，在教育部規(guī)定的硬性課程完成的基礎(chǔ)上，適當壓縮一般性通識課程的學時數(shù)，再將節(jié)省出來的課時設(shè)置法學與會計學交叉的特色課程，來實現(xiàn)交叉學科間知識的融匯貫通。因而，除了設(shè)置法學基本理論與實務的專業(yè)基礎(chǔ)課以外，還應開設(shè)注冊會計師、中級財務會計學、法務會計概論、法務會計實務、公司財務報表的閱讀和分析、會計欺詐調(diào)查、金融法和金融犯罪調(diào)查、經(jīng)濟犯罪案件偵查等具有實踐性的專業(yè)特色課程，以理論指導實踐，以實踐證明理論基礎(chǔ)，使法學與會計學形成相互滲透、相互促進的關(guān)系，也使得培養(yǎng)出來的“法學+會計學”復合型法學人才具有區(qū)別于傳統(tǒng)法學專業(yè)方向的特質(zhì)，能夠更好地勝任法務會計方向的需求。
(二)法務會計復合型法學人才培養(yǎng)的具體實施方案
1.建立全國統(tǒng)一的法務會計資格考試及其認證體系
最高人民檢察院曾明確指要求在各級檢察院不包括區(qū)級檢察院應盡快設(shè)置法務會計崗位，以適應新時期人民檢察工作的要求。人民檢察院也曾招收司法會計人員，這類人員需參加會計專業(yè)技術(shù)資格全國統(tǒng)一考試。但這種考試不同于注冊舞弊查核師，缺乏對法務會計需要掌握的專門知識進行考察。如前文所述，社會對法務會計人才的需要僅靠司法機關(guān)的人員無法得到滿足，而且其特殊的公職人員身份也在一定程度上會損害其獨立性。最有效最快捷的方式就是在全國進行專門的法務會計資格考試(如美國的注冊舞弊核查師)，以保證法務會計人員具備相當?shù)木C合性技能。其考試科目有待于學者及實務工作者針對法務會計所處理的業(yè)務領(lǐng)域和內(nèi)容進行確定，而筆者只是拋磚引玉設(shè)想其考試科目大致應當包括以下幾大板塊:即財務會計學板塊、審計學板塊、民商法學板塊、三大訴訟法學板塊、犯罪心理學板塊等。而法務會計人員不應當隸屬于司法機關(guān)，即不應當具有公職，主要防止其缺乏獨立性，當然其考試和資格認定也不應當隸屬于司法機關(guān)，這樣法務會計在處理業(yè)務的過程中才會時刻以客戶的利益為先，在法律和會計準則制約下服務客戶。另外，由于我國的法務會計起步較晚，缺乏基本的實務經(jīng)驗，國內(nèi)的法務會計師事務所可以與國外法務會計師事務所進行合作，引進其先進的理念和實務中積累的法務會計從業(yè)經(jīng)驗，共同拓展法務會計業(yè)務。同時，我國的立法應當明確法務會計執(zhí)業(yè)的法律責任，對法務會計人員從事有關(guān)證據(jù)收集、以專家證人身份出庭作證等程序要進行法律規(guī)制，并制定法務會計人員的從業(yè)道德規(guī)范和準則，應制定相應的部門法規(guī)定法務會計人員違規(guī)應當承擔的法律責任。
2.法務會計人才培養(yǎng)可引入診所式法律教育模式
由于法務會計人才要求較高的實務操作能力，因此傳統(tǒng)的跨學科理論教育無法解決其實踐能力的培養(yǎng)。而診所式教育模式的運用能夠使學生身臨其境，在接觸實踐項目的同時更好地運用書本知識，并能切身體驗這種來自社會實踐中的真實項目中需要的法務會計技能，從而能達到更好的教學效果。因此，有必要在法務會計人才培養(yǎng)方案的設(shè)計中加入診所式教育模式，從而達到法務會計人才培養(yǎng)的效果要求。
(1)法務會計的診所型課程設(shè)置方向。在設(shè)置法務會計的課程前我們應首先明確法務會計人才的教育理念。筆者認為，法務會計專業(yè)誕生于市場需求，因此法務會計人才的培養(yǎng)屬于職業(yè)教育而非學歷教育，即不能忽視學生的動手實踐能力，否則還會延續(xù)傳統(tǒng)法學專業(yè)“滯銷”的情況。為了避免重蹈覆轍，有必要將診所教育納入課程體系，筆者認為應作為必修課進行設(shè)置。另外，如在法務會計專業(yè)開設(shè)診所實踐課，則需變更其教學內(nèi)容、教學方式以及作業(yè)、試卷及答案的形式與內(nèi)容，探索新的標準評判學生的學習效果。筆者建議可結(jié)合學生的自我評議及相互評議的結(jié)果，綜合考慮客戶的評價，再加上教師的最終評價的綜合評價體系。
(2)法務會計的診所型課程的具體設(shè)置方案。法務會計診所型課程的具體設(shè)置需分幾步走，首先，是師資的解決。能夠勝任法務會計診所型課程的教師必須要具有法務會計專業(yè)的從業(yè)背景，這樣才能具有實踐經(jīng)驗。而這樣的法務會計高層次人才在全國都是寥寥無幾，更何況這樣的人才很少會留在高校進行任教，緩兵之計是可以用既具有法學又具有會計學和審計學等專業(yè)知識的教師進行替代，而其中具有注冊會計師證和司法資格證的教師優(yōu)先考慮。同時也可以鼓勵相關(guān)教師到法務會計的實踐部門培訓一年后進行教學。也可以高薪聘請專門從事法務會計實踐的專業(yè)人才做客座教師。其次，是教學內(nèi)容的界定。與傳統(tǒng)法律診所教學相比，法務會計診所型課程的內(nèi)容更多樣化。其內(nèi)容應根據(jù)法務會計從業(yè)人員所涉足的業(yè)務內(nèi)容來制定，指導教師需教授學生訴訟前如何為委托人提供訴訟案件的風險分析、教授其如何分析會計資料來源的真實性以及如何按照法律的規(guī)定合法收集案件的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，制定最具攻擊性最有效的訴訟策略、如何會見證人、當事人及其他訴訟當事人進行會計問題的質(zhì)詢以及如何起草專家證言等服務項目。而以上目標效果的達成都需要指導教師特別細致地將這些融合會計與法律知識的法務會計技能在具體個案實踐中傳授給學生。
有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例篇三
民事訴訟證據(jù)支持中法務會計論文
1法務會計在民事訴訟證據(jù)支持中的基本現(xiàn)狀
法務會計所提供的民事訴訟證據(jù)支持的作用現(xiàn)狀在我國當前的司法模式下，在訴訟程序中專門設(shè)立了處理會計問題的司法會計鑒定程序，充當法官的助手，以其會計專業(yè)知識來彌補法官在會計專業(yè)知識方面的不足。當法務會計人員出庭作出司法鑒定意見和結(jié)論時，必須能夠接受當事人及法官的質(zhì)詢才能作為獨立的訴訟證據(jù)參與到法庭調(diào)查中，才能有資格參與到民事訴訟證據(jù)的認證、質(zhì)證等法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中。
2法務會計在民事訴訟證據(jù)支持中的主要應用
2.1法務會計人員作為鑒定人參與民事訴訟
法務會計鑒定人身份的產(chǎn)生一般有3種主要方式。
?、俳邮苊袷略V訟中其中一方的委托而形成;
②由民事訴訟中的雙方當事人協(xié)商決定;
?、郛旊p方當事人無法達成一致意見時由法院強行指定。因此，由以上三種方式產(chǎn)生的法務會計人員所出具的證據(jù)支持是我國民事訴訟案件的證據(jù)之一，具有較強的法律效力。
2.2法務會計人員作為專家輔助人參與民事訴訟
法務會計的另一個身份即專家輔助人。專家輔助人是我國民事訴訟案件中證據(jù)制度的一大突破，其職能主要體現(xiàn)在：
?、賹ι姘该袷略V訟的專門問題進行說明和詢問;
?、趯γ袷略V訟案件中的鑒定人進行詢問。
3法務會計在民事訴訟證據(jù)支持中存在的問題和對策
3.1服務領(lǐng)域狹窄
民事訴訟案件在現(xiàn)行司法實踐中采取不告不理的基本原則，只要當事人不到法院起訴，法院基本上不會主動進行案件的受理，因此很少有會計師事務所關(guān)心和涉及法務會計這一服務領(lǐng)域。盡管有少部分會計師事務所已經(jīng)開展了相關(guān)的司法會計鑒定工作，但仍存在其公信力不高，說服證明力差，業(yè)務量不多，執(zhí)業(yè)標準缺乏等弊端。因此，我國需要從理論層面上來推進法務會計的證據(jù)支持研究，進而制定法務會計在民事訴訟鑒定標準和法律責任方面的法律法規(guī)，增強立法供給，逐漸提高法務會計的訴訟支持力度并擴展其運用范圍，擢升法務會計專家在解決民事訴訟糾紛中的業(yè)務能力和水平。
3.2有效認證制度缺失
傳統(tǒng)司法會計鑒定一般都很少涉及法務會計的資格認證制度和鑒定制度，其訴訟證據(jù)支持和業(yè)務操作范圍標準基本空缺。因此，法務會計人員在收集證據(jù)的過程中，鑒別真假信息的能力不夠。除此之外，對于如何幫助當事人計算損失賠償范圍和鑒定標準等方面的制度也不足，并沒有一個具體明確的行為標準來量化相關(guān)人員的責任。因此，要建立健全法務會計的專家認證制度，對民事訴訟過程中出現(xiàn)的問題提出改進意見和建議，以此來充實法務會計的理論和實踐體系。同時，應廣泛實行法律援助制度，確保社會弱勢群體能夠獲得民事訴訟的司法援助，確保法律面前人人平等。
3.3民事訴訟成本制度的滯后
我國民事訴訟成本制度仍然沿用傳統(tǒng)的使用原則，沒有跟上社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要。訴訟成本的提升使得很多正常的訴訟案件無法進行，司法效益得不到保證。相關(guān)部門要構(gòu)建符合市場經(jīng)濟發(fā)展需求的成本制度，取消立案時的訴訟費用標準。同時建立起律師費轉(zhuǎn)付的制度，鼓勵采取多渠道、多方式解決民事沖突。必要時，還可以建立訴訟保險制度，通過購買保險的方式將訴訟成本控制到最低水平。綜上所述，法務會計所提供的證據(jù)資料應具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的特征，能夠給相關(guān)部門進行技術(shù)鑒定和執(zhí)行民事訴訟程序提供有力的司法幫助。
有關(guān)有關(guān)法務會計畢業(yè)論文范例推薦：
1.法務會計論文
4.公司財務分析論文