工程原理采礦法運用行業(yè)經(jīng)濟論文

　　在安全的基礎(chǔ)上最大限度地回收地下資源,并達到盡可能高的采礦強度,獲得最好的經(jīng)濟效益,應(yīng)是采礦方法選擇的總體原則。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：工程原理采礦法運用相關(guān)行業(yè)經(jīng)濟論文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀：

　　關(guān)鍵詞：工程 采礦法經(jīng)濟

　　論文正文：

工程原理采礦法運用

　　1、盈虧平衡點法

　　通常是在2種方案之中進行選擇:其中一個方案在一組條件下可能更為經(jīng)濟,而另一個方案在另一組條件下可能更為經(jīng)濟。通過變換在該組條件下的某一變量值,并使2方案之間的所有其他不同點保持不變,就可為該變量找到一個使得2個方案經(jīng)濟上相同的值,這個值就稱之為盈虧平衡點。在采礦方法選擇中經(jīng)常遇到這樣的情況:

　　一種采礦方法礦石的損失和貧化率低,但礦石的成本高,另一種采礦方法礦石成本低,但礦石損失和貧化率大。這時可以用每噸工業(yè)礦量的收益作為經(jīng)濟效果指標,確定出采礦方法的使用界限———臨界品位。大于臨界品位的礦段,可以使用高成本、低損失貧化率的采礦方法,小于臨界品位的礦段,應(yīng)使用低成本高損失貧化率的采礦方法。

　　2、價值工程法

　　價值工程法在采礦方法選擇中應(yīng)用的實質(zhì),是把參加比較的各種采礦方法的技術(shù)經(jīng)濟指標,通過價值工程法,評定出各指標的功能重要程度,求出無量綱的功能數(shù)值,得出各采礦方法的功能分值,再按各采礦方法價值系數(shù)高低,排列出采礦方法的優(yōu)劣順序,選出最優(yōu)方案。下面以某銅礦床為例,說明價值工程法的實質(zhì)和應(yīng)用步驟。

　　(1)礦床的地質(zhì)條件和開采技術(shù)條件。該礦床為一厚大緩傾斜礦床,賦存于矽卡巖和硅角巖中。礦體厚度8~50m,傾角為20°,礦石致密堅硬,f=12,礦巖均穩(wěn),礦體埋藏較深,地表不許陷落。

　　(2)采礦方法初選。由于地表不許陷落,不能采用崩落法,而選用空場法嗣后充填采空區(qū)。礦房寬15m,礦柱寬8m,段高35m。初選的方法有分層回采的房柱法、分段鑿巖的階段礦房法及垂直深孔落礦的階段礦房法。

　　(3)確定參與比較的項目。該礦是在厚大礦體中回采礦房,故各采礦方法的損失貧化指標相差較小,可以不參與比較。選取參與比較的指標為安全程度、礦房生產(chǎn)能力、采場工人勞動生產(chǎn)率、炸藥消耗、采準工作量、施工難易程度、通風(fēng)條件及采礦成本等8項。

　　(4)定性指標的量化。安全程度、施工難易程度及通風(fēng)條件等定性指標,采用專家評分法,對初選的3個方法方案的優(yōu)劣度,按10分制進行評分,匯總后取其平均值。該礦定性指標的評分匯總。

　　(5)確定技術(shù)經(jīng)濟指標。通過計算或按類似條件的礦山資料,確定各采礦方法的技術(shù)經(jīng)濟指標。

　　(6)確定比較項目的重要程度。上述技術(shù)經(jīng)濟指標的重要程度是不同的,可請專家按0,1評分法對參與比較項目的重要程度進行評比,即以一個項目對其他各個項目一一對比,在2個項目中認為重要的得1分,不重要的得0分,不能在兩個對比項目中都得1分或都得0分,只能在0與1中選取。每位專家填寫一張如表3所示的評分表。將各功能分數(shù)相加后,最重要功能得最高分,但最不重要的功能合計值不能得0分,如得0分,則每個功能分別增加1分。然后,再將全體參加評價人員的評分表中的評價值gi匯總于表4中。從表4得出各項功能的平均評價值-gi。

　　(7)計算參與比較的采礦方法功能分值。在初選3種采礦方法中,任選一種方法作為對比的基準,例如,以深孔階段礦房法作為基準,即以表4中的平均評價值-gi為該法的基準指標,與另2種采礦方法的相應(yīng)指標對比計算。對于數(shù)值大的指標為好者(正比關(guān)系),基準指標作為分母;對于數(shù)值小的指標為好者(反比關(guān)系),基準指標作為分子,所得出的比值再乘以基準方法相對應(yīng)的平均評價值,即得出所對比采礦方法的該項指標的功能值。

　　(8)采礦方法的功能評價。根據(jù)某采礦方法各項的累計功能分值,得出所有采礦方法的功能分值總和,據(jù)此求出各采礦方法的功能評價系數(shù)(Fi),成本系數(shù)(Ci)和價值系數(shù)(Vi),從而完成采礦方法評價工作。

　　3、結(jié)論

　　在安全的基礎(chǔ)上最大限度地回收地下資源,并達到盡可能高的采礦強度,獲得最好的經(jīng)濟效益,應(yīng)是采礦方法選擇的總體原則。目前,多數(shù)礦山仍沿用多年的“三大步”選擇法,

　　第1步,是依據(jù)礦床地質(zhì)特征,結(jié)合生產(chǎn)、技術(shù)、安全及國家需求情況進行方案的技術(shù)性“初選”;第2步,是依據(jù)技術(shù)經(jīng)濟參考指標、國家或地區(qū)經(jīng)濟因素實行技術(shù)經(jīng)濟分析的“中選”;第3步,是依據(jù)較詳細的技術(shù)方案設(shè)計及礦山具體情況進行方案綜合分析,最后確定方案。這種作法一是所依據(jù)的評價項目、計算公式、典型方案等均顯陳舊,尤其在安全因素方面卡得太死,而在資源回收率方面又考慮得太低;

　　二是在各步轉(zhuǎn)換銜接中造成了文字、計算、圖表、說明等在時間和人力上的浪費;三是在評定中缺乏現(xiàn)代管理內(nèi)容,沒有一個“數(shù)量”概念,易因人而異。要實現(xiàn)采礦方法選擇的總體原則就必須緊密結(jié)合科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與現(xiàn)代管理內(nèi)容,確立少而精的“綜合分析”及所遵循的評價項目,最終將各種評價因素匯成一個總的“數(shù)量”概念,由抽象的定性分析進化成定量分析,用這個“量”的直觀數(shù)字來評價采礦方法的優(yōu)劣。