經(jīng)濟(jì)學(xué)管理論文

　　每個企業(yè)的運(yùn)作都離不開必要的經(jīng)濟(jì)理論和管理知識。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)管理論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)管理論文篇1

　　環(huán)境行政管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　【摘要】 近年來我國頻繁發(fā)生的環(huán)境污染事件,引起了公眾對政府環(huán)境行政管理績效的質(zhì)疑。從實(shí)證分析的角度探討了環(huán)境問題產(chǎn)生的根源,借助我國的環(huán)境“庫茲涅茨”曲線,分析環(huán)境行政管理的可行性,并運(yùn)用規(guī)范分析方法,提出如何制定、實(shí)施環(huán)境規(guī)劃,最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　【關(guān)鍵詞】 實(shí)證分析;“庫茲涅茨”曲線;環(huán)境行政管理;可持續(xù)發(fā)展

　　環(huán)境行政管理是政府介入環(huán)境市場化運(yùn)作的一種宏觀調(diào)控手段,指國家和地方各級人民政府和其環(huán)境行政主管部門,為了達(dá)到既能發(fā)展經(jīng)濟(jì)滿足人類的基本需求,又不超過環(huán)境的容許極限的目的,按照有關(guān)法律法規(guī)對所轄區(qū)域的環(huán)境保護(hù)實(shí)施統(tǒng)一的行政監(jiān)督管理,并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)、教育等手段限制人類污染于破壞環(huán)境的行為,保護(hù)環(huán)境,改善環(huán)境質(zhì)量的行政活動i。

　　一、文獻(xiàn)綜述

　　在對環(huán)境的產(chǎn)生和管理理論方面最具影響的是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展原因說”。“經(jīng)濟(jì)發(fā)展原因說”探究的事環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系,其研究成果首推“零增長理論”和“環(huán)境庫茲涅茨曲線假說”。

　　1.“零增長理論”。“零增長理論”最早見于 1972年羅馬俱樂部發(fā)表的著名研究報(bào)告―――《增長的極限》(The Limits to Growth),認(rèn)為環(huán)境問題是由經(jīng)濟(jì)增長引起的,只有實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)零增長”,才能達(dá)到“環(huán)境零污染”。

　　2.“環(huán)境庫茲涅茨曲線假說”。1991年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系,指出了污染與人均收入間的關(guān)系為:污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升,高收入水平上隨GDP增長而下降。即“環(huán)境庫茲涅茨曲線(簡稱EKC曲線)假說”認(rèn)為環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系呈倒U型形狀,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低或較高的情況下,環(huán)境問題并不嚴(yán)重,而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由低到高增長的過程中,環(huán)境問題則十分凸顯。1993年 Panayotou 借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線,首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化,收入水平上升到一定程度后,隨收入增加而改善,即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型關(guān)系。

　　二、我國環(huán)境問題產(chǎn)生的原因

　　1.我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,發(fā)展起步較晚。經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為各項(xiàng)工作的重中之重,曾一度形成地方保護(hù)主義和“GDP崇拜”。 在經(jīng)濟(jì)增長方式還比較粗放的情況下,政府面臨著經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境利益的艱難取舍。而行政機(jī)構(gòu)又多實(shí)行“以GDP論政績,以政績論職位”的晉升標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致許多地方政府只注重眼前利益,忽視甚至犧牲長遠(yuǎn)利益來謀取較高的GDP。雖然這種情形已經(jīng)得到有效遏制,政府也提出了“綠色政績”的口號,但長久以來對環(huán)境的破壞以及環(huán)境質(zhì)量的“向下剛性ii”大大削弱了環(huán)境的承載能力。

　　2.相較于西方的“有限政府”思想,我國傳統(tǒng)的行政管理體制以“全能政府”作為主體,忽視了社會制衡型政策的市場引導(dǎo)作用,這與我國長期以來形成的高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有密切關(guān)系。但是政府并沒有形成系統(tǒng)的環(huán)境行政管理體制,而且,環(huán)境管理主打“治理牌”,對于環(huán)境污染和生態(tài)破壞的預(yù)防工作做的不夠到位,沒有產(chǎn)生應(yīng)有的效果,政府行政監(jiān)督檢查與企業(yè)實(shí)際行為的“兩層皮”現(xiàn)象,使一些企業(yè)存在僥幸心理,為了眼前的利益鋌而走險。

　　3.企業(yè)的社會責(zé)任感以及居民的環(huán)保意識不強(qiáng)。居民的環(huán)保意識不強(qiáng)很大程度上與政府在居民心目中的“全能”形象有關(guān),在西方國家,“有限政府”一直是社會主流意識形態(tài),民眾對政府的權(quán)力擴(kuò)張保持著高度的警覺。而在我國,大部分居民沒有認(rèn)識到環(huán)境質(zhì)量與個人長遠(yuǎn)利益的相關(guān)性,對于環(huán)境保護(hù),多采取漠不關(guān)心、互相推諉的心態(tài)。

　　三、環(huán)境行政管理的實(shí)證分析

　　實(shí)證研究主要有小樣本的案例研究和大樣本的計(jì)量分析兩種方法。針對我國環(huán)境問題產(chǎn)生的根源,政府提出系統(tǒng)而科學(xué)的環(huán)境行政管理體制,以下從環(huán)境行政管理的績效角度,根據(jù)典型案例,利用環(huán)境庫茲涅茨曲線對我國的環(huán)境行政管理進(jìn)行可行性分析。

　　(一)線性回歸檢驗(yàn)分析

　　1.指標(biāo)選取和說明

　　總體而言,行政管理績效的高低很難量化,但由于我國是共產(chǎn)主義國家,所以經(jīng)濟(jì)上的績效在一定程度上可以體現(xiàn)行政上的效率的高低,于是,選取了GDP作為衡量行政績效的指標(biāo),即:在一定程度上,行政管理與GDP呈現(xiàn)出正相關(guān)性?；谏鲜鲋笖?shù),筆者將環(huán)境污染指數(shù)與GDP聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。由此可以在總體層面上分析我國綜合環(huán)境污染指數(shù)與人均GDP的關(guān)系。而在綜合環(huán)境污染指數(shù)中目前國內(nèi)有關(guān)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究,大多側(cè)重研究環(huán)境污染中某一環(huán)境要素,沒有考慮污染物的排放總量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,而一個整體環(huán)境質(zhì)量的決定因素是污染物的數(shù)量,而非其載體的總量所決定的。因此,為避免所得結(jié)論可能存在某些偏誤,本文選取三大指標(biāo)廢水、廢氣、固廢,及其相應(yīng)的量綱為噸/年、噸/年*人、噸/年*萬平方公里。于是,以廢水、廢氣、固廢的年排放量為指標(biāo)體系計(jì)算各年的環(huán)境污染綜合污染指數(shù),得到的數(shù)據(jù)如下:

　　2.繪制趨勢圖和相關(guān)分析檢驗(yàn)結(jié)果

　　由于上述兩種趨勢圖涉及到單個污染因子的排放量,因此將繪制單項(xiàng)污染因子排放量隨人均GDP變化的趨勢圖,以便于分析和比較。選取的GDP年份為1997年至2005年。中國庫茲涅茨曲線:之一為人均排放量的綜合環(huán)境污染指數(shù)與人均GDP的關(guān)系圖;之二為單位面積排放量的綜合環(huán)境污染指數(shù)與人均GDP的關(guān)系圖。

　　由圖1和圖2可以看出,環(huán)境污染綜合指數(shù)與人均GDP之間的線性擬合曲線,均是五次擬合優(yōu)于三次擬合,這一點(diǎn)可以通過它們曲線的相關(guān)系數(shù)和線性回歸顯著性F檢驗(yàn)可以得知?？梢燥@然看出兩圖中的三次和五次擬合曲線的走勢基本一致,均是先出現(xiàn)倒U型,而后呈現(xiàn)約四分之三個正U型,從曲線的發(fā)展趨勢預(yù)測,將來的曲線形式會是倒U型。

　　(二)可行性分析結(jié)論

　　綜上所述,以廢水、廢氣、固廢的排放總量為污染指標(biāo)而形成的中國環(huán)境污染綜合指數(shù)與人均GDP的關(guān)系曲線形狀表明研究年份內(nèi)的曲線和倒U型的左側(cè)吻合。因此在該指標(biāo)體系下建立的庫茲涅茨曲線驗(yàn)證了庫茲涅茨假說在中國的存在性。而且,由包含具體污染因子的指標(biāo)體系形成的環(huán)境污染綜合指數(shù)與人均GDP的關(guān)系曲線呈現(xiàn)出另外的特點(diǎn),即先出現(xiàn)倒U型,而后呈現(xiàn)約四分之三個正U型,從曲線的發(fā)展趨勢預(yù)測,將來的曲線形式會是倒U型,這樣形成的大致的曲線形式可能會呈現(xiàn)倒W形。特別對于中國現(xiàn)在的現(xiàn)狀,我國的發(fā)展還未到達(dá)EKC曲線的頂點(diǎn),可以預(yù)見今后的一段時間內(nèi),如果我國環(huán)境行政管理得到加強(qiáng),環(huán)境的污染狀況會隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展先惡化,但是惡化的速度會因行政管理的改善減慢,直至EKC曲線達(dá)到頂點(diǎn)。所以在中國今后的發(fā)展中,保護(hù)環(huán)境并不意味著制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,未來的中國有實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的可能。

　　四、環(huán)境行政管理的規(guī)范分析

　　從政府的角度而言,有效地制定和實(shí)施環(huán)境規(guī)劃是解決環(huán)境問題的可靠途徑,而這其中重要的一環(huán)就是環(huán)境項(xiàng)目優(yōu)選審批,下文將運(yùn)用成本-效益分析法對這方面進(jìn)行分析。成本收益法是指通過對即期成本支出和預(yù)期收益的比較來計(jì)算投資收益率的方法。利用這一方法從n組投資項(xiàng)目中作出選擇,主要有兩種計(jì)算方式:

　　(1)計(jì)算投資收益成本比值:即以貼現(xiàn)后的投資收益現(xiàn)值除以貼現(xiàn)后的投資成本現(xiàn)值。

　　公式中:I/C為收益成本現(xiàn)值比。Bi為第i年投資收益,即實(shí)施該規(guī)劃項(xiàng)目在第i年所能帶來的收入額,Ci為項(xiàng)目實(shí)施期間第i年投入的成本,r為年利率。如果I/C>1,則表示投資收益大于成本,能夠彌補(bǔ)投資成本的支出。因此,實(shí)施該項(xiàng)規(guī)劃在經(jīng)濟(jì)上是合理可行的。但若多組投資項(xiàng)目都能帶來正的投資收益,則需比較他們各自的收益成本現(xiàn)值比(I/C),比值越大,投資收益率越高。

　　(2)計(jì)算凈收益現(xiàn)值:以貼現(xiàn)后的凈收益除以貼現(xiàn)后的成本來求收益率。

　　其中,NPV為項(xiàng)目投資凈收益現(xiàn)值,如果NPV>0,則表示投資收益大于成本。

　　五、環(huán)境規(guī)劃的最終目標(biāo)――可持續(xù)發(fā)展

　　1987年,世界環(huán)境與發(fā)展委員會發(fā)表題為《我們共同的未來》的報(bào)告,定義可持續(xù)發(fā)展為“既滿足當(dāng)代人的需求又不危及后代人滿足其自身需求的能力”,自此,可持續(xù)發(fā)展正式成為各國制定環(huán)境政策的理論依據(jù)。可持續(xù)發(fā)展的定義包含兩層含義:同代人之間平等發(fā)展、代際間平等發(fā)展。羅爾斯在其著作《正義論》中提出一種關(guān)于代際間平等發(fā)展的假設(shè):假定每一個人都置于“無知的面紗”后面,他們既不會過度保護(hù)資源,也不會過度地開采資源。然而,羅爾斯的假設(shè)只能存在于“假想的真空”之中,現(xiàn)實(shí)中要實(shí)現(xiàn)資源在不同代人之間的最優(yōu)配置是一項(xiàng)長期而艱難的工作。因而,政府必須認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是一個和諧共存、唇齒相依的統(tǒng)一整體,必須加強(qiáng)環(huán)境行政管理,有效地制定和實(shí)施環(huán)境規(guī)劃,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)管理論文篇2

　　管理經(jīng)濟(jì)學(xué)在商業(yè)銀行管理中的運(yùn)用

　　[摘要]每個企業(yè)的運(yùn)作都離不開必要的經(jīng)濟(jì)理論和管理知識，商業(yè)銀行的運(yùn)作也包含其中。只要通過對管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，就可以了解經(jīng)濟(jì)理論在企業(yè)運(yùn)營決策過程中的科學(xué)理論依據(jù)，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)提供經(jīng)濟(jì)分析工具。

　　[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)函數(shù) 商業(yè)銀行 內(nèi)控管理 管理經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　每個企業(yè)的運(yùn)作都離不開必要的經(jīng)濟(jì)理論和管理知識，商業(yè)銀行的運(yùn)作也包含其中。只要通過對管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，就可以了解經(jīng)濟(jì)理論在企業(yè)運(yùn)營決策過程中的科學(xué)理論依據(jù)，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)提供經(jīng)濟(jì)分析工具。如果一個企業(yè)能成功地運(yùn)用管理經(jīng)濟(jì)學(xué)原理建立自己的經(jīng)營策略，并把它應(yīng)用到日常商務(wù)管理中，將會給企業(yè)的運(yùn)營帶來很大的好處。如何把企業(yè)運(yùn)營和經(jīng)濟(jì)理論有效的結(jié)合起來?

　　首先，可以將產(chǎn)品價格彈性結(jié)合需求規(guī)律，運(yùn)用于市場。在市場條件下，一般商品需求規(guī)律是：所有其他條件不變,價格下降,需求量上升;價格上升,需求量下降。但是，如果要為企業(yè)的市場戰(zhàn)略服務(wù)，就必須將需求價格彈性和市場需求結(jié)合起來。在一般情況下，任何缺乏需求彈性的產(chǎn)品，企業(yè)都應(yīng)設(shè)法提高價格。需求彈性充足的產(chǎn)品，企業(yè)可以降價銷售，提高總收入。有效運(yùn)用這個經(jīng)濟(jì)原則，用低的價格，可以薄利多銷，進(jìn)行更多的銷售?？焖黉N售可以提高市場競爭力，利潤率雖然低，但通過更多的銷售，更快的銷售可以增加總利潤，加快資金周轉(zhuǎn)。

　　再次，可以利用生產(chǎn)函數(shù)，對企業(yè)產(chǎn)品降低成本，增加產(chǎn)量。生產(chǎn)函數(shù)是指在一定時期內(nèi)，在技術(shù)水平不變的情況下，生產(chǎn)中所使用的各種生產(chǎn)要素的數(shù)量與所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)量之間的關(guān)系，又稱短期生產(chǎn)函數(shù)。公式為：Q = f (L ,K0 )K0不變 ,L增加帶動產(chǎn)出增加。譬如說，康柏公司從1993年起開始改革傳統(tǒng)組織形式，在蘇格蘭的工廠試行“三人勞動組”制，結(jié)果證明這種組織形式大大優(yōu)于流水線，每個工人的產(chǎn)出提高23%，實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)。“三人勞動組”運(yùn)作情況如下：生產(chǎn)流水線一般由20名工人參加，每個人只干一種活。改革是將流水線的全部工種交給3個人承擔(dān)，每個人要干6種～7種活。如第一個人負(fù)責(zé)把要組裝的部件準(zhǔn)備好;第二個人負(fù)責(zé)把那件組裝到個人電腦的機(jī)殼內(nèi);第三個人負(fù)責(zé)全部測試工作，確保所有線路暢通無阻。

　　“三人勞動組”的優(yōu)越性表現(xiàn)在：

　　(1)占據(jù)廠房面積小，平均每平方米的產(chǎn)出比流水線提高16%。

　　(2)流水線的方式使電腦在組裝的過程中觸摸人數(shù)多，不但延長產(chǎn)品組裝時間，而且增加影響產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)會，因?yàn)殡娮赢a(chǎn)品質(zhì)量的高低同被觸摸的人數(shù)多少成正比。

　　(3)流水線一旦出現(xiàn)故障或其中的一個成員在操作中發(fā)生問題，20個人都要停工，而小組若出現(xiàn)問題，受影響的則僅限于3個人。

　　但是“三人勞動小組”要求每個工人能夠干多種活，他們必須經(jīng)過多方面的培訓(xùn)方能上崗。在這個案例中還運(yùn)用到了邊際產(chǎn)量原理，即在其他生產(chǎn)要素投入量固定不變條件下 ,該可變要素投入量變動一個單位所導(dǎo)致的總產(chǎn)量的變動量，公式為:MPL =△Q/△ L，邊際產(chǎn)量是可變的，它涉及到固定的要素的數(shù)量，在一般情況下，單位可變要素平均配置的固定要素越多，邊際產(chǎn)量就會更大;由公式可知，在總產(chǎn)出不變時，勞動力的減少可使產(chǎn)量增加。

　　從內(nèi)部因素的影響，中國理念的商業(yè)銀行及其制度的缺乏，制約了其內(nèi)部控制和管理的有效性。從概念上講，沒有將業(yè)務(wù)發(fā)展和風(fēng)險管理這兩種關(guān)系有機(jī)統(tǒng)一，有一個片面的業(yè)務(wù)發(fā)展和風(fēng)險規(guī)避的兩個極端片面強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。也沒有真正建立全面風(fēng)險管理，整個過程缺乏，品種齊全，完整的風(fēng)險管理意識的概念。風(fēng)險管理制度，雖然在中國已經(jīng)建立了一個現(xiàn)代商業(yè)銀行制度的基本框架，但往往商業(yè)銀行的初步建立只能做到“看起來像”。管理制度的發(fā)展滯后于風(fēng)險的發(fā)展最終建立還沒有完全垂直，獨(dú)立的風(fēng)險管理制度，風(fēng)險管理部門的設(shè)置，業(yè)務(wù)流程，崗位職責(zé)，也仍然有許多違反內(nèi)部控制原則的情況。

　　從實(shí)際角度來看，金融詐騙和其他商業(yè)銀行系列事件的出現(xiàn)或發(fā)生重大案件是對內(nèi)部控制失控的反應(yīng)。失控客觀和主觀的原因很多，外部原因是對重新審核公司內(nèi)部控制的有效性外部審計(jì)的不足，也沒有對商業(yè)銀行監(jiān)管當(dāng)局建立內(nèi)部控制制度，正確的評價標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容，方法和措施;銀行的內(nèi)部原因主要是內(nèi)部控制制度的實(shí)施，缺乏監(jiān)督和約束機(jī)制，會計(jì)，控制或管理控制失靈，信息不充分交流，有效的內(nèi)部審計(jì)評價和監(jiān)督缺乏。深層次的原因是中國商業(yè)銀行缺乏有效和健全的公司治理結(jié)構(gòu)。

　　首先，企業(yè)在決定上要做很多市場需求的分析。市場需求，價格彈性的產(chǎn)品分析，以確定產(chǎn)品價格，來判斷什么價格可以提供最大的利益。通過定價策略，一個企業(yè)決策者，以改善企業(yè)狀況，就必須明確產(chǎn)品的價格彈性，價格彈性不足，不夠靈活削減下來，否則，就是自我毀滅。預(yù)測價格彈性是發(fā)展市場營銷計(jì)劃的關(guān)鍵。通過價格的營銷推廣，交易折扣，產(chǎn)品抽獎等，以實(shí)現(xiàn)利益最大化企業(yè)管理者，你必須了解不同客戶群體和特定商品的價格彈性的喜好。也就是說，要知道是否銷售價格上漲抵消了單位收入的下降。從經(jīng)濟(jì)管理角度出發(fā)，在一般情況下，一個企業(yè)從零產(chǎn)量開始，首先需要一個更高的價格，然后慢慢地降低價格，因?yàn)槔麧欁畲蠡妮敵隹偸窃谶m當(dāng)范圍內(nèi)的需求彈性。顯然，如果企業(yè)能夠自覺地使用和管理的理性思維的經(jīng)濟(jì)原則，我們就可以得到企業(yè)利潤的最大化。

　　第二，了解兩公司之間的交叉彈性的產(chǎn)品戰(zhàn)略決策具有重要意義。需求交叉彈性為正，具有較高的價值，在市場上更密切的替代品，是相互競爭。需求交叉彈性為負(fù)，在市場上互補(bǔ)性商品，就是合作關(guān)系。其替代產(chǎn)品，配套產(chǎn)品應(yīng)密切關(guān)注和應(yīng)用，最大限度地消除替代品，補(bǔ)充了企業(yè)的產(chǎn)品。把握消費(fèi)者的喜好，產(chǎn)品與消費(fèi)者需求相關(guān)的程度?？刂茝V告和營銷支出，以刺激消費(fèi)者對企業(yè)產(chǎn)品的需求。

　　因此，企業(yè)運(yùn)營商可以使用企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)理論中的理性思考企業(yè)管理運(yùn)作，將在企業(yè)的成功和生存中起到重要作用。有一些企業(yè)家僅憑著野心和熱情，引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營和決策，在經(jīng)營上遇到問題僅憑自己的感情判斷想法，尤其是如果他們有一些成功，這種現(xiàn)象尤為突出，導(dǎo)致企業(yè)徹底失敗，或誤入歧途。這些同樣可以適用于商業(yè)銀行，商業(yè)銀行自成立以來，其開發(fā)的風(fēng)險一直伴隨著其日益復(fù)雜和難以識別、管理和控制。優(yōu)質(zhì)高效的中國商業(yè)銀行內(nèi)部控制管理，是抵御行業(yè)風(fēng)險的基本保障之一。