環(huán)境經濟學是以經濟手段解決環(huán)境保護問題的一個重要途徑,主要討論環(huán)境資源的可持續(xù)利用和環(huán)境保護的經濟手段，并以基本的環(huán)境經濟學原理為環(huán)境保護政策和環(huán)境管理提供理論支持。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于環(huán)境經濟學相關論文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　環(huán)境經濟學相關論文篇1

　　試談民營經濟外部戰(zhàn)略環(huán)境優(yōu)化

　　摘要：我國民營經濟發(fā)展與外部戰(zhàn)略環(huán)境優(yōu)化密切相關。由于受傳統體制和觀念的影響，至今仍存在諸多制約民營經濟發(fā)展的外部環(huán)境因素。本文針對當前民營經濟外部環(huán)境中面臨的突出問題，重點從法律政策環(huán)境、融資環(huán)境、服務環(huán)境等角度提出對策建議，以期盡快實現民營經濟與其它所有制經濟間的外部環(huán)境公平。

　　關鍵詞：民營經濟 外部戰(zhàn)略環(huán)境 優(yōu)化

　　我國民營經濟近年來得到了快速發(fā)展，這與體制轉軌過程中外部環(huán)境的不斷優(yōu)化密切相關，但同樣，仍存在諸多阻礙民營經濟發(fā)展的外部環(huán)境因素?；谏鐣髁x市場經濟體制下各類企業(yè)市場準入條件的日趨公平化和非公有制企業(yè)與其它企業(yè)享受同等待遇的目標，對民營經濟的諸多不合理限制將逐漸取消，民營經濟外部環(huán)境的優(yōu)化值得研究和期待。

　　民營經濟外部戰(zhàn)略環(huán)境優(yōu)化面臨的問題

　　法律政策對民營經濟的歧視嚴重。其一，市場準入方面。2004年4月頒布的《國務院關于投資體制改革的決定》和2005年2月頒布的《國務院關于鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經濟發(fā)展的若干意見》賦予了民營資本更大的投資空間，準其進入法律法規(guī)未禁入的基礎設施、公用事業(yè)及其他行業(yè)領域。但基本上是原則規(guī)定，具體配套措施跟不上，操作起來有一定難度，并且現實中還存在以“明寬暗管”現象為特征的市場“假開放”現象，即有些行業(yè)雖然沒有規(guī)定限制民資進入，但市場無形壁壘森嚴，準入制度含混模糊。經濟學家張維迎指出非公經濟能否真正進入這些行業(yè)與這些行業(yè)是否存在“缺乏管制的行政壟斷”密切相關。因為壟斷方在沒有任何體制約束的情況下，往往對弱小方任意采取或明或暗的對方無法招架的卡制手段，使之遭遇到所謂的“投資觸礁”而無計可施。其二，投資政策方面。民營企業(yè)在投資上不能享受與國有投資、尤其是外商投資的同等待遇。例如民營企業(yè)除了33%的企業(yè)所得稅外，有些地方還規(guī)定在稅后利潤中繳納20%的個人收入調節(jié)稅。

　　融資難制約民營經濟發(fā)展。一方面，股票、債券等直接融資方式對民營企業(yè)門檻過高，難以利用。剛剛設立的中小企業(yè)板市場的上市標準和上市程序與主板市場沒有很大區(qū)別，對于大多數民營企業(yè)來說，中小企業(yè)板市場的門檻仍然較高。另一方面，面向民營經濟的間接融資方式執(zhí)行中困難重重。一是我國中小企業(yè)的貸款的主要方式是抵押貸款和擔保貸款，并且銀行只認可土地、房產等不動產作抵押，而一些民營企業(yè)尤其是中小民營企業(yè)多為租賃經營，因而無大量不動產資產作抵押，無法得到銀行貸款。二是面向民營經濟的信用中介服務體系不健全，擔保機構少，全國信用擔保機構1000多家，僅能提供流動貸款資金400多億元，品種單一，難以滿足需要。

　　面向民營經濟的公共服務體系和社會化服務體系不健全。首先，政府面向民營經濟的公共服務體系建設嚴重滯后。由管制型政府向服務型政府轉型的過程中，政府率先構建公共服務體系的領域主要集中于城市中的國有企業(yè)和外資企業(yè)，民營企業(yè)尤其是中小型民營企業(yè)和農村民營企業(yè)基本被排斥在外。其次，面向民營經濟的社會化服務體系不健全。用以支持民營經濟發(fā)展的技術信息服務、中介服務、商會服務、金融服務等嚴重不足。當前對民營經濟發(fā)展具有突破性意義的行業(yè)協會運作不規(guī)范，作用沒有得到正常發(fā)揮。一方面，行業(yè)協會代表性差，平均覆蓋率不足本行業(yè)的20%。如上?，F有133家行業(yè)協會大部分分布在傳統產業(yè)，其中大約只有1/10真正發(fā)揮作用。另一方面，真正獨立于政府的民間協會數量較少，大部分行業(yè)協會屬于政府管理體系，這些行業(yè)協會實際上就是“二政府”，并不是真正的行業(yè)協會。

　　優(yōu)化民營經濟外部戰(zhàn)略環(huán)境的對策選擇

　　完善民營經濟發(fā)展的法律政策環(huán)境

　　首先，完善民營企業(yè)進入退出機制。政府要明確市場準入目標，在絕大多數領域盡快制訂全國統一和不同所有制企業(yè)統一的市場準入條件，建立公平的投資服務體系。一是政府要加大對民營企業(yè)市場準入方面的公共財政支持，爭取民營企業(yè)準入起點上的公平;二是加快設立專門的有關市場準入的監(jiān)督機構以及出臺《反壟斷法》，使非公經濟市場準入的體制性障礙得以消除。政府要采取措施，完善民營企業(yè)退出機制。民營企業(yè)退出分為主動退出(戰(zhàn)略退出)和被動退出(死亡性退出)。前者是指經營者退出但企業(yè)依然存在，這就要求在產權轉讓方面有便捷的條件;后者是指企業(yè)破產，此時應給失敗者階梯可下。其次，建立和完善政府采購制度。政府采購在西方國家已實行了200多年，以其公開、公正、公平的特征，被稱為“陽光下的交易”，而在我國政府采購制度還很薄弱。美國在政府采購時提出了“擱置購買”“拆散購買”等舉措，“擱置購買”是指在參與合同招標時事先選出適合于小企業(yè)的合同項目擱置一邊，等待小企業(yè)投標。“拆散購買”是指從專項合同中分離出一般性合同，或將一個單一合同分成多個小合同。我們同樣可以將政府采購量劃出一定的比例給予民營企業(yè)，或在商品服務質量無明顯差別的情況下，適當優(yōu)先考慮中小民營企業(yè)的商品以扶持中小民營企業(yè)。

　　優(yōu)化民營經濟發(fā)展的融資環(huán)境

　　資金對于企業(yè)來說是至關重要的，而相對處于弱勢地位的民營企業(yè)更是如此。如果把資金(K)作為生產函數的投入變量納入到柯布―道格拉斯生產函數，并建立相關的數學模型，通過回歸分析就能得出資金投入與民營經濟產出水平的正相關關系

　　以上我們可以看到民營經濟產出水平的增長與資金的投入具有較強的正相關性。但目前我國民營企業(yè)尤其是中小民營企業(yè)卻面臨著相當嚴重的融資“瓶頸”。因此解決民營企業(yè)的融資問題是最為迫切和重要的。

　　一方面，加大直接融資力度，增強民營企業(yè)實力。進一步完善中小企業(yè)板及場外交易體系。一是有步驟地降低中小企業(yè)板市場的入市門檻。目前，中小企業(yè)板剛剛建立，考慮到市場經驗的缺乏，同時為了防止過度投機，防范市場風險，恰當地提高入市門檻是必要的。但當市場逐漸發(fā)育成熟時，就應當有計劃地降低入市門檻，以使更多有相當實力的民營企業(yè)能夠通過證券市場融資。二是建立和健全中小企業(yè)證券的場外交易系統和交易制度。要在清理整頓和規(guī)范地方性的企業(yè)產權和股權交易市場的基礎上，設立并逐步開放全國性的為中小企業(yè)直接融資服務的場外市場。

　　要正確對待和規(guī)范各類民間集資。孫大午事件就說明了我們對民間集資的不正確的態(tài)度。孫大午是私營企業(yè)大午農牧集團的董事長，2003年7月以 “非法吸收公眾存款”罪名被逮捕，孫大午正是因多次向銀行貸款未果而不得不在公司內部及周邊村鎮(zhèn)吸收存款。他將大部分集資款開辦免費的農民技校，已培訓3000多人，學員遍布十多個省，孫大午的“非法集資”并沒有引起惡劣后果，反而做到了取之于民用之于民。

　　正如孫大午的律師所說：如果說法律非要嚴厲打擊這樣造福百姓的品德高尚的人，那么法律本身就有問題。我國法律對于“非法集資”的定義相當模糊，我們應當把“非法吸收公眾存款”和“非法集資”與企業(yè)的一些正常的善意集資區(qū)別開來，使得融資困難的企業(yè)能夠及時獲得所需資金。另一方面，拓寬間接融資渠道，切實解決民營企業(yè)貸款難問題。民營企業(yè)依靠的主要是各種資金積累和民間借貸，因此應鼓勵民間投資認購城鄉(xiāng)信用社和城市合作社銀行的股份，在民間資本充裕、中小企業(yè)發(fā)達的地區(qū)，要允許進行區(qū)域性中小民營銀行的建設試點，探索民營商業(yè)銀行發(fā)展的新路子。

　　優(yōu)化民營經濟服務環(huán)境

　　其一，創(chuàng)造性地構建面向全國民營企業(yè)的公共服務體系。公共服務體系建設的關鍵是政府公共服務體系的完善和效率的提高，如廣東省通過設立“民營企業(yè)投訴中心”等措施為民營企業(yè)提供快速而優(yōu)質的服務，紹興市通過“便民服務中心”，減少民營企業(yè)審批手續(xù)等。其二，要努力健全和完善行業(yè)協會(商會)組織的運行機制。政府在對諸如協會的管理運作上可以通過建立制度體系、監(jiān)督管理、宏觀引導、直接參與等方式，分別扮演組織者、裁判員、教練員、運動員的角色，但其功能作用是由強變弱的。如圖：

　　我國大部分行業(yè)協會基本上還處于運動員和教練員的角色上，對相對處于弱勢的民營企業(yè)作用有限，反而一些民間性質的協會發(fā)揮了良好的作用，因此應使政府的力量轉變到從宏觀上對其監(jiān)管。以溫州商會為例，溫州商會是一個自主、自治的民間組織，是真正獨立于政府與市場之間的第三方力量。溫州商會在打擊假冒偽劣產品和反對歐盟針對中國打火機的反傾銷案等方面發(fā)揮了不可替代的作用，說明了它是一個優(yōu)秀的政府部分管理職能的替代者。它的運作方式有：組織和服務，如開展一些經貿活動，通過各種形式開展技術培訓、信息交流，提供管理技術、融資、法律等方面的咨詢服務;協調和管理，如協調內外關系，解決矛盾糾紛等問題;形成集體力量，參政議政等。

　　隨著我國市場的完全開放，為了減輕外資企業(yè)對我國經濟造成的巨大沖擊，保護民族經濟，還需要依靠民營經濟的強大合力來應對外國經濟的挑戰(zhàn)。因而發(fā)展壯大民營經濟是社會發(fā)展的必然趨勢，優(yōu)化民營經濟外部環(huán)境是政府必然的選擇。

　　參考文獻：

　　1.黃孟復.中國民營經濟發(fā)展報告NO.1(2003)[M.北京：社會科學文獻出版社，2004

　　2.陳乃醒.中國中小企業(yè)發(fā)展與預測―政策導向與中小企業(yè)發(fā)展(2002-2003)[M].北京：經濟管理出版社，2002

　　3.陳乃醒.中國中小企業(yè)發(fā)展與預測―中小企業(yè)投融資策略、理念、方向、措施(2003-2004)[M].北京：中國財政出版社，2003

　　4.《加快民營經濟健康發(fā)展研究》課題組.中國民營經濟發(fā)展前言問題研究(2003-2004)[M].北京：機械工業(yè)出版社，2003

　　5.昌忠澤.解決中小企業(yè)融資難問題的戰(zhàn)略思路[J].戰(zhàn)略與管理，2004(4)

　　6.周揚.“非公經濟36條”原則通過，市場準入地方“明寬暗緊”.21世紀經濟報道，2005-1-17

　　7.陳曉峰，林求.我國民營企業(yè)信貸融資過程中的“市場失效” ――現狀分析、理論解釋及政府的現實選擇[J].經濟問題探索，2003(8)

　　8.鄭馨，陳明.中小企業(yè)市場開拓社會化服務體系的構建與運作[J].經濟體制改革，2005(3)

　　>>>下頁帶來更多的環(huán)境經濟學相關論文