中國(guó)近代史課程論文參考范文
中國(guó)近代史課程論文參考范文
中國(guó)近代史,過(guò)去習(xí)慣上是指中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)前期的歷史,即從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1919年五四運(yùn)動(dòng)八十年間的中國(guó)舊民主主義革命的歷史。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的中國(guó)近代史課程論文參考范文，希望大家喜歡!
中國(guó)近代史課程論文參考范文篇一
《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及明治維新之我觀》
【摘 要】洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本的明治維新運(yùn)動(dòng)，是近現(xiàn)代發(fā)生在中日兩國(guó)的較為有代表性重大變革事件，無(wú)論二者的結(jié)果如何，對(duì)于當(dāng)時(shí)的兩國(guó)而言，其所產(chǎn)生的影響是不言而喻的，中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，打開(kāi)了以政府為主導(dǎo)的國(guó)家變革的序幕，而日本的明治維新，則從根本上獲得了成功，徹底推翻了日本封建統(tǒng)治，使得日本走上了近代化的發(fā)展道路。就洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新，作出了個(gè)人的差異性分析和評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】洋務(wù)運(yùn)動(dòng);明治維新;差異;研究
引 言
處于十九世紀(jì)的中國(guó)和日本，都仍然在封建專(zhuān)制的范疇內(nèi)，緩慢前進(jìn)，并且，由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治體制的落后性，都不同程度的受到了外國(guó)的侵略，給兩國(guó)民眾帶來(lái)苦難。在內(nèi)憂(yōu)外患的大背景下，中日兩國(guó)的愛(ài)過(guò)志士，開(kāi)始了富國(guó)強(qiáng)民的探索之路。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，掀起了以清政府為主要的支持力量的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，而日本則發(fā)生了明治維新運(yùn)動(dòng)。日本經(jīng)過(guò)明治維新運(yùn)動(dòng)之后，逐步走上了現(xiàn)代化的發(fā)展道路，初步實(shí)現(xiàn)了民族的獨(dú)立和國(guó)家的富強(qiáng)。盡管日本的某些領(lǐng)域仍然保留著封建痕跡，但是在重要的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并且初步實(shí)現(xiàn)了近代化的科技文明體系[1-2]。
同一時(shí)期的中國(guó)，雖然經(jīng)歷了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，卻并沒(méi)有使中國(guó)走上民族獨(dú)立、國(guó)家復(fù)習(xí)的道路，相反，卻在半殖民地、半封建社會(huì)的道路上越陷越深。這一時(shí)期的中國(guó)，受到的西方侵略越來(lái)越多，受侵略的程度也越來(lái)越深，并且受到了來(lái)自鄰國(guó)——日本的侵略和壓迫。幾乎是在同樣的時(shí)間范圍內(nèi)，在同樣的政治環(huán)境下，中日兩國(guó)都進(jìn)行了類(lèi)似的變革，結(jié)果卻是不一樣的，日本成功了，而中國(guó)卻失敗了，這其中的差距和原因，值的深究。
一、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的變革主體階級(jí)的性質(zhì)并不相同
兩種運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的不同，導(dǎo)致了這兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中所提出的口號(hào)、具體的變革方案、所要變革的對(duì)象等，都會(huì)產(chǎn)生很大的差異性。
中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，是由清朝統(tǒng)治階級(jí)而發(fā)起的，其根本目的當(dāng)然是為了維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的既得利益，或者是為了擴(kuò)大統(tǒng)治階級(jí)的既定利益而展開(kāi)的。并且，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，從一開(kāi)始，就受到了統(tǒng)治階級(jí)中頑固勢(shì)力的阻撓，給該運(yùn)動(dòng)的成功開(kāi)展，設(shè)定了很多的障礙。
從該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，或者是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)而言，他們主要是清朝統(tǒng)治集團(tuán)中的一群較有發(fā)展眼光的“睜眼看世界”的人，例如，湖廣總督張之洞、閩浙總督左宗棠、北洋大臣李鴻章、兩江總督曾國(guó)藩、軍機(jī)大臣文祥、恭親王奕等，這些人都是清朝的軍政要員，決定著清朝的未來(lái)發(fā)展方向。同時(shí)，他們又都是滿(mǎn)清貴族，或者是漢族地主階級(jí)，代表了當(dāng)時(shí)中國(guó)的封建統(tǒng)治階級(jí)的利益，從小受到的是封建的傳統(tǒng)教育，是維護(hù)清朝統(tǒng)治的中堅(jiān)力量。因而，從根本上講，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)由封建統(tǒng)治階級(jí)發(fā)起的，以更好的維護(hù)封建統(tǒng)治階級(jí)利益為目的的運(yùn)動(dòng)，它的根本出發(fā)點(diǎn)和歸宿，都是以統(tǒng)治階級(jí)的利益為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)的，因而，不可能從根本上改變中國(guó)的命運(yùn)。
而日本的明治維新運(yùn)動(dòng)，其領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)則是新式地主階級(jí)和新興的資產(chǎn)階級(jí)，他們發(fā)起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的根本目的，也是為了將新型的生產(chǎn)方式——資本主義生產(chǎn)方式引入日本，是順應(yīng)歷史發(fā)展趨勢(shì)的。
在1868年推翻了德川幕府統(tǒng)治的天皇政權(quán)，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各個(gè)方面進(jìn)行了一系列的改革，改革的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，是以掌握國(guó)家政權(quán)的新式地主階級(jí)、新興資產(chǎn)階級(jí)，他們都代表了半封建地主、資產(chǎn)階級(jí)的利益，得到了這些掌握國(guó)家實(shí)權(quán)的勢(shì)力的支持，因而，能夠從根本上得到支持力量的保證[3-4]。
二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的變革根本目標(biāo)不同
清政府實(shí)施洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的根本目的，是為了解除內(nèi)憂(yōu)外患的局面，以繼續(xù)維護(hù)清朝的封建統(tǒng)治。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)就逐漸形成了積貧積弱的困局，清朝統(tǒng)治階級(jí)，為了打破這種僵局，就采取了一系列的探討，以獲得更多的生存機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)，已經(jīng)有部分官僚階級(jí)意識(shí)到了變革的必要性，但是對(duì)于采用什么樣的變革方式，以及達(dá)到什么樣的變革效果，仍然不明晰，他們只是覺(jué)得應(yīng)該應(yīng)用西方的先進(jìn)技術(shù)或者工具，維護(hù)自身的統(tǒng)治，因而，在當(dāng)時(shí)，洋務(wù)之風(fēng)，日益盛行。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)，將洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的，定位于使用外國(guó)的堅(jiān)船利炮，達(dá)到鎮(zhèn)壓當(dāng)時(shí)的農(nóng)民起義的目的。
而日本的明治維新，則是為了廢除當(dāng)時(shí)的日本封建政府的統(tǒng)治，實(shí)施該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的根本目的，是為了使得日本快速走上資本主義的發(fā)展道路，因而，明治維新運(yùn)動(dòng)，一旦獲得成功，就立即與各國(guó)建立起了良好的合作關(guān)系。當(dāng)時(shí)的日本政府，派出了伊藤博文、大久保利通、木戶(hù)孝允、巖倉(cāng)具視等為代表的使團(tuán)，出訪(fǎng)歐美各國(guó)，力求與各國(guó)建立起良好的互利合作關(guān)系，以增加日本國(guó)政府在世界的知名度，同時(shí)，也是為了廢除與各國(guó)所簽訂的不平等條約、實(shí)地考察歐美的先進(jìn)文化，從而為本國(guó)的發(fā)展，提供良好的借鑒模式。
三、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的變革方式并不相同
由于所使用的變革方式的差異性，直接導(dǎo)致了這次變革的成敗。
日本的明治維新，是綜合的涉及到了技術(shù)、學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等多個(gè)領(lǐng)域，因而，在變革過(guò)程中，所采用的方式，也是較為徹底的、全面的;而中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，僅僅是在經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域，進(jìn)行了較為粗淺的變革，采用西方的科學(xué)技術(shù)，而沒(méi)有觸及到政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，因而，注定了這次變革是不徹底的、失敗的。
在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，洋務(wù)派創(chuàng)辦了民用工礦，但是卻受到了清政府腐敗勢(shì)力的阻撓，不允許企業(yè)發(fā)展壯大;在教育文化方面，中國(guó)的洋務(wù)派對(duì)于國(guó)民的教育，僅僅局限在淺顯的科學(xué)技術(shù)方面的教育，而對(duì)于先進(jìn)的思想、文化，都沒(méi)有給予及時(shí)的重視，僅僅是為了自己的需要，而開(kāi)辦了外語(yǔ)、科技知識(shí)學(xué)院;而明治維新政府，則建立起了全民性的義務(wù)教育制度，致力于發(fā)展初級(jí)、中等及高等教育，鼓勵(lì)辦學(xué)，給予學(xué)校以必要的資金支持，從而奠定了日本近代化的基礎(chǔ)。由于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有，也不可能觸及封建的生產(chǎn)關(guān)系和封建專(zhuān)制統(tǒng)治制度，因而，清政府的近代化，不過(guò)是在封建的生產(chǎn)關(guān)系上，進(jìn)行局部的調(diào)整，它不可能改變整個(gè)的封建生產(chǎn)關(guān)系秩序統(tǒng)治下的中國(guó)的命運(yùn)，更不可能在此基礎(chǔ)上，形成有利于中國(guó)發(fā)展的資本主義生產(chǎn)關(guān)系[5]。
結(jié) 語(yǔ)
總之，在十九世紀(jì)中葉到十九世紀(jì)末這段時(shí)期，中國(guó)在半殖民地半封建社會(huì)的道路上越陷越深，沒(méi)有像日本那樣，獲得成功，究其原因，在于中國(guó)未能及時(shí)的推翻清王朝的封建專(zhuān)制統(tǒng)治，而日本則在僅僅十五年之內(nèi)，就完成了推翻統(tǒng)治的工作，建立起了與封建專(zhuān)制統(tǒng)治完全不同的資本主義政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度，使得日本的國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、文化體制都發(fā)生了根本性的變革。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，產(chǎn)生了巨大的影響，它使得中國(guó)失去了一次良好的發(fā)展機(jī)遇，推遲了中國(guó)步入現(xiàn)代化的進(jìn)程，因而，未來(lái)的中國(guó)，要抓住每一次的發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1]賀春蘭.洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新之比較研究[J].南方論刊，2006(11).
[2]劉義程.中國(guó)與日本的現(xiàn)代化之路——以洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新為中心[J].井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(03).
[3]梁大偉，黃定天.同途殊歸之思：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的再審視[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2011(04).
[4]李勝臣.論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的差異——以?xún)烧呓Y(jié)局不同之成因?yàn)橐曈騕J].現(xiàn)代交際，2009(12).
[5]姚曉玫.探析中日近代化結(jié)局殊異之因[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007(01).
點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>中國(guó)近代史課程論文參考范文