交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文
交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文
痕跡檢驗技術在交通事故中有著越來越廣泛的應用，它可以查清交通事故的事實真相、認定事故責任，學習啦小編為大家整理的交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文，希望你們喜歡。
交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文篇一
淺談痕跡檢驗技術在交通事故中的應用
摘要：痕跡檢驗技術在交通事故中有著越來越廣泛的應用，它可以查清交通事故的事實真相、認定事故責任，追查肇事車輛，印證口供及其他證據的真實性等。其中，痕跡檢驗技術中的輪胎花紋痕跡、整體分離痕跡、碰撞擦劃痕跡、微量痕跡物證的檢驗鑒定工作運用尤其普遍，在交通事故中發(fā)揮著重要作用。
關鍵詞：痕跡檢驗技術 交通事故 應用
一、概述
我國機動車數(shù)量高速增加，道路交通事故數(shù)也在不斷增長， 且呈逐年上升趨勢。我國交通事故各項指標在全世界位居前列。道路交通事故的頻繁發(fā)生， 不僅產生了大量的交通民事和刑事糾紛，而且還造成巨大的經濟損失，嚴重影響了正常的社會秩序和人民的生命安全。
交通事故的分析與認定離不開痕跡檢驗技術。交通事故痕跡是指在交通事故和逃逸案件的發(fā)生過程中，車輛與其他車輛或物體相接觸和相互作用時，在彼此間的作用面上形成的形象痕跡，整體分離痕跡和表面附著痕跡。通過對交通事故痕跡進行分析，可以科學的推動交通事故的致因及事故發(fā)生的全過程，明確事故當事人應當承擔的責任及其大小。
二、痕跡檢驗技術在交通事故中的作用
1、便于查清事實真相，為事故責任認定提供依據
在交通事故中，可以對現(xiàn)場遺留的痕跡物證及其之間的關系的分析，科學的推斷交通事故的致因及事故發(fā)生的全過程。必須首先對現(xiàn)場物證情況予以固定，結合痕跡物證去還原交通事故發(fā)生的原因及過程，最終為交通事故的責任認定提供依據。
2、為追查肇事車輛提供直接證據
交通肇事逃逸案件的偵破中，對肇事車輛的追查和認定是其關鍵?？梢韵雀鶕F(xiàn)場遺留的肇事車輛的輪胎花紋判斷車輛類型，鎖定范圍后再通過現(xiàn)場勘查時提取的痕跡物證予以認定。只要發(fā)生過交通事故，在碰撞中必然會留下痕跡和發(fā)生物質的轉移，通過勘查發(fā)現(xiàn)和提取的物證進行認定，來鎖定肇事車輛。
3、與口供等其他證據互相印證，判斷其真實性
在交通事故中，當事人為了逃避責任，有可能進行虛假供述。可以通過對現(xiàn)場車輛和當事人的傷亡情況進行仔細勘驗，全面了解事故的發(fā)生情況，利用現(xiàn)場的痕跡物證與當事人供述進行比對，驗證其口供的真實性，揭穿其虛假供述。
三、痕跡檢驗技術在交通事故中的具體應用
(一)輪胎花紋痕跡的檢驗鑒定
汽車輪胎作是汽車承擔重力和傳遞牽引力、制動力、轉向力及地面反作用力的重要部件。在汽車行駛過程中， 是汽車的重要組成部分。輪胎和人的指紋一樣，接觸到它的物體或多或少都會留有痕跡。對于車輛輪胎痕跡， 可以挖掘的信息很多， 包括輪胎花紋、顏色、紋理密度和深度、寬度等。了解常見的輪胎花紋，對交通事故的偵破有至關重要的作用。交通事故現(xiàn)場的常見輪胎印痕一般有以下幾種：
1、正常滾動時留下的車輪痕跡
橫向花紋輪胎印痕：車輪在純滾動過程中會留下與旋轉方向呈橫向或斜向排列的輪胎印痕。交通事故現(xiàn)場常見的有：一字型和煙斗型花紋印痕、工字型和人字型花紋印痕、牙齒型和山型花紋印痕等。上述輪胎痕跡一般出現(xiàn)于貨車、部分大客車、越野車、工程車、拖拉機等大型車中。
縱橫混合式輪胎印痕：印痕中央部分是縱向花紋，左右邊緣部分是橫向花紋。常見的有菱形、梅花型及混合花紋印痕等。這些車輪痕跡一般出現(xiàn)在下列車輛中：大型客車、大型貨車、吉普車、乘用車的加強輪胎、雪地用車、建筑工程車等。
縱向花紋輪胎印痕：主要有波浪型、直線型、，鏈條型和鋸齒型花紋輪胎痕跡，一旦出現(xiàn)在現(xiàn)場，一般可以確定車輛為：轎車、一部分大客車、輕型客貨兩用車、一部分貨車、兩噸以下的客車、小型摩托車等小型車輛。
2、車輪在制動或外力作用下形成的突變痕跡
在交通事故中，車輛在發(fā)生車輛碰撞，或是在急加速、急制動狀態(tài)下，輪胎會受到制動力、車速、裝載重量、輪胎質量、道路及路面附著系數(shù)等綜合因素的影響，偏高原有行進方向，在地面上做斜向滑動運動，形成突變痕跡。
3、車輪在滑移過程中留下的制動拖痕
車輪在制動作用下，沿車輛行進方向做滑移運動留下的痕跡，表現(xiàn)為兩條顏色較深、模糊不清的帶狀痕跡。輪胎花紋顯示不出來。
例如：在一起交通事故中，汽車將一行人壓死后逃逸。經勘查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)死者附近地面留有菱形的輪胎花紋痕跡，同時在死者身上也發(fā)現(xiàn)了汽車碾壓時形成的菱形輪胎印痕，據此，勘查人員制作了汽車的輪胎花紋樣本，經過比對鑒定，最終認定肇事車輛為解放牌大型貨車，將此案成功破獲。
(二)整體分離痕跡的檢驗鑒定
整體分離痕跡是交通事故現(xiàn)場常見的痕跡之一，也是不易被破壞和改變的物證之一。它是車輛相互接觸碰撞時，雙方車輛某部發(fā)生斷裂、分離的痕跡，如：車輛的保險杠、倒視鏡、玻璃、油漆及突出部位的塑料等易碎零部件的損壞痕跡。整體分離痕跡主要可分為兩大類：一是同質斷裂痕跡，斷裂面相互對應，有的可能凹凸不平或帶有毛刺，有的或成其它形態(tài);二是異質脫離痕跡，相鄰兩種同種材質或不同材質的兩部件在接觸面上總會留下接觸痕跡和附著物，因此在脫離后，脫離部位上的痕跡也是相對應的。
例如：在一起交通事故逃逸案件中，痕跡檢驗技術人員通過在現(xiàn)場提取的3塊透明無色塑料碎片，確認為是一輛小車上的前大燈碎片。根據這一線索辦案民警在一家修理廠發(fā)現(xiàn)了嫌疑車輛。技術人員對嫌疑車輛換下的右前大燈利用“整體分離”技術進行鑒定，經過認真細致的比對發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場提取的鑒定透明無色塑料與肇事車輛的右大燈，外觀、材質、表面色澤、厚薄、連續(xù)的形態(tài)，以及分離緣的形態(tài)和結構所構成的整體對應關系，構成同一整體。在強大的證據面前，肇事司機對駕車撞人逃逸一事供認不諱。
(三)碰撞擦劃痕跡的檢驗鑒定
碰撞擦劃痕跡的形成會受到造痕體、承痕體和作用力三要素的影響，因此，根據車輛的碰撞痕跡，可以推斷出車輛的碰撞部位、碰撞力的大小、方向、角度等具體情況，從而分析事故發(fā)生的原因及過程。還可以根據碰撞痕跡的形態(tài)，位置，判斷出哪個是肇事車輛。
例如：在一起路邊停車開門碰撞行駛中的自行車案件中，因司機不承認無法認定事故責任，后經痕跡鑒定人員對該案汽車左前門及自行車進行痕跡檢 驗，發(fā)現(xiàn)汽車左前門外沿的碰撞擦痕與自行車右側鏈條盒的擦蹭凹陷痕均為新的碰撞擦痕，高度位置一致，且汽車左前門外擦蹭痕跡附著有自行車身的藍色漆印，據此，最終確定了汽車與自行車發(fā)生碰撞，通過鑒定確認了事實真相。
(四)微量痕跡物證的檢驗鑒定
在交通事故中，車輛之間或車輛與被撞物體之間往往會發(fā)生接觸，車輛的零部件或表層物質、裝載的貨物會隨之發(fā)生脫落和轉移，車輛、車人、車物之間可能會粘附上油脂、血液、油漆、纖維、毛發(fā)、塑料等微量物質。通過對這些粘附的微量或超微量物質的研究，我們可以判斷出接觸部位的形態(tài)、高低位置關系，還可以為追查逃逸車輛提供線索和證據。
例如：一貨車在撞到一行人后逃逸，當事人經搶救無效后死亡。后經調查找到了逃逸車輛，但司機否認其有肇事行為。該車在肇事后又連續(xù)在雨中行駛，原本應因肇事而粘附的血跡基本被雨水沖刷和泥水覆蓋。但是，要認定車輛，必須找到證據。經過痕跡鑒定人員的仔細勘查，對可能留有血跡的地方認真搜索，終于在車廂尾部地盤發(fā)現(xiàn)了兩滴黃豆粒大小的血跡，經鑒定，與死者DNA一致。在鐵證面前，肇事司機終于承認了肇事逃逸的事實。
綜上所述，痕跡檢驗技術在交通事故中的應用十分廣泛， 我們必須對各種痕跡在交通事故中的應用進行進一步的研究，充分發(fā)揮痕跡檢驗技術在交通事故中的作用，為正確處理此類案件提供有力的證據。
交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文篇二
痕跡檢驗技術在案件偵查中的應用
摘 要 在案件偵查中，痕跡檢驗起著重大作用，是偵破案件的得力助手，本文從交通肇事方面和火災案件兩個偵查方面來闡述痕跡檢驗技術在案件偵查中的應用。
關鍵詞 案件偵查 痕跡檢驗技術 證據
作者簡介：陳立，重慶市開縣公安局刑事偵查大隊，痕跡檢驗助理工程師。
中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：1009-0592(2011)10-136-01
痕跡檢驗技術是一種應用痕跡檢驗學的了理論和方法對案件的各種痕跡進行檢驗，并確定檢驗的痕跡與該偵查的案件的人或物有關的刑事技術，它包括對現(xiàn)場的指紋、足跡、手印、工具、整體分裂痕跡、爆炸炸痕、燃火起源以及其他一些特殊痕跡等的檢驗，這些都是偵查案件的重要突破點，對案件的偵破有著不可替代的作用。
一、交通肇事案件中，痕跡檢驗技術在偵查中的應用
交通事故是我們很不愿意聽到的事故，但是在私家車飆升的時代，交通事故似乎已經成了家常便飯，被我們“耳熟能詳”。在交通事故頻發(fā)的今天，很多肇事司機為了“幸免于難”，免于其責，肇事之后匆匆逃走，如何處理這類交通案件，筆者認為要加強對案發(fā)現(xiàn)場的痕跡檢驗，還可以根據輪胎的印痕、擦劃和碰撞痕跡、整體分離痕跡以及其他現(xiàn)場痕跡等入手，為案件偵破提供重要線索，以便最后偵破肇事逃逸案件。以下用兩個案例對痕跡檢驗技術在交通事故中的應用進一步加以說明。
案例1：在20xx年1月xx日，某村民獨子沿著路邊由北向南推行自己的自行車，在某一加油站前被一輛沿同方向行使的車輛撞死，肇事司機隨即逃跑。
分析：辦案民警在現(xiàn)場勘查時發(fā)現(xiàn)地面上有反光鏡，還有塑料碎片，這就是整體分離痕跡，讓辦案民警馬上確定逃逸車輛右方的前大燈已經破裂，而且右側的反光鏡也是斷裂脫落，民警再根據車輪和碰撞痕跡確定肇事車輛應該為一面包客車，據此線索，辦案民警經過幾天的摸排，民警注意到了一輛面包客車，并在汽車修理廠找到了該車已經更換的友前大燈和反光鏡，最后將此面包客車抓獲，成功告破一交通肇事逃逸案件。該案件中，辦案民警最主要的應用了整體分離痕跡，整體分離痕跡給該案件帶來了重大突破，最終使得肇事逃逸司機落入法網。
案例2：20xx年2月xx日凌晨3點左右，在某環(huán)路線從北往東的急轉彎位段發(fā)現(xiàn)一具女尸。
分析：辦案民警在勘察現(xiàn)場的時候發(fā)現(xiàn)該女尸頭朝西而腳朝東的臥倒在南側的防撞墻根部在距離該女尸頭部340cm處和700cm處發(fā)現(xiàn)了南側防撞墻上有兩處血跡，血流方向分別是從上往下和從西向東且由低向高呈擦拭狀，民警根據現(xiàn)場觀察覺得該案件中的血跡形態(tài)以及位置表現(xiàn)都極為異常。民警經過“證人”提供的線索查獲了一重大嫌疑小客車，該小客車的內部、外側、以及前后門都有血跡。但是在民警的詢問中，民警發(fā)現(xiàn)該肇事司機的陳述與事實不符。在大量的證據面前，在民警的嚴肅審訊下，該肇事司機(江某)終于說出了事實真相。他交代，死者(李某)是一名小姐，死前，李某懷上了江某的孩子并已做人流，而李某想以此理由向江某索要一筆營養(yǎng)費，但是被江某無情拒絕，兩人因此發(fā)生爭執(zhí)，最后江某在氣氛之下就將李某推下車并用車去撞李某。在該起案件中，由于辦案民警對現(xiàn)場痕跡的細心勘察，才得以該案件最終真相大白。
二、各火災案件中，痕跡檢驗技術在偵查中的應用
在全球變暖的時代里，火災也是我們常見的一種天災，但是不免也會有不少人做“惡作劇”，究竟是天災還是人禍?在這當中該如何辨別，如何偵查?筆者認為，在偵查火災案件的時候一定要加大對痕跡檢驗的力度，把痕跡檢驗作為最主要的突破點，注意觀察火災的火源痕跡，注意著火點痕跡，還要注重被燒物體碳化痕跡，以下同樣以案例加以說明痕跡檢驗技術在偵查各火災案件中的應用。
案例1：在20xx年，南平一家工廠半夜起了大火，廠房對此的解釋是電線短路所致，但是奇怪的是該工廠之前投了一筆5千萬元的保險。
分析：辦案民警在細心勘察時，竟然發(fā)現(xiàn)該起大火有四個“著火點”，一般來講，“自然”火災都只有一個著火點，而該工廠的火災卻有四個著火點，明顯違背常規(guī)，再加上對其他現(xiàn)場的勘察，民警猜測這是一起故意縱火燒工廠案件，而且該案件應該還和5千萬元的保險密不可分。而后，辦案民警在離火災500m處的一個山坡上發(fā)現(xiàn)了一堆奇怪的頭，而抽煙人員的抽煙時間與該工廠的起火時間一致，根據這些線索，辦案民警最終抓獲了縱火犯，并偵破了這起故意起火，咋騙保險公司巨額款的案件。
案例2：20xx年11月xx日的寒冬晚上，某縣一獨居的老人燒死在自家的雜貨鋪中，人們都認為該老人應是采用火爐取暖導致失火的。
分析：辦案民警在勘察現(xiàn)場的時候發(fā)現(xiàn)該獨居老人的死亡位置遠離床鋪，根據現(xiàn)場火燒的情況判斷出起火的時間是在夜晚11點過，按理說，這時的老人應該是早已熟睡，所以辦案民警認為該老人應該不是被燒死或是被熏死，而應是另有其由。民警在尸檢中發(fā)現(xiàn)死者的死亡時間是在當晚的21點左右，而起火時間卻是23點左右，民警即刻猜測，該老人是先被人殺害，兇手為迷惑眾人再行縱火制造假象，而警方對死者的尸體進行解剖發(fā)現(xiàn)死者的頭顱上有個傷口，這進一步證明了辦案民警的猜測，所以民警確定該老人是先被殺害，而且民警根據時間推測，兇手應該是在殺害死者“回家”以后，最后再返回來制造假象，民警又因此猜測該兇手應該就是附近人，警方根據這些線索縮小搜索范圍，當天就將兇手緝拿歸案。
三、結語
痕跡是案件中的主要偵破點，是偵破案件的得力助手，所以痕跡檢驗技術在案件偵破中有著不可替代的重要作用。辦案民警應該充分利用痕跡檢驗技術在案件偵查中的應用，不留蛛絲馬跡的細心勘察現(xiàn)場，為偵查案件作出有力幫助。
參考文獻：
[1]李青.交通事故中的痕跡檢驗.科技創(chuàng)新導報.2011(10).
[2]肇事逃逸與脫離現(xiàn)場的認定.農家致富.2009(23).
看了交通肇事案件痕跡檢驗刑事技術論文的人還看
2.一起強奸殺人案法醫(yī)現(xiàn)場分析及思考論文
4.刑法學年論文范文