刑法保護論文

　　刑法保護論文篇2

　　淺析我國動物資源的刑法保護

　　動物是十分重要的自然、生態(tài)資源。動物資源是在目前的社會經(jīng)濟條件下，可以供人類合理利用與可能利用的資源。我國地大物博，多樣的自然環(huán)境，動物種類繁多，動物資源極其豐富。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，自然環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，非法獵殺販賣珍貴瀕危野生動物，虐待動物等現(xiàn)象屢見不鮮，生物鏈遭到嚴(yán)重破壞，這也將給人類帶來巨大災(zāi)難。因此，動物資源的刑法保護顯得尤為重要。在人類社會中，刑法是保護動物資源的一種有效手段，刑事立法顯然是重中之重。從理論上講，刑事立法充分發(fā)揮了刑法強制、教育的功能，對懲治犯罪、預(yù)防破壞動物資源的犯罪行為起到了不容小覷的作用;從實踐上講，刑事立法能夠更有效地維護生態(tài)平衡，保護人類生活環(huán)境并提高人類保護動物的思想意識。因此，為了有效抵制動物資源犯罪行為，必須全面、深刻、科學(xué)的完善我國破壞動物資源的刑事立法，達(dá)到保護動物資源以維護生態(tài)平衡，實現(xiàn)人與自然和諧的最終目的。

　　一、我國關(guān)于動物資源刑法的現(xiàn)狀分析

　　我國正處于經(jīng)濟快速發(fā)展階段，動物資源保護意識也在逐漸增強，然而，有關(guān)動物資源保護的法律法規(guī)仍為較早頒布的《中華人民共和國野生動物保護法》。在1997年，我國《刑法》也增加了對瀕危、珍貴珍稀野生動物的刑事立法，加強了對其的保護，但是直接規(guī)定野生動物方面的犯罪罪名也僅有《刑法》第341條第1款規(guī)定的“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”，“非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪”，《刑法》第341條第2款規(guī)定的非法狩獵罪，《刑法》第151條第2款“走私珍貴動物、動物制品罪”。[1]

　　一方面，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，社會的進步，人類生活形式的不斷變化，上述法律法規(guī)也隨之出現(xiàn)缺陷，略顯滯后;另一方面，上述法律法規(guī)也僅僅保護那些“瀕危、珍貴、有重要經(jīng)濟科研價值的野生動物”，而日常生活中與我們?nèi)祟愱P(guān)系密切的動物沒有得到應(yīng)有的保護與重視。我國關(guān)于動物資源保護的相關(guān)法律制度并不完善，主要有以下幾個問題。

　　(一)傳統(tǒng)的動物保護思想踐行不當(dāng)

　　中國儒家文化講究“仁義禮智信”，主張“仁者愛人”與“仁者愛物”，最重要的內(nèi)容就是仁愛、惻隱。“尊重生命”是中國傳統(tǒng)文化的精髓，但是也存在著局限性。就中國傳統(tǒng)文化中動物保護思想和立法實踐而言，中國早已具備了善待動物的法理和道德基礎(chǔ)。[2]而在現(xiàn)在的中國仍然會出現(xiàn)活熊取膽、殘忍虐貓、城市打狗、虐實驗鼠等虐待動物的事件。對此我們應(yīng)該進行深刻的反思。中國經(jīng)歷了““””以及實行市場經(jīng)濟等一系列大規(guī)模的“反傳統(tǒng)”運動，對中國傳統(tǒng)文化沖擊巨大，文化傳承的斷裂是我們不希望發(fā)生卻又不得不面對的。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對動物的觀念也發(fā)生著轉(zhuǎn)變，過分考慮現(xiàn)實的經(jīng)濟利益，忽略了對動物的人文關(guān)懷，商品意識強烈，動物所具有的食用、藥用、工業(yè)用價值等引起了人們貪欲、物欲，人們對動物的傷害是無所顧忌的，貪婪的欲望也永無止境。信仰的缺失，對生命的冷漠，動物保護的思想早已微乎其微。

　　因此，我們應(yīng)該充分挖掘并繼承中國傳統(tǒng)的動物保護思想，將現(xiàn)代的動物保護思想與傳統(tǒng)文化中的動物保護理念相結(jié)合，提高對動物保護的思想認(rèn)識。

　　(二)動物保護范圍狹窄

　　我國現(xiàn)行的有關(guān)動物資源保護的范圍十分狹窄，已經(jīng)不能滿足社會的發(fā)展需要。我國刑法大多保護的是野生、珍稀、瀕危的動物，而不是任何動物，有的也只是出于社會管理的需要而非保護動物本身的目的。我國涉及動物的刑法中，對于非野生動物，例如實驗動物、娛樂動物、觀賞動物、寵物動物都沒有相應(yīng)的法律法規(guī)對其進行保護。網(wǎng)絡(luò)上時常會出現(xiàn)虐貓、虐兔等虐待動物的視頻，拍攝內(nèi)容極其殘忍，網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)這種殘害虐殺動物的行為。然而，刑法對于那些嚴(yán)重虐待、傷害動物的行為并沒有進行明確規(guī)范，無法追究其刑事責(zé)任。

　　以上所述行為，對于動物本身，其受到了極大的傷害，在社會層面上同樣造成了不良的影響，有的人對此行為深惡痛絕，而有的人卻爭相效仿。

　　(三)刑罰處罰存在處罰不當(dāng)現(xiàn)象

　　我國主要以自由刑和財產(chǎn)刑作為對破壞野生動物資源犯罪行為的處罰方式。我國刑罰存在重刑情節(jié)，判處的自由刑相對過重且單一，財產(chǎn)刑以罰金刑為主，既適用于個人也適用于單位，單位犯走私珍貴動物、珍貴動物制品罪的，實行雙罰制，即對單位判處罰金，同時對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其它直接責(zé)任人員依照個人犯本罪的規(guī)定進行處罰。

　　單純的強調(diào)重刑可能會對不法分子予以震懾，但是又極易忽視生態(tài)法益的修復(fù)，不利于生物多樣性的保護。例如，犯走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn);刑法法條中還有刑罰輕重關(guān)系不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。例如，按照刑法第151條的規(guī)定，犯走私珍貴動物、珍貴動物制品罪的，最高刑可至死刑，但根據(jù)刑法第341條的規(guī)定犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的，最高刑是10年以上有期徒刑，顯然兩者的刑罰輕重關(guān)系不協(xié)調(diào);刑法法條中罰金刑數(shù)額規(guī)定不明確。例如，《刑法》中犯走私珍貴動物、珍貴動物制品罪的，處五年以上有期徒刑，并處罰金;犯走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　二、我國動物資源刑法保護的完善

　　(一)傳承及提高動物保護思想認(rèn)識

　　傳統(tǒng)的儒釋道思想中有著超前的動物保護思想，是樸素的平等觀，對動物的保護與關(guān)愛只是傳統(tǒng) 文化的一小部分，而不是主體。中國文化更多的在意人和人的生活，關(guān)愛動物是人對自身生命價值認(rèn)知的擴展與延伸。

　　我們在繼承中國傳統(tǒng)動物保護思想的基礎(chǔ)上，還要把“仁”真正的擴展到動物上，堅決樹立人與動物平等的思想理念，在法律思想上真正確立動物本身的“主體”地位，從而加強了動物保護的力度;同時，我們還要加強對動物的科學(xué)性研究，打破思想束縛，運用科學(xué)和理論來證明人與動物的同質(zhì)性，確立現(xiàn)代的動物保護思想;積極 組織多種宣傳活動，提高動物資源保護思想的影響力。要做到尊重大自然，特別是要堅持“尊重生命、熱愛自然、保護 環(huán)境”的理念。要堅決樹立尊重生命的思想觀念，生命形式都是獨立的，理應(yīng)得到相應(yīng)的尊重，尊重生命是善待動物、不虐待動物的思想基礎(chǔ)，善待動物是尊重生命的基本要求，人類必須受到行為道德的約束，本著人道主義，樹立良好的動物保護思想。

　　(二)擴大動物保護范圍

　　我國現(xiàn)行的動物保護制度大多針對野生動物、國家自然保護區(qū)動物以及進出口動物。與較發(fā)達(dá)國家立法中關(guān)于受保護動物寬泛的范圍相比較，我國與之存在較大距離。早在19世紀(jì)中期，法國、德國、奧地利等歐洲國家先后通過了“反虐待動物法”，并且將動物的保護范圍擴大到“任何動物”;1987年歐洲各國又簽訂了《保護寵物動物的歐洲共約》，公約規(guī)定“任何人不得引起寵物動物不必要的疼痛、痛苦或者憂傷”等;美國刑法規(guī)定“行為人故意或者輕率地使任何動物遭到殘酷的虐待，或者使任何由他監(jiān)管的動物遭到殘忍的忽視，或者殺死、傷害他人的動物而沒有得到主人的許可，構(gòu)成殘害動物罪”。[3]因此，筆者認(rèn)為在完善我國動物資源保護刑事立法中，動物保護范圍應(yīng)將“任何動物”加以具體詮釋，例如野生動物、 經(jīng)濟動物、寵物動物、實驗動物和其他動物等?？茖W(xué)有效的整合動物資源體系，也是完善動物資源保護刑事立法的重要基礎(chǔ)。

　　在立法方面我國應(yīng)根據(jù)基本國情借鑒國外優(yōu)秀的立法思想，將罪刑明確具體，在立法時應(yīng)當(dāng)盡量采用詳細(xì)說明的方式明確罪刑;破壞動物資源罪的立法保持高度協(xié)調(diào)，根據(jù)實際情況對與之相關(guān)的其他法律法規(guī)進行合理的修改，以致與所立刑法協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

　　增設(shè)故意傷害、虐待動物罪名。故意傷害、虐待動物，尤其是對珍貴、珍稀、瀕危野生動物的行為，具有嚴(yán)重的 社會危害性的，應(yīng)將以上行為規(guī)定為犯罪，且范圍擴大到一般動物。根據(jù)我國的具體情況，建議修訂《野生動物保護法》行政復(fù)議的期限和補償政策以及配套法律的處罰依據(jù)。

　　增設(shè)關(guān)于殺害、買賣、濫食野生動物犯罪的罪名。殺害、買賣、濫食野生動物的行為屢見不鮮，卻遲遲不見解決辦法。刑法應(yīng)增設(shè)“買賣、食用野生動物罪”，并給予一定的刑事處罰。[4]

　　(三)完善刑罰

　　在刑罰處罰方面，我國應(yīng)當(dāng)借鑒國外立法刑罰輕緩且具有多樣性的特點，與世界刑罰輕緩化的立法趨勢相適應(yīng)。首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為的輕重進行刑罰處罰，盡量減少死刑，情節(jié)極其嚴(yán)重的可適當(dāng)將死刑降至無期徒刑，對破壞動物資源犯罪實行重刑重罰可能會起到震懾和預(yù)防的作用，但是我們不能只強調(diào)嚴(yán)懲犯罪，應(yīng)當(dāng)充分考慮如何恢復(fù)和補救被破壞的動物資源;其次，適當(dāng)?shù)臏p輕破壞動物資源罪的自由刑，重視罰金刑的適用，明確規(guī)定罰金刑的數(shù)額，罰金應(yīng)根據(jù)當(dāng)時社會經(jīng)濟 發(fā)展程度進行衡量。這既能從經(jīng)濟上有效地懲治犯罪，又能利用資金對動物資源進行保護及補救;最后，統(tǒng)一量刑也是我國刑法完善過程中需要重點關(guān)注的部分。相同或類似的犯罪行為在不同法條中所對應(yīng)的處罰不一致也是法律條文中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，因此，在完善法條的同時應(yīng)當(dāng)注重量刑相一致原則。

　　三、結(jié)語

　　動物資源保護已經(jīng)引起社會乃至整個國際社會的關(guān)注，而動物資源保護的刑法立法是時代進步的要求，是人與自然和諧相處在法律上的重要體現(xiàn)。立法需要借鑒，但在借鑒國外立法時，不能一味緊盯最先進立法，必須立足于我國國情、經(jīng)濟發(fā)展水平和公眾的動物保護意識，以促進動物保護、經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧三者的統(tǒng)一。[5]動物權(quán)利的保護也是人類自身權(quán)利被保護的必然要求。法律作為人類社會的產(chǎn)物，凝聚著人類美好的愿望，而法治作為人類追求完善自身理想的一種有效方式，也注定要以關(guān)懷人類自己為落腳點。從表面上看，立法保護了動物，在一定程度上限制了人類處置動物;但恰恰正是這種限制，反而在更深層次上體現(xiàn)出了人類關(guān)懷自己生存發(fā)展的價值取向，用發(fā)展的眼光來看，今天立法保護動物，也是人類關(guān)懷自己明天的一種體現(xiàn)。