環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文
在大多數全球治理支持者看來,全球環(huán)境治理是全球治理的一項重要內容,聯合國則被視為國際環(huán)境治理體系中的一個主要組成部分。下面是學習啦小編為大家整理的環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文，供大家參考。
環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文篇一
《 京津冀生態(tài)環(huán)境治理方向研究 》
摘要:生態(tài)環(huán)境保護是我們國家在發(fā)展經濟的過程中所需重視的問題，然而，近年來，隨著京津冀地區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加快，經濟發(fā)展取得成績的同時也面臨著愈發(fā)嚴峻的生態(tài)環(huán)境形勢，京津冀地區(qū)已成為我國東部地區(qū)人與自然關系最緊張、資源環(huán)境超載矛盾最為尖銳的區(qū)域。本文從京津冀生態(tài)環(huán)境的現狀出發(fā)，對其生態(tài)困局的成因進行反思，探索出京津冀地區(qū)在進行生態(tài)環(huán)境治理時所應努力的方向。
關鍵詞:京津冀;生態(tài)困局;現狀;成因;方向
為使京津冀地區(qū)的環(huán)境保護與經濟發(fā)展相適應，2015年4月出臺的《京津冀協同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出要改善京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，提高人們的居住環(huán)境以及對我們國家的產業(yè)布局和能源結構進行優(yōu)化，轉移非首都功能，實現京津冀協同治理環(huán)境一體化。
一、京津冀地區(qū)的生態(tài)困局
(一)京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展現狀
京津冀地區(qū)在發(fā)展經濟的過程中，由于不注重經濟與自然的和諧發(fā)展，自然資源被過度的使用，造成整個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到了嚴重損害，區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力下降，主要體現在:京津冀地區(qū)與經濟發(fā)展相適應的資源環(huán)境承載力明顯不足，京津冀地區(qū)成為了大氣污染、水污染、資源環(huán)境與發(fā)展矛盾最為尖銳的地方;城鎮(zhèn)化的發(fā)展導致地區(qū)矛盾進一步加深，京津冀地區(qū)存在明顯的異地城鎮(zhèn)化現象，主要表現在人口由河北的落后城市涌向京津地區(qū)，使京津兩地的環(huán)境承載力面臨著極大的挑戰(zhàn);不合理的產業(yè)轉移進一步破壞生態(tài)環(huán)境，比如，2013年出現的霧霾現象就是由于把重工業(yè)轉移到河北地區(qū)產生的一個重要原因，因此不能單純的利用產業(yè)協作發(fā)展把污染源轉移，只讓北京一片天空藍，應該讓京津冀區(qū)域共同實現可持續(xù)發(fā)展。
(二)生態(tài)困局原因
隨著京津冀地區(qū)經濟的發(fā)展以及環(huán)境保護意識的提高，京津冀地區(qū)實施了一系列政策，但由于京津冀三地的污染源及環(huán)境污染情況的不同，在聯合治理區(qū)域環(huán)境方面存在著很大的限制，因此并沒有從根本上改變京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，主要的原因有:
1.資源管理體制系統性的缺失，城鄉(xiāng)分割和部門分割嚴重環(huán)境、資源、生態(tài)和產業(yè)間有著不可忽視的內在聯系，而仍存在依據行業(yè)、產業(yè)管理自然資源的現象，一定程度上割裂了產業(yè)、環(huán)境和資源管理之間的協調。具體而言，資源過度開發(fā)的現象較嚴重，不利于地區(qū)的生態(tài)保護和環(huán)境建設;資源管理與產業(yè)管理之間的協調較差同時，由于資源管理上屬地管理與部門管理尚未理順，一定程度上制約了地方政府資源管理的積極性、主動性與創(chuàng)造性，而面對京津冀跨區(qū)域的資源管理問題，更是難上加難。
2.京津冀三地利益的不一致性導致環(huán)境的分割化治理河北承德、張家口從西、北方向環(huán)繞京津，形成了天然的防風固沙屏障，三地在地理位置上屬于完整的自然單元，一旦河北地區(qū)遭受嚴重的環(huán)境污染，勢必會造成京津兩地的環(huán)境質量下降，而如今京津冀地方政府間尚未建立起統一的協同機制時，各政府的生態(tài)治理仍處于“各自為政”的狀態(tài)。
3.環(huán)境治理具有公共性和外部性以及收益與成本的不對稱性使得公眾、企業(yè)、政府具有依賴性我們國家沒有對生態(tài)環(huán)境實行產權管理，它是屬于公共所有的，這會造成公民對環(huán)境保護沒有責任感。同時地方政府如果為治理環(huán)境投入高成本，而國家又沒有相應的補償機制去激勵企業(yè)和政府，則導致收益與成本的不對稱性，政府對環(huán)境治理的積極性下降。所以，京津冀地區(qū)可以應通過實施相應的補償機制，破除“搭便車”的思想積極地進行環(huán)境治理。
二、京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的方向
(一)實現京津冀地區(qū)經濟發(fā)展的綠色化
實現京津冀地區(qū)經濟發(fā)展的綠色化首先要摒棄以犧牲環(huán)境為代價經濟發(fā)展方式，采用循環(huán)經濟的增長理念發(fā)展京津冀地區(qū)的傳統產業(yè)和提升傳統產業(yè);其次根據京津冀地區(qū)的經濟發(fā)展狀況及功能定位，采用政策扶持發(fā)展一批能夠改善環(huán)境及提供生態(tài)服務產品的產業(yè);最后堅決落實改善大氣環(huán)境的重大工程的建設，將低碳經濟、循環(huán)經濟作為京津冀地區(qū)的新的增長點。
(二)利用以市場機制為基礎的經濟政策，將其納入國家基本經濟制度和財稅、金融等宏觀調控體系中
把生態(tài)環(huán)境作為一項可以交易的產品，以市場機制去定價，約束企業(yè)高耗能、低產出的發(fā)展模式，促進京津冀地區(qū)產業(yè)結構的調整;利用國家的價格、補貼、稅收等引導和激勵政策，探索新的產品及發(fā)展模式，鼓勵社會資本進入節(jié)能環(huán)保產業(yè);鼓勵發(fā)展環(huán)境保險，增加治理環(huán)境污染的參與主體。
(三)對京津冀生態(tài)環(huán)境治理走法治化的道路
推動立法緊跟環(huán)境發(fā)展需要，增強環(huán)境治理的制度基礎，加速推進環(huán)境重點領域的保護立法;大力推進嚴格執(zhí)法，強化政府治理環(huán)境的主導責任，建立“綠色”政績考核機制政府的政績考核機制;實現環(huán)境司法公正，完善公益訴訟制度，破除地方主義的保護制度，建立環(huán)境保護的司法保障;增強公眾環(huán)境保護意識，發(fā)揮公眾在環(huán)境保護與監(jiān)督中的作用，創(chuàng)新居民的消費模式。
[參考文獻]
[1]吳殿廷.京津冀一體化中的生態(tài)環(huán)境問題[J].領導之友，2004.05.
[2]張藏領.京津冀之間，既要講大局也要講公平[J].環(huán)境經濟，2014.08.
[3]崔冬初，宋之杰.京津冀區(qū)域經濟一體化中存在的問題及對策[J].經濟縱橫，2012.05.
環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文篇二
《 地質環(huán)境治理工作改進策略 》
摘要：礦山地質環(huán)境保護和治理方案是礦山企業(yè)實施地質環(huán)境保護與恢復治理工作的依據，在編制過程中需結合礦山實際情況設計合理可行的治理措施，本文結合某工程實例，對礦山治理工作進行了改進，并分析了改進后的優(yōu)勢和經濟效益。
關鍵詞：地質環(huán)境;治理工作;改進
1項目概況
為加強礦山地質環(huán)境保護，有效預防和治理礦山開發(fā)造成的礦山地質環(huán)境破壞，落實礦山企業(yè)治理主體責任，建立完善的礦山地質環(huán)境治理和生態(tài)恢復責任機制，國土資源部于2009年2月2日頒發(fā)了《礦山地質環(huán)境保護規(guī)定》(國土資源部令第44號)，要求新建礦山、改(擴)建礦山必須編制礦山地質環(huán)境保護與治理恢復方案。礦山地質環(huán)境保護和治理方案是礦山企業(yè)實施地質環(huán)境保護與恢復治理工作的依據，要堅持“以防為主，防治結合”、“因地制宜，邊開采邊治理”的原則，明確防治目標和重點，有針對性地提出礦山地質環(huán)境保護和治理措施。在礦山治理方案編制過程中，除了要嚴格按照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》(國土資源部DZ/T0223-2011)的要求對破壞后的礦山地質環(huán)境提出合理可行的治理工程和措施外，治理工程的設計還需結合當地和礦山的實際情況，因地制宜，才能設計出科學、合理、適宜的治理措施。以山東省某露天礦山治理工程為例，該礦山位于市中區(qū)，礦山終采后，礦區(qū)東北角有一部分資源剩余未開采，形成一處露天邊坡，邊坡南側在+105m標高上形成一處面積較大的礦坑平臺。礦山開采破壞了原來的地表形態(tài)，對地形地貌景觀影響嚴重，同時形成的露天邊坡有潛在崩塌地質災害的存在。
2常規(guī)治理措施
根據對本礦山地質環(huán)境現狀及預測評估結果，礦山開采范圍為地質環(huán)境影響嚴重區(qū)，礦山生產活動引發(fā)或加劇崩塌地質災害的危險性小，可能遭受崩塌地質災害的危險性小;對含水層影響較輕;對地形地貌景觀影響嚴重;對土地資源影響嚴重。依據評估結果，方案劃分了礦山地質環(huán)境保護與恢復治理區(qū)域，將礦山開采范圍劃為礦山地質環(huán)境重點防治區(qū)。按照常規(guī)的治理方案編制思路，礦山開采范圍的治理措施為：礦山開采期間對開采邊坡進行定期監(jiān)測巡查，礦山終采后，對礦區(qū)東北角形成的露天邊坡，在安全平臺外側修建一面擋土墻，墻內覆設一定厚度的客土后栽種一排耐旱的側柏等樹種進行綠化，將安全平臺部分改造為林地?？紤]該區(qū)地理位置、灌溉困難及周邊地形地貌環(huán)境條件，南側+105m標高處的礦坑平臺直接撒草籽改造為草地。同時，對終采后形成的露天邊坡，安排專人針對可能發(fā)生崩塌地質災害的范圍進行地質環(huán)境監(jiān)測，預防和控制地質災害的發(fā)生。按照此治理措施，礦山恢復治理費用大約為74萬元。
3治理工作改進
依據礦山終采后的實際情況，結合礦區(qū)所在市中區(qū)的位置，本文對該礦山的地質環(huán)境治理工作進行了改進。礦山終采后礦區(qū)周邊的地勢均低于+105m標高，僅在礦區(qū)東北角形成露天邊坡，既容易引發(fā)崩塌地質災害，也不利于地形地貌景觀的恢復治理。本此治理方案創(chuàng)新性地設計將終采后露天邊坡的巖石采用爆破、二次破碎等方式進行清理，運出礦區(qū)。在礦區(qū)范圍內+105m標高處形成一處完整的、開放式的礦坑平臺。該區(qū)地理位置優(yōu)越，交通條件便利，礦區(qū)周邊均有建筑物，土地資源得到有效利用，最終的礦坑平臺可考慮改造為建設用地，其經濟價值較高，對于解決土地缺乏、招商引資和促進當地的經濟發(fā)展有著主要意義。并且，根據現有水泥生產技術工藝水平，清理出的該部分巖石可搭配到水泥加工原料中加以利用，還可為礦山企業(yè)增加一部分收益。
4改進后的優(yōu)勢與經濟效益
該方案改進后優(yōu)勢與經濟效益體現在：
(1)將礦山終采后有潛在崩塌地質災害發(fā)生的露天邊坡進行了清理，從根本上消除了礦山潛在地質災害的發(fā)生，對周邊人員和建筑物密集復雜的礦區(qū)來說，消除了一大安全隱患。
(2)礦山位于市中區(qū)，地理位置優(yōu)越，周邊有較多的商業(yè)建筑群體，交通條件便利，將露天邊坡清理后形成一個完整的礦坑平臺，便于后期進行綜合利用，對于解決當地土地缺乏、招商引資和促進當地的經濟發(fā)展有著主要意義。
(3)礦山開采破壞了原來山體的地表形態(tài)，對原生地形地貌景觀影響破壞較大，礦山終采后形成露天邊坡，即便經過覆土綠化的治理措施，對裸露山體的遮擋效果也一般，并且綠化后樹木的灌溉養(yǎng)護難度較大，所形成的新的地形地貌景觀效果較為一般。將該處露天山坡清理后，形成了一處完整的礦坑平臺，該處可以用來招商引資，規(guī)劃新的建筑群體，與周邊建筑協調一致，不論視覺效果還是地形地貌景觀效果，都好于綠化后的露天山坡。
(4)按照常規(guī)恢復治理方案的編制思路，對露天邊坡的安全平臺進行修建擋土墻后覆土綠化的措施，共需要客土5萬多方，需求量較大。礦山所在地的土地資源匱乏，就近購買如此大量的客土難度較大。因此按照常規(guī)的恢復治理方案，解決客土購買問題難度較大，治理效果難以保證。通過改進治理方案，避免了客土購買問題，確保了治理效果。
(5)將露天邊坡清理所得巖石，按照目前現有的技術工藝水平，可搭配到水泥加工原料中加以利用，每噸巖石可收益約10元，去掉該部分收益后，露天邊坡相應的治理費用僅為22萬元，相比以往傳統的治理方案費用74萬元，可節(jié)約費用約52萬元，大大降低了治理成本，為礦山企業(yè)減輕了治理工作的負擔。
5結束語
本恢復治理方案改進了治理工作思路，創(chuàng)新性地將礦區(qū)內未開采的露天邊坡進行了清理，解決了潛在地災災害危害、地形地貌景觀效果差、客土購買難度大等一系列的問題，大大降低了恢復治理的費用。同時合理地結合了當地實際情況，設計將整個礦坑平臺用于招商引資，既解決了恢復治理的問題，又改進了治理的思路，提高了礦山治理的經濟效益和社會效益，不論對礦山企業(yè)還是當地國土主管部門、規(guī)劃部門，都大有裨益，同時為今后治理同類礦山提供了參考資料和決策依據。
參考文獻：
[1]王海濤,邸勇,王森.棗莊市嶧城區(qū)礦山開采現狀與地質環(huán)境治理探討[J].山東國土資源.2011(02).
[2]胡凱,李海芬.礦山地質環(huán)境調查研究現狀及展望[J].科技與企業(yè)，2015(24).
[3]劉斌.礦山地質災害防治與地質環(huán)境保護[J].江西建材，2016(02).
作者：周昌菊
有關環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文推薦：
環(huán)境治理研究本科畢業(yè)論文
