探析孔子倫理思想的當(dāng)代價(jià)值詮釋
時(shí)間:
夏洪亮1由 分享
論文關(guān)鍵詞:孔子 倫理思想 當(dāng)代價(jià)值
論文摘要:孔子是我國(guó)歷史上著名的思想家,他建立的以“仁”為核心的倫理思想體系,對(duì)于我們今天正在構(gòu)建的社會(huì)主義和諧社會(huì),重建與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的倫理道德體系,有著重要的借鑒意義。
一、孔子倫理思想產(chǎn)生的時(shí)代背景
同任何一種思想的出現(xiàn)一樣,孔子倫理思想的產(chǎn)生,有著特定的時(shí)代背景,反映了特定的社會(huì)需要。
(一)階級(jí)矛盾尖銳
孔子的倫理思想產(chǎn)生離不開(kāi)特定的歷史條件??鬃由钤谝粋€(gè)由領(lǐng)主封建制向地主封建制過(guò)渡的春秋時(shí)代。由于當(dāng)時(shí)生產(chǎn)工具的改進(jìn),出現(xiàn)了牛耕、鐵器等較為先進(jìn)的生產(chǎn)工具,使生產(chǎn)力有了一定程度的提高,推動(dòng)了生產(chǎn)關(guān)系的部分變革。廣大勞動(dòng)人民在封建領(lǐng)主和地主的雙重剝削下,生活異常艱難。在這種情況下,廣大農(nóng)奴和殘存的奴隸不斷進(jìn)行起義反抗。統(tǒng)治者逐步認(rèn)識(shí)到了勞動(dòng)人民的力量,尋找新的統(tǒng)治武器,以便于更好地維護(hù)自己的統(tǒng)治。人民由于長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷,也希望有一個(gè)安定的生存環(huán)境。正是在這種情況下,孔子的倫理思想便應(yīng)運(yùn)而生了。
(二)傳統(tǒng)禮樂(lè)制度的破壞
生產(chǎn)關(guān)系的變革,也加劇了統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾,各諸侯國(guó)之間的兼并與征伐連年不斷。輝煌的“郁郁乎文哉”的周王朝已是日薄西山,偉大的周公早已英魂遠(yuǎn)逝,他制定的禮樂(lè)更是土崩瓦解。九鼎不知去向,三禮流失民間。道德自覺(jué)開(kāi)始廣泛?jiǎn)适В鐣?huì)迫切需要新的管理思想和管理手段,這個(gè)時(shí)代要求就是諸子蜂起和百家爭(zhēng)鳴的客觀(guān)條件??鬃訌膫€(gè)人的生存狀況出發(fā),希望保留奴隸社會(huì)的道德主義遺產(chǎn),實(shí)現(xiàn)社會(huì)不同階層的整合和協(xié)調(diào),并使用道德主義的精神遺產(chǎn)進(jìn)行社會(huì)教化,用比較低的社會(huì)成本實(shí)現(xiàn)天下大治。在這種時(shí)候,孔子提出“興滅國(guó),繼絕世,舉逸民”等一系列倫理政治思想。
二、孔子倫理思想的主要內(nèi)容
孔子倫理思想主要內(nèi)容可以歸納為以下兩點(diǎn):
(一)忠怒之道
孔子曾云:“吾道一以貫之。”其弟子曾子聞其言曰:“夫子之道,忠恕而已矣!”(《論語(yǔ)·里仁》)后人概言為“忠恕之道”。
“忠”即“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人。”(《論語(yǔ)·雍也》)南宋大儒朱熹診釋為:“盡己之謂忠。”“忠”的基本意思是盡心竭力,公而忘私。《說(shuō)文》:“忠,敬也。盡心曰忠。”《廣韻》:“忠,無(wú)私也。”楊驚《荀子·禮論注》:“忠,誠(chéng)也。”“誠(chéng)”、“實(shí)”同義,即“忠”是誠(chéng)實(shí)無(wú)欺的意思??鬃诱f(shuō)“主忠信”,孔子弟子曾子說(shuō)“為人謀而不忠乎?”總起來(lái)說(shuō),中心為忠,“中”是中正不偏邪。即“忠”是盡心竭力,無(wú)私,誠(chéng)實(shí)。“忠”作為一種道德規(guī)范,是規(guī)范人與人之間相互關(guān)系的一個(gè)原則。
“恕”則指“己所不欲,勿施齡人”(《論語(yǔ)·顏淵》),是孔子“仁”的另一方面的內(nèi)容。如心為“恕”,“如”,順從也。以仁愛(ài)之心對(duì)待事物,處理事情就是“恕”。《說(shuō)文》解:“恕,仁也。”段玉裁解釋為:“為人不外于恕,析言之則有別,渾言之則不別也。”朱熹注釋為:“推己之為恕”。“忠”和“恕”是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。焦循引《周官·大司徒注》:“忠,言以中心。”引賈誼《新書(shū)·道術(shù)》:“以己量人之為恕。”焦氏指出:“己立己達(dá)謂之忠,立人達(dá)人謂之恕。”“恕”,就是寬容、諒解和厚有,不把自己的意志、愛(ài)好和憎惡強(qiáng)加于人。
(二)王霸并用,義利并舉
王,就是王道政治,即’‘以德服人”;霸,就是霸道政治,即“以力服人”。顯然,就孔子倫理思想而言,治國(guó)方面,他是主張寬猛相濟(jì)、恩威并施的。王道的“寬”或“恩”重在以德化邦,“禮主異,樂(lè)主和”,以禮樂(lè)求安定。孟子亦倡導(dǎo)“謹(jǐn)庫(kù)序之教,申之以孝梯之義。”重視對(duì)民眾的教育,“仁者無(wú)敵”;霸道的“猛”或“威”則指的是刑罰與誅殺。
“言必教而后刑也。既陳道德以先服之,而猶不可,尚賢以勸之;又不可,即廢之;又不可,而后以威憚之。”(《孔子家語(yǔ)·始誅》)
可見(jiàn),孔子認(rèn)識(shí)到了“德化”、“教育”、“禮樂(lè)”的力量,同時(shí)也意識(shí)到單純“寬縱”是不足于治國(guó)的,還必須有“刑”、“威”。這與孟子的“徒法不足以自行,徒善不足以治國(guó)”思想亦有異曲同工之妙。
另一方面,處理義利關(guān)系上,孔子主張義利并舉。從根本上講,孔子并無(wú)重義輕利的傾向。人們常拿“君子喻于義,小人喻于利”斷章取義,而忽略孔子賦予“君子”、“小人”更多的是道德意義而非階級(jí)意義??鬃訌奈捶裾J(rèn)正當(dāng)取利的合理性,他一再?gòu)?qiáng)調(diào):“因民之所利而利之。”(《論語(yǔ)·堯曰》)“子適衛(wèi),冉有仆。子曰:‘庶矣哉!’冉有曰:‘既是庶矣,又何加焉?’曰:‘富之。’曰:‘既富矣,又何加焉?’曰:‘教之。”’(《論語(yǔ)·子路》)子曰:“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之。”(《論語(yǔ)·述而》)
可見(jiàn),孔子倫理思想有著豐富的“富民”思想,他的“因民之所利而利之”、“庶、富、教”等主張直到今天仍有十分重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。而至于“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之”以及“富與貴,人之所欲也”(《論語(yǔ)·里仁》),更是清楚地表明孔子并非是盲目的排“利”主義者。他說(shuō)過(guò):“邦有道,貧且賤焉,恥也。”(《論語(yǔ)·憲問(wèn)》)那么,為何孔子“罕言利”呢?這是因?yàn)樵诳鬃涌磥?lái),義和利有時(shí)是不能兩全的,當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí),孔子的義利觀(guān)主張先義后利。用孔子自己的話(huà)說(shuō):“不義而富且貴,與我如浮云。”(《論語(yǔ)·述而》)即個(gè)人在追求物質(zhì)利益的時(shí)候,不能違背道義,而要受制于道德原則的規(guī)約。
論文摘要:孔子是我國(guó)歷史上著名的思想家,他建立的以“仁”為核心的倫理思想體系,對(duì)于我們今天正在構(gòu)建的社會(huì)主義和諧社會(huì),重建與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的倫理道德體系,有著重要的借鑒意義。
一、孔子倫理思想產(chǎn)生的時(shí)代背景
同任何一種思想的出現(xiàn)一樣,孔子倫理思想的產(chǎn)生,有著特定的時(shí)代背景,反映了特定的社會(huì)需要。
(一)階級(jí)矛盾尖銳
孔子的倫理思想產(chǎn)生離不開(kāi)特定的歷史條件??鬃由钤谝粋€(gè)由領(lǐng)主封建制向地主封建制過(guò)渡的春秋時(shí)代。由于當(dāng)時(shí)生產(chǎn)工具的改進(jìn),出現(xiàn)了牛耕、鐵器等較為先進(jìn)的生產(chǎn)工具,使生產(chǎn)力有了一定程度的提高,推動(dòng)了生產(chǎn)關(guān)系的部分變革。廣大勞動(dòng)人民在封建領(lǐng)主和地主的雙重剝削下,生活異常艱難。在這種情況下,廣大農(nóng)奴和殘存的奴隸不斷進(jìn)行起義反抗。統(tǒng)治者逐步認(rèn)識(shí)到了勞動(dòng)人民的力量,尋找新的統(tǒng)治武器,以便于更好地維護(hù)自己的統(tǒng)治。人民由于長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷,也希望有一個(gè)安定的生存環(huán)境。正是在這種情況下,孔子的倫理思想便應(yīng)運(yùn)而生了。
(二)傳統(tǒng)禮樂(lè)制度的破壞
生產(chǎn)關(guān)系的變革,也加劇了統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾,各諸侯國(guó)之間的兼并與征伐連年不斷。輝煌的“郁郁乎文哉”的周王朝已是日薄西山,偉大的周公早已英魂遠(yuǎn)逝,他制定的禮樂(lè)更是土崩瓦解。九鼎不知去向,三禮流失民間。道德自覺(jué)開(kāi)始廣泛?jiǎn)适В鐣?huì)迫切需要新的管理思想和管理手段,這個(gè)時(shí)代要求就是諸子蜂起和百家爭(zhēng)鳴的客觀(guān)條件??鬃訌膫€(gè)人的生存狀況出發(fā),希望保留奴隸社會(huì)的道德主義遺產(chǎn),實(shí)現(xiàn)社會(huì)不同階層的整合和協(xié)調(diào),并使用道德主義的精神遺產(chǎn)進(jìn)行社會(huì)教化,用比較低的社會(huì)成本實(shí)現(xiàn)天下大治。在這種時(shí)候,孔子提出“興滅國(guó),繼絕世,舉逸民”等一系列倫理政治思想。
二、孔子倫理思想的主要內(nèi)容
孔子倫理思想主要內(nèi)容可以歸納為以下兩點(diǎn):
(一)忠怒之道
孔子曾云:“吾道一以貫之。”其弟子曾子聞其言曰:“夫子之道,忠恕而已矣!”(《論語(yǔ)·里仁》)后人概言為“忠恕之道”。
“忠”即“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人。”(《論語(yǔ)·雍也》)南宋大儒朱熹診釋為:“盡己之謂忠。”“忠”的基本意思是盡心竭力,公而忘私。《說(shuō)文》:“忠,敬也。盡心曰忠。”《廣韻》:“忠,無(wú)私也。”楊驚《荀子·禮論注》:“忠,誠(chéng)也。”“誠(chéng)”、“實(shí)”同義,即“忠”是誠(chéng)實(shí)無(wú)欺的意思??鬃诱f(shuō)“主忠信”,孔子弟子曾子說(shuō)“為人謀而不忠乎?”總起來(lái)說(shuō),中心為忠,“中”是中正不偏邪。即“忠”是盡心竭力,無(wú)私,誠(chéng)實(shí)。“忠”作為一種道德規(guī)范,是規(guī)范人與人之間相互關(guān)系的一個(gè)原則。
“恕”則指“己所不欲,勿施齡人”(《論語(yǔ)·顏淵》),是孔子“仁”的另一方面的內(nèi)容。如心為“恕”,“如”,順從也。以仁愛(ài)之心對(duì)待事物,處理事情就是“恕”。《說(shuō)文》解:“恕,仁也。”段玉裁解釋為:“為人不外于恕,析言之則有別,渾言之則不別也。”朱熹注釋為:“推己之為恕”。“忠”和“恕”是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。焦循引《周官·大司徒注》:“忠,言以中心。”引賈誼《新書(shū)·道術(shù)》:“以己量人之為恕。”焦氏指出:“己立己達(dá)謂之忠,立人達(dá)人謂之恕。”“恕”,就是寬容、諒解和厚有,不把自己的意志、愛(ài)好和憎惡強(qiáng)加于人。
(二)王霸并用,義利并舉
王,就是王道政治,即’‘以德服人”;霸,就是霸道政治,即“以力服人”。顯然,就孔子倫理思想而言,治國(guó)方面,他是主張寬猛相濟(jì)、恩威并施的。王道的“寬”或“恩”重在以德化邦,“禮主異,樂(lè)主和”,以禮樂(lè)求安定。孟子亦倡導(dǎo)“謹(jǐn)庫(kù)序之教,申之以孝梯之義。”重視對(duì)民眾的教育,“仁者無(wú)敵”;霸道的“猛”或“威”則指的是刑罰與誅殺。
“言必教而后刑也。既陳道德以先服之,而猶不可,尚賢以勸之;又不可,即廢之;又不可,而后以威憚之。”(《孔子家語(yǔ)·始誅》)
可見(jiàn),孔子認(rèn)識(shí)到了“德化”、“教育”、“禮樂(lè)”的力量,同時(shí)也意識(shí)到單純“寬縱”是不足于治國(guó)的,還必須有“刑”、“威”。這與孟子的“徒法不足以自行,徒善不足以治國(guó)”思想亦有異曲同工之妙。
另一方面,處理義利關(guān)系上,孔子主張義利并舉。從根本上講,孔子并無(wú)重義輕利的傾向。人們常拿“君子喻于義,小人喻于利”斷章取義,而忽略孔子賦予“君子”、“小人”更多的是道德意義而非階級(jí)意義??鬃訌奈捶裾J(rèn)正當(dāng)取利的合理性,他一再?gòu)?qiáng)調(diào):“因民之所利而利之。”(《論語(yǔ)·堯曰》)“子適衛(wèi),冉有仆。子曰:‘庶矣哉!’冉有曰:‘既是庶矣,又何加焉?’曰:‘富之。’曰:‘既富矣,又何加焉?’曰:‘教之。”’(《論語(yǔ)·子路》)子曰:“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之。”(《論語(yǔ)·述而》)
可見(jiàn),孔子倫理思想有著豐富的“富民”思想,他的“因民之所利而利之”、“庶、富、教”等主張直到今天仍有十分重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。而至于“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之”以及“富與貴,人之所欲也”(《論語(yǔ)·里仁》),更是清楚地表明孔子并非是盲目的排“利”主義者。他說(shuō)過(guò):“邦有道,貧且賤焉,恥也。”(《論語(yǔ)·憲問(wèn)》)那么,為何孔子“罕言利”呢?這是因?yàn)樵诳鬃涌磥?lái),義和利有時(shí)是不能兩全的,當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí),孔子的義利觀(guān)主張先義后利。用孔子自己的話(huà)說(shuō):“不義而富且貴,與我如浮云。”(《論語(yǔ)·述而》)即個(gè)人在追求物質(zhì)利益的時(shí)候,不能違背道義,而要受制于道德原則的規(guī)約。