基于美國債務(wù)上限風(fēng)波的思考
引 言
2008年世界金融危機(jī)使得全球主權(quán)債務(wù)危機(jī)頻發(fā),美國政府為提振經(jīng)濟(jì)而采取的赤字財(cái)政政策導(dǎo)致其陷入政府規(guī)模不斷攀高和財(cái)政償還能力下降的困境,同時(shí)美國三權(quán)分立的政治體制也使得美國債務(wù)上限風(fēng)波不斷,引發(fā)人們對于債務(wù)規(guī)模適度以及債務(wù)規(guī)模管理制度如何完善的思考。發(fā)行國債會(huì)產(chǎn)生國債負(fù)擔(dān),國債負(fù)擔(dān)超過公眾承受能力就會(huì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生危害,因此,進(jìn)行國債規(guī)模管理非常必要。國債規(guī)模管理的制度模式主要有三種,即逐年審批制度、余額上限制度和赤字控制制度。國債規(guī)模管理制度研究應(yīng)達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障國家債務(wù)安全的雙重目的。本文通過研究分析美國政府債務(wù)上限管理制度及其債務(wù)上限風(fēng)波的實(shí)質(zhì)問題,探尋國債規(guī)模管理制度的經(jīng)驗(yàn)啟示,尋求完善中國國債規(guī)模管理制度的思路。
一、美國債務(wù)上限管理制度及其調(diào)整風(fēng)波分析
(一)美國債務(wù)上限調(diào)整風(fēng)波的影響
美國實(shí)施債務(wù)上限管理制度的目的在于限制政府行為,防止其濫發(fā)國債以滿足財(cái)政支出之需,避免因債務(wù)規(guī)模膨脹而引發(fā)債務(wù)危機(jī)。1917年美國立法確定實(shí)行國債規(guī)模的余額上限管理制度,國會(huì)為美國政府債務(wù)總量制定不得突破的最高限額。在此限額內(nèi),發(fā)行國債無需國會(huì)批準(zhǔn),如果達(dá)到這一上限便要采取措施,如兌付到期公債以減少債務(wù)余額。美國財(cái)政部資料顯示,1961年至2010年40年間,美國債務(wù)上限上調(diào)次數(shù)達(dá)78次,近三年來也是頻頻上調(diào)。美國債務(wù)上限調(diào)整對其國內(nèi)外財(cái)政、經(jīng)濟(jì)均產(chǎn)生了一定影響。
首先,從美國的角度分析,債務(wù)上限對美國政府債務(wù)規(guī)模存在著有限的制約作用??傮w上講,債務(wù)上限能夠使國會(huì)在一定程度上控制國債規(guī)模,但這種制約作用在近年來有所減弱,從保證債務(wù)安全的角度上講,債務(wù)上限作用也是短暫而有限的。
為了探求債務(wù)上限調(diào)整對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效果,本文構(gòu)建一個(gè)多元線性回歸模型來進(jìn)行定量分析,模型如下:
Yt=C+ aiXi+D+μ
其中:Yt為因變量,表示美國的GDP;Xi為控制變量,X1表示財(cái)政支出,X2表示赤字額;并引入虛擬變量D,當(dāng)債務(wù)總額超過債務(wù)上限時(shí),D=1,否則,D=0;C為常數(shù)項(xiàng),μ為殘差項(xiàng)。
分兩步引入控制變量,回歸結(jié)果如下:
(1)引入控制變量X1、X2,得到模型:
Yt=5.332280X1+3.095063X2
R2=0.998 (171.26) (24.51)
(2)引入虛擬變量D,得到模型:
Yt=-180 357.6+5.325671X1+3.077598X2+
199 409.2D
R2=0.998 (-1.87) (134.53) (23.92) (2.03)
對比兩個(gè)模型,可以得出兩個(gè)結(jié)論:第一,財(cái)政支出、赤字額以及虛擬變量D均對GDP存在著促進(jìn)作用;第二,引入虛擬變量后兩控制變量的系數(shù)發(fā)生了變化,虛擬變量D對財(cái)政支出與赤字對GDP的促進(jìn)效應(yīng)有著一定的抑制作用,但此抑制作用不能抵銷虛擬變量本身對GDP的正效應(yīng)。由此可見,通過提高債務(wù)上限使得債務(wù)總量保持在債務(wù)上限之下,即債務(wù)上限的及時(shí)調(diào)整對美國經(jīng)濟(jì)具有正效應(yīng)。
從宏觀看,美國債務(wù)上限的提高在一定程度上確保了政府的融資能力。在提高的債務(wù)上限額度內(nèi)增發(fā)新債能夠滿足美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,暫時(shí)消除美債違約的風(fēng)險(xiǎn),穩(wěn)定投資者信心。短期來講能夠促進(jìn)社會(huì)投資及消費(fèi)規(guī)模的保持和增長,提振經(jīng)濟(jì)的基本面,但長期看,債務(wù)上限的提高意味著美聯(lián)儲將投放更多的基礎(chǔ)貨幣用于消化過多的國債,加劇美元貶值和通貨膨脹,占GDP比重超過100%的債務(wù)總額最終將造成美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的疲軟。
其次,站在世界經(jīng)濟(jì)視角來審視美國債務(wù)上限的調(diào)整。短期看,美國債務(wù)上限的提高穩(wěn)定了債券市場,消除了全球金融體系動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn),有利于全球金融市場的穩(wěn)定和全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,但其同時(shí)也增加了美元流動(dòng)性溢出的可能性,使發(fā)展中國家面臨輸入型通貨膨脹的壓力。不僅如此,美元的持續(xù)貶值還為國際熱錢創(chuàng)造了更多的流動(dòng)和套利空間,從而破壞了國際貿(mào)易、投資等國際金融秩序,阻礙世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
從中國的角度分析,美國債務(wù)上限調(diào)整從外匯資產(chǎn)與國際貿(mào)易以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長和通貨膨脹三個(gè)方面影響中國的經(jīng)濟(jì)。首先,中國所持有的外匯資產(chǎn)中,美元資產(chǎn)占很大比重,美國債務(wù)上限不斷提高雖然在短期內(nèi)因降低了美債違約風(fēng)險(xiǎn),保證了美元資產(chǎn)的安全性,避免了大額外匯損失,但長期來看美國債務(wù)上限提高加劇美元貶值,中國外匯資產(chǎn)仍面臨大幅縮水的危險(xiǎn);其次,美國債務(wù)上限提高引起的美元持續(xù)超發(fā)和貶值會(huì)通過美元流動(dòng)性的溢出效應(yīng)影響國際大宗商品的價(jià)格,進(jìn)而影響持有國的國際貿(mào)易,中國是美國公共債務(wù)最大的債權(quán)人,而出口又是中國經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)因素之一,美元貶值會(huì)通過人民幣升值而對中國的出口產(chǎn)生不利影響;最后,出口的受挫將影響到中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民幣在美元升值壓力下形成對外升值、對內(nèi)貶值的形勢,導(dǎo)致中國在國際貿(mào)易中占不利地位,對內(nèi)引發(fā)物價(jià)上漲和通貨膨脹,嚴(yán)重影響到中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
(二)美國債務(wù)上限調(diào)整風(fēng)波的實(shí)質(zhì)
第一,上限調(diào)整暴露出美國蘊(yùn)含債務(wù)危機(jī)。美國兩黨提高政府債務(wù)上限為美國債務(wù)擴(kuò)容,雖然能夠通過借新還舊的方式暫時(shí)性地緩解債務(wù)危機(jī),但是從根本上講,美國政府的償債能力并沒有加強(qiáng),同時(shí),美國債務(wù)信用評級的下調(diào)也使國際投資者對美債的信心遭受打擊。由此可見,美國債務(wù)危機(jī)雖然沒有大規(guī)模爆發(fā),但其存在性是不容置疑的。
第二,上限調(diào)整凸顯出美國財(cái)政收支結(jié)構(gòu)問題。進(jìn)入21世紀(jì)以來,金融海嘯波及全球,美國GDP增速放緩,為遏制經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑,美國開始實(shí)行赤字財(cái)政政策以振興經(jīng)濟(jì),在赤字?jǐn)U大的同時(shí),其債務(wù)上限管理制度通過不斷上調(diào)債務(wù)上限來容納赤字。在這樣的政策背景下,美國財(cái)政支出的絕對數(shù)以及財(cái)政赤字?jǐn)?shù)額不斷攀高,財(cái)政支出增長率也連年居于GDP增長率之上,財(cái)政支出的非合理性增長和國債規(guī)模持續(xù)增加逐步形成了潛藏的債務(wù)危機(jī)。美國財(cái)政支出結(jié)構(gòu)存在顯著失衡,其中福利支出占比過大,十年法案的到期導(dǎo)致美國財(cái)政收入減少,而大幅擴(kuò)張的財(cái)政支出使得財(cái)政赤字額逐年增加,收入的緩慢增長難以適應(yīng)支出的迅速增加,美國財(cái)政收支存在不匹配的問題,這些均是導(dǎo)致美國債務(wù)上限風(fēng)波頻現(xiàn)的原因。
第三,上限調(diào)整反映出美國國債規(guī)模管理制度存在一定的問題。概括而言即債務(wù)上限制度對國債規(guī)模的約束作用存在但較弱,不斷擴(kuò)張的政府債務(wù)倒逼債務(wù)上限頻繁上調(diào),債務(wù)上限制度并沒能真正起到限制國債規(guī)模的作用,相反還成為了美國兩黨政治漁利的籌碼。
二、中美國債規(guī)模管理制度異同比較分析
(一)中國國債規(guī)模管理制度沿革
自1981年恢復(fù)國債發(fā)行以來,中國一直采取逐年審批年度發(fā)行額的國債規(guī)模管理模式,從2006年起,中國國債規(guī)模管理制度模式轉(zhuǎn)變?yōu)榭己四昴┐媪康膰鴤?guī)模余額管理制度。國債余額由中央政府歷年的預(yù)算差額和全國人大會(huì)審議批準(zhǔn)追加的年末國債余額限額兩個(gè)層次構(gòu)成。在此種制度模式下,每年由全國人民代表大會(huì)制定一個(gè)限額作為年末考核國債存量時(shí)的上限,當(dāng)年具體的國債發(fā)行情況則由財(cái)政部自行決定。具體來講,國債規(guī)模余額管理制度又依據(jù)立法機(jī)關(guān)所需審批國債的范圍而分為兩種模式:一種是國債限額管理模式,即立法機(jī)關(guān)設(shè)定國債總量不得超過的上限,如遇特殊情況需要提高上限以滿足政府融資需要時(shí),財(cái)政部門需向立法機(jī)關(guān)報(bào)批后才可超額發(fā)行國債;另一種是預(yù)算差額管理模式,即每年立法機(jī)關(guān)對國債規(guī)模增量部分進(jìn)行審批,而不審批國債借新還舊部分。
余額管理制度對中國國債規(guī)模管理產(chǎn)生了良好效果:從國債絕對規(guī)??矗?981年恢復(fù)發(fā)行國債以來,中國債務(wù)規(guī)模增長率經(jīng)歷了一個(gè)上下波動(dòng)的過程,總體趨勢略有下降。20世紀(jì)90年代中后期以來,國債規(guī)模一度激增,在2006年實(shí)行國債余額管理制度之后,債務(wù)增長率一直在下降,2008年的激增是由于2007年發(fā)行的2 000億美元的特別國債所致,但總體而言,2008年之后國債規(guī)模增長率開始回落,在2011年和2012年甚至出現(xiàn)了負(fù)增長的情況。由這一趨勢可見,余額管理制度對中國國債規(guī)模起到了一定的控制作用,在一定程度上約束了國債規(guī)模的增長。從國債期限結(jié)構(gòu)角度看,在實(shí)行國債余額管理制度后,國債期限結(jié)構(gòu)更趨于合理化,短期國債的發(fā)行量顯著增加,為完善中國國債市場,形成更加健全有效的國債定價(jià)機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。在2006年實(shí)行余額管理模式以來,國債規(guī)模增速得到了一定的控制,中國當(dāng)前的國債規(guī)模仍在可承受范圍之內(nèi),短期國債的發(fā)行有所加強(qiáng),國債品種期限結(jié)構(gòu)的合理化有了明顯的改善。這反映出中國國債市場的發(fā)展,但其中潛藏的風(fēng)險(xiǎn)也不能忽略。國債是財(cái)政與貨幣政策的銜接紐帶,是中國政府為平衡各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展而進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付的有效政策工具,由此可見,中國國債規(guī)模的擴(kuò)大趨勢仍將繼續(xù),國債風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性也會(huì)隨之提高,所以,做好防范國債風(fēng)險(xiǎn)、保證債務(wù)安全與發(fā)揮國債對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用同樣重要。
(二)中美國債規(guī)模管理制度的異同分析
對比中美兩國國債規(guī)模管理制度,可發(fā)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)具有相同性,即均屬于余額上限管理制度,均是由立法部門制定年末國債余額的最高限額,年末國債存量不得超過這一上限。其主要區(qū)別在于:其一,美國的債務(wù)上限制約的并非全部現(xiàn)在或未來的政府債務(wù),還包括政府的或有和隱性負(fù)債;其二,美國的債務(wù)上限余額并不像中國只是要求年末的國債余額不能超過上限,而是要求全年的任何時(shí)期債務(wù)余額均在此限度制約之下。除此之外,美國和中國在政治體制上也有很大的不同,美國兩黨制的存在是其債務(wù)上限風(fēng)波產(chǎn)生最直接的原因,兩黨為其各自的政治利益在債務(wù)上限談判中總是難以達(dá)成共識,中國則由全國人民代表大會(huì)審議制定每年的國債余額上限。
比較起來,中國國債規(guī)模余額管理制度施行中存在一些問題:第一,現(xiàn)行余額管理制度下的短期國債仍存在期限品種不多樣、發(fā)行規(guī)模占比低;第二,現(xiàn)行余額管理制度中對于發(fā)行短期國債的低成本和高風(fēng)險(xiǎn)之間利弊的權(quán)衡不足;第三,現(xiàn)行余額管理制度對或有負(fù)債的考慮不夠;第四,現(xiàn)行余額管理制度無法化解連年積極財(cái)政政策引起的“高債務(wù)、高通脹”的不良循環(huán)。這些均是中國在繼續(xù)推行國債余額管理制度時(shí)需要關(guān)注與解決的問題。
三、美國債務(wù)上限管理制度對中國的啟示
(一)美國國債規(guī)模管理制度的經(jīng)驗(yàn)啟示
通過對美國債務(wù)上限管理制度的分析,可以總結(jié)出美國國債規(guī)模管理制度對于中國推行國債余額管理制度的一些啟示:
其一,美國債務(wù)上限管理制度并沒能真正起到約束國債規(guī)模的作用,還導(dǎo)致政府忽視對財(cái)政體系的建設(shè)和完善,更加劇了債務(wù)危機(jī)。在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的今天,政府應(yīng)當(dāng)汲取美國債務(wù)上限風(fēng)波的教訓(xùn),在轉(zhuǎn)型過程中注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性,避免對消費(fèi)的過度刺激,建立完善的財(cái)政收支體系,開源節(jié)流,從根源上杜絕國債規(guī)模的過分?jǐn)U張。在財(cái)政政策方向的選擇上,應(yīng)把握好政策實(shí)施的“度”,結(jié)合經(jīng)濟(jì)景氣的恢復(fù)水平,適時(shí)調(diào)整財(cái)政政策,避免過度刺激經(jīng)濟(jì)給財(cái)政造成過大壓力。就國債市場而言,中國應(yīng)當(dāng)注重建立健全相關(guān)法律,優(yōu)化國債資金的使用效益,建立完善有效的國債規(guī)模管理制度,防范債務(wù)危機(jī)的產(chǎn)生。
其二,美國的政治體制對其國債規(guī)模管理制度產(chǎn)生的負(fù)面影響需要中國引以為戒。在中國,中央銀行與財(cái)政部同屬國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo),中央銀行的獨(dú)立性不夠,這很容易造成政府償債能力出現(xiàn)問題時(shí)中央銀行通過發(fā)行貨幣來替政府還債,即出現(xiàn)公債的貨幣化,引起國債規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張和通貨膨脹問題。
其三,美國債務(wù)上限制度也有一定的可借鑒之處,美國債務(wù)上限管理制度在一定程度上可以控制國債規(guī)模的非合理性擴(kuò)張。實(shí)證分析顯示債務(wù)上限的及時(shí)調(diào)整對美國經(jīng)濟(jì)具有正效應(yīng)。債務(wù)上限的提高在一定程度上確保了政府的融資能力,暫時(shí)消除美債違約的風(fēng)險(xiǎn),穩(wěn)定投資者信心,短期來講能夠促進(jìn)社會(huì)投資及消費(fèi)規(guī)模的保持和增長,提振經(jīng)濟(jì)的基本面。美國債務(wù)上限管理制度中對于或有負(fù)債的考量也值得中國政府學(xué)習(xí)借鑒。
以上是美國債務(wù)上限管理制度的優(yōu)點(diǎn)所在,在中國推行國債規(guī)模余額管理制度是可以借鑒的。
(二)中國國債規(guī)模管理制度的完善思路
中國在繼續(xù)推行國債規(guī)模管理制度的過程中,應(yīng)從以下幾方面入手,完善國債規(guī)模余額管理制度。
首先,增加對政府或有和隱性債務(wù)的考量。借鑒美國債務(wù)上限管理制度中對或有負(fù)債考量的經(jīng)驗(yàn),中國在制定國債規(guī)模余額上限時(shí),立法部門應(yīng)當(dāng)增加對政府或有和隱性債務(wù)的考量,如國有企業(yè)破產(chǎn)及資產(chǎn)改良可能造成的負(fù)債,增強(qiáng)政府面臨突發(fā)事件時(shí)的融資能力,防范債務(wù)危機(jī)的產(chǎn)生。
其次,財(cái)政部在制定國債發(fā)行計(jì)劃時(shí),應(yīng)當(dāng)充分利用國債規(guī)模余額管理制度的發(fā)債自由權(quán),促進(jìn)合理國債期限結(jié)構(gòu)的形成。以內(nèi)債為主體的中國國債在償債貨幣(人民幣)的發(fā)行權(quán)上所受約束較小,所以國債規(guī)模余額管理制度對于限制國債規(guī)模擴(kuò)張來講意義并不太大,相比之下,中國推行國債余額管理制度的意義更多在于使政府具有比國債發(fā)行額審批制度下更靈活的公債發(fā)行權(quán)力,在發(fā)行國債時(shí)調(diào)整國債期限結(jié)構(gòu),促使其進(jìn)一步合理化,并注重提高國債息金的使用效益。
再次,設(shè)定合理的國債規(guī)模余額上限。在國債規(guī)模余額管理制度下,政府對國債發(fā)行的主動(dòng)性和靈活性有所提高,從另一角度來講,也就是國債發(fā)行的約束性和受控程度下降。在這樣的背景之下,如果國債規(guī)模余額上限設(shè)置不合理,就可能導(dǎo)致國債規(guī)模過大而對企業(yè)債券產(chǎn)生擠出效應(yīng),進(jìn)一步惡化中國企業(yè)面臨的融資困難問題,阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。合理的國債規(guī)模余額上限應(yīng)做到既滿足政府正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金需求,又不能過高而導(dǎo)致對企業(yè)債券的擠出效應(yīng)。對于這一限額的合理把握,則需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀以及未來財(cái)政年度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),多因素衡量確定,對此可以考慮建立一個(gè)確定國債規(guī)模余額上限的指標(biāo)體系。
最后,國債余額管理制度賦予了財(cái)政部靈活的債券發(fā)行自由權(quán),便于財(cái)政部門進(jìn)行國債期限結(jié)構(gòu)的管理,凸顯出國債規(guī)模管理政策鏈接財(cái)政與貨幣政策的紐帶作用。中國在推行余額管理制度時(shí),應(yīng)注重發(fā)揮國債管理政策鏈接財(cái)政與貨幣政策的紐帶作用。
其一,國債規(guī)模管理要注意到財(cái)政政策和貨幣政策的相互配合,在發(fā)行債券時(shí)不僅考慮到政府的融資需要,還要考慮到中央銀行實(shí)行公開市場操作的需要,使得國債在財(cái)政和貨幣政策之間更好地發(fā)揮紐帶作用,避免出現(xiàn)諸如美國那樣的情況,使債務(wù)上限制度成為兩黨政治漁利的籌碼。
其二,在國債余額管理制度之下,中短期國債因其償還期限短,既能迅速滿足政府資金需要又不占用年末國債余額的優(yōu)勢而獲得政府的垂青,具有良好的流動(dòng)性和安全性,是中央銀行進(jìn)行公開市場操作的重要工具。因此,國債余額管理不僅要考慮到滿足政府的融資需求,還應(yīng)該考慮到中央銀行實(shí)施貨幣政策的需要。
此外,還應(yīng)注重國債市場法律法規(guī)的健全和完善。改進(jìn)國債規(guī)模管理制度還應(yīng)從國債市場本身入手,建立健全國債發(fā)行、流通、償還等一系列環(huán)節(jié)的法律法規(guī),完善國債規(guī)模及國債期限結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)工作,及時(shí)監(jiān)督和改進(jìn)國債發(fā)行與償還等過程中存在的問題。