IPTV即交互式網(wǎng)絡(luò)電視，是一種利用寬帶網(wǎng)，集互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、通訊等技術(shù)于一體，向家庭用戶提供包括數(shù)字電視在內(nèi)的多種交互式服務(wù)的嶄新技術(shù)。它能夠很好地適應(yīng)當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的趨勢，充分有效地利用網(wǎng)絡(luò)資源。以下是今天學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：IPTV標(biāo)準(zhǔn)面臨的問題與發(fā)展建議相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考閱讀!

　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)面臨的問題與發(fā)展建議全文如下：

　　IPTV是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),如果沒有基于開放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)來支撐,無論是系統(tǒng)擴(kuò)容還是系統(tǒng)升級,將來都存在一些難以解決的問題。對于流媒體技術(shù)與IPTV技術(shù),國際標(biāo)準(zhǔn)化組織或相關(guān)廠家已經(jīng)有了相關(guān)的協(xié)議和編碼等標(biāo)準(zhǔn)或建議。國內(nèi)在這方面也作了許多有益的嘗試,比如一些電信運(yùn)營商與芯片廠商、設(shè)備廠商、終端廠商甚至內(nèi)容運(yùn)營商和內(nèi)容提供商等在內(nèi)的多方面聯(lián)合,開展了相關(guān)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定工作。

　　從前期國內(nèi)運(yùn)營商已經(jīng)進(jìn)行的工作來看,確實(shí)取得了一些進(jìn)展,但還不能很好地解決大規(guī)模商用網(wǎng)絡(luò)的靈活部署以及所有廠家的設(shè)備或編碼的無隙互通等問題,各地建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一樣,使得設(shè)備與終端廠商不得不提供多個(gè)解決方案和終端產(chǎn)品。這大大提高了運(yùn)營商建網(wǎng)成本和設(shè)備制造商的研發(fā)和生產(chǎn)成本。因此,目前標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為制約IPTV業(yè)務(wù)大規(guī)模實(shí)施的障礙,而且隨著IPTV業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,標(biāo)準(zhǔn)問題將會越來越突出。

　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)面臨的問題分析

　　IPTV需要考慮的標(biāo)準(zhǔn)涉及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)、政府的管制標(biāo)準(zhǔn)管理標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等諸多方面。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含了框架、設(shè)備、業(yè)務(wù)、協(xié)議、互通、編碼、安全、編碼等方面。這些方面有些屬于運(yùn)營商自身關(guān)注的范疇,有些屬于需要在整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)商一致解決的。而從目前較常采用的IPTV系統(tǒng)的形式看,其核心框架包含了編碼系統(tǒng)、內(nèi)容分發(fā)和播放系統(tǒng)、存儲系統(tǒng)、認(rèn)證計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)、機(jī)頂盒等幾個(gè)需要重點(diǎn)規(guī)范的方面。

　　1.體系架構(gòu)不明確

　　當(dāng)前對于IPTV的定義尚不明確,業(yè)界對于IPTV的定義也是眾說紛紜。最初,大家都認(rèn)為IPTV就是在互聯(lián)網(wǎng)上看電視,但隨著IPTV技術(shù)的迅速發(fā)展,業(yè)界人士對于IPTV的定義進(jìn)行了不斷的擴(kuò)充,IPTV的內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了通過互聯(lián)網(wǎng)看電視的看法。IPTV究竟能夠做什么?不同的設(shè)備制造商和運(yùn)營商有不同的看法和解釋。商業(yè)模式和運(yùn)營模式的不確定導(dǎo)致了整個(gè)IPTV技術(shù)/業(yè)務(wù)體系架構(gòu)的不明確。

　　業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為IPTV應(yīng)該包括兩種最基本的業(yè)務(wù):視頻點(diǎn)播(VOD)點(diǎn)播和TV直播。而VOD點(diǎn)播和TV直播的技術(shù)架構(gòu)完全不一樣,VOD點(diǎn)播需要網(wǎng)絡(luò)緩存節(jié)目并由網(wǎng)絡(luò)推送節(jié)目,TV直播則無需任何網(wǎng)絡(luò)緩存機(jī)制,其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)組播分發(fā)網(wǎng)絡(luò)。因此,實(shí)現(xiàn)VOD點(diǎn)播和TV直播的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上是兩種不同結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的混合網(wǎng)絡(luò)。

　　目前的IPTV業(yè)務(wù)框架更多沿用了傳統(tǒng)的視頻點(diǎn)播系統(tǒng)的架構(gòu),經(jīng)過多年的商業(yè)實(shí)踐,證明其是無法滿足大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)開展運(yùn)營的需求的。而能有效解決相關(guān)瓶頸的措施目前還在研究中,預(yù)計(jì)在一段時(shí)間內(nèi)有明確的解決辦法。

　　2.編碼標(biāo)準(zhǔn)的確定

　　目前用于IPTV技術(shù)的編碼標(biāo)準(zhǔn)主要有:MPEG-2、MPEG-4、H.264、VC-1、AVS。而標(biāo)準(zhǔn)成熟又有大量芯片廠家支持的編碼只有MPEG-2和MPEG-4,H.264和VC-1僅僅有少量芯片廠家支持,AVS標(biāo)準(zhǔn)則尚無芯片廠家支持。

　　IPTV面臨著編碼標(biāo)準(zhǔn)的問題,而編碼又直接關(guān)系到解碼,解碼又會影響到機(jī)頂盒。之所以會沒有廠家大規(guī)模生產(chǎn)IP機(jī)頂盒,一個(gè)主要原因就是沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)支持。MPEG-4是目前被廣泛采用的編碼標(biāo)準(zhǔn)。但是MPEG-4的解碼器在各廠家之間并不兼容,每個(gè)廠家都分別擁有“私有定義”。目前每個(gè)廠家僅關(guān)注于各自的小市場,而不是通過共同的努力去做大市場,這成為IPTV產(chǎn)業(yè)化面臨的一大障礙。工業(yè)化基礎(chǔ)不好,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失,決定了MPEG-4有限的市場空間。隨著ISO與ITU兩個(gè)視頻編碼工作組的合并,H.264成為一個(gè)共同的新標(biāo)準(zhǔn)。與以往不同,H.264是一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),對于解碼兼容性有著明確的規(guī)定,而且在1M碼率下就可以達(dá)到DVD畫質(zhì),性能非常優(yōu)越,但支持H.264的芯片目前仍不多。

　　編碼標(biāo)準(zhǔn)的選擇除了技術(shù)因素之外,還需要考慮到專利費(fèi)用的問題。與過去相比,MPEG-LA雖然降低了解碼器的專利費(fèi),但開始增收編碼器的專利費(fèi)。如果視頻節(jié)目運(yùn)營商提供采用MPEG-4(已經(jīng)收費(fèi))或者H.264/MPEG-4 AVC(2006年1月1日開始收費(fèi))標(biāo)準(zhǔn)的視頻節(jié)目,則還需要支付加盟費(fèi)(Participation fee),即MPEG-LA將根據(jù)節(jié)目、訂戶和本地發(fā)射臺數(shù)等參數(shù)來向運(yùn)營商收費(fèi),每個(gè)運(yùn)營商每年350萬美元封頂。除此之外,終端用戶也需要向MPEG-LA交納每個(gè)節(jié)目0.04美元的費(fèi)用,這筆費(fèi)用將由運(yùn)營商代收,打入收費(fèi)成本,最終轉(zhuǎn)嫁到用戶身上。與此相比,國內(nèi)的AVS標(biāo)準(zhǔn)的專利費(fèi)用則相當(dāng)?shù)土?/p>

　　3.系統(tǒng)間無法互聯(lián)互通

　　現(xiàn)在已經(jīng)有許多設(shè)備制造商實(shí)現(xiàn)了商用的IPTV系統(tǒng),包括最前端的媒體資產(chǎn)管理系統(tǒng)一直到最末端的用戶終端(機(jī)頂盒,STB)。但是這些系統(tǒng)都是封閉的系統(tǒng),系統(tǒng)內(nèi)的控制信令和協(xié)議基本上都是采用廠家自定義的私有協(xié)議,第三方的設(shè)備無法接入到系統(tǒng)之中去。

　　IPTV系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)功能模塊之間的接口標(biāo)準(zhǔn)目前尚無明確的定義。沒有這些接口的標(biāo)準(zhǔn),就無法保證整個(gè)系統(tǒng)的開放性格局,不利于消除由一家廠商壟斷整個(gè)前端系統(tǒng)的問題。

　　目前就是各個(gè)廠家的系統(tǒng)之間無法做到建立相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),也就無法做到互聯(lián)互通。這種技術(shù)上的壟斷極大地限制的IPTV網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),不利于運(yùn)營商引入競爭機(jī)制,也不利于運(yùn)營商大規(guī)模開展IPTV業(yè)務(wù)。

　　4.STB的最終形態(tài)確定

　　IPTV終端是用戶與IPTV系統(tǒng)進(jìn)行交互的工具,終端的功能特性和所能夠支持的各種業(yè)務(wù)是IPTV業(yè)務(wù)吸引用戶的重要因素。目前的IPTV終端產(chǎn)品是五花八門,通常有硬終端和軟終端,所實(shí)現(xiàn)的功能也不完全相同。IPTV終端的最終形態(tài)確定還需有待于商業(yè)模式、業(yè)務(wù)模式和IPTV體系架構(gòu)的明確。只有商業(yè)模式和業(yè)務(wù)模式明確之后,STB所需要實(shí)現(xiàn)的功能也就很明確了。IPTV體系架構(gòu)的明確可以STB與前端系統(tǒng)之間的接口功能和協(xié)議要求。

　　5.安全問題

　　相比于其它的寬帶業(yè)務(wù),IPTV業(yè)務(wù)開展過程中涉及到多個(gè)部門參與,因此會造成整個(gè)業(yè)務(wù)完成復(fù)雜性的提高,安全性和其它寬帶業(yè)務(wù)相比也就更為突出。它可以分為兩個(gè)方面,一是系統(tǒng)提供業(yè)務(wù)的能力,比如內(nèi)容數(shù)字版權(quán)等內(nèi)容本身的安全問題,另一個(gè)則是關(guān)于內(nèi)容受攻擊的問題。到目前為止,安全工作主要集中在內(nèi)容數(shù)字版權(quán)方面,IPTV的內(nèi)容來源是多方面的,在國內(nèi)缺乏較好保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境下,為保護(hù)內(nèi)容提供者的利益必須考慮數(shù)值版權(quán)的管理。數(shù)字版權(quán)管理的標(biāo)準(zhǔn)涉及授權(quán)語言標(biāo)準(zhǔn)、加密標(biāo)準(zhǔn)、密鑰管理標(biāo)準(zhǔn)和架構(gòu)等,由于目前數(shù)字版權(quán)的管理權(quán)還沒有明晰,各方都在提自己的建議,目前還沒有形成適合運(yùn)營商采用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)目前業(yè)務(wù)開展的需要,其中首先要解決的是框架、編碼、安全尤其是數(shù)字版權(quán)保護(hù),互通性的標(biāo)準(zhǔn)以及IPTV終端的標(biāo)準(zhǔn)。

　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展建議

　　IPTV業(yè)務(wù)的開展由于跨越了傳統(tǒng)電信和廣電所各自管轄的領(lǐng)域,牽扯到過多的利益部門,因此其實(shí)施將是一項(xiàng)復(fù)雜的工程,將涉及到政策、管理,市場和技術(shù)等多方面因素的影響,而且其中很多方面的因素尚未明朗。作為搭建該業(yè)務(wù)系統(tǒng)的規(guī)范性文件的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在制定過程中決不能將技術(shù)是否先進(jìn)作為唯一考慮的依據(jù)。應(yīng)該在綜合考慮各方面影響的前提下,以業(yè)務(wù)可持續(xù)良性發(fā)展為目標(biāo)來開展相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。在目前階段開展的IPTV標(biāo)準(zhǔn)制訂工作中應(yīng)著重考慮到以下因素:

　　1.明確IPTV的概念

　　在制訂IPTV標(biāo)準(zhǔn)之前,首先必須明確IPTV的真正概念。只有明確了IPTV的真正概念,才能夠高屋建瓴,從更高的角度對IPTV的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行準(zhǔn)確的描述。

　　IPTV是業(yè)務(wù),可以從三個(gè)方面來描述:首先,IPTV對終端用戶而言是音視頻的交互式的體驗(yàn),而且是承載于IP網(wǎng)絡(luò)上的新技術(shù);其次,IPTV對于內(nèi)容提供商而言,增加了新的收益渠道,例如可以通過互聯(lián)網(wǎng)賣新聞;最后,IPTV對電信運(yùn)營商而言,可以通過IP網(wǎng)絡(luò)存儲節(jié)目和推送業(yè)務(wù)。

　　在明確IPTV的概念之后,就可以根據(jù)IPTV的概念來制訂標(biāo)準(zhǔn),首先明確IPTV的業(yè)務(wù)能力,根據(jù)業(yè)務(wù)能力明確定義IPTV的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而確定IPTV的體系結(jié)構(gòu),在此基礎(chǔ)之上去制訂相關(guān)設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.標(biāo)準(zhǔn)要考慮兼容性

　　我國的IPTV產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其獨(dú)特的市場、政策、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和市場需求,和國外有著明顯的差異,決不能依據(jù)國外市場目前的發(fā)展?fàn)顩r和采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來決定國內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)制定,必須走出有中國特色的新路。比如在國內(nèi)市場,盜版影視光碟情況比較嚴(yán)重,價(jià)格低廉,這給IPTV中業(yè)務(wù)的發(fā)展會帶來了極大的影響,對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提到比較高的層面。否則整個(gè)市場將缺乏長遠(yuǎn)的發(fā)展動(dòng)力。但我們不能完全隔絕于外界來作自身的標(biāo)準(zhǔn),對中國企業(yè)走向國際是會帶來問題的。如果不是完全的跟國際一致,至少也要兼容國際的標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.推進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂

　　基于傳統(tǒng)的電視業(yè)務(wù)的考慮,廣電部已經(jīng)頒布了多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),如DRM、EPG等等。中國電信和中國網(wǎng)通也根據(jù)各自業(yè)務(wù)和市場的需要,已經(jīng)著手開始制訂相應(yīng)的IPTV企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。與此相反,信息產(chǎn)業(yè)部尚未頒布IPTV的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),這種落后的現(xiàn)狀與IPTV的迅速發(fā)展極為不相匹配。為了消除當(dāng)前IPTV技術(shù)發(fā)展的混亂局面和縮小與廣電部之間的差距,應(yīng)考慮有重點(diǎn)地加快IPTV標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)工作。IPTV行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂對于規(guī)范運(yùn)營商的運(yùn)營行為、消除運(yùn)營商各自為政制訂企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而造成IPTV標(biāo)準(zhǔn)多樣化、促進(jìn)IPTV技術(shù)的良性發(fā)展具有重要意義。

　　4.明確知識產(chǎn)權(quán)的問題

　　IPTV涉及的技術(shù)很多,其中有很多技術(shù)涉及到知識產(chǎn)權(quán)的問題,尤其是編碼、DRM、STB等技術(shù)。由于知識產(chǎn)權(quán)涉及到專利費(fèi)用的一些問題,知識產(chǎn)權(quán)可能成為阻礙企業(yè)自身發(fā)展的絆腳石,也可能成為一塊國際化的敲門磚。因此,在標(biāo)準(zhǔn)制訂的過程中尤其要注意這一點(diǎn),而且更應(yīng)該保護(hù)和支持具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品。