隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，各國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。我國(guó)在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論的引導(dǎo)下，通過強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力和資源上的優(yōu)勢(shì)、推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)外貿(mào)易獲得了迅速的發(fā)展。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的對(duì)外貿(mào)易理論及政策的論文，希望大家喜歡!

　　對(duì)外貿(mào)易理論及政策的論文篇一

　　《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策》

　　摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，各國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。我國(guó)在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論的引導(dǎo)下，通過強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力和資源上的優(yōu)勢(shì)、推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)外貿(mào)易獲得了迅速的發(fā)展，但低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻進(jìn)一步拉大了同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。通過對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的介紹，探討我國(guó)實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的必要性和可行性，并對(duì)創(chuàng)造出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)提出了相關(guān)的政策建議。

　　關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論;中國(guó);外貿(mào)政策

　　黨在十六大報(bào)告中指出，要“適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和加入世貿(mào)組織的新形勢(shì)，在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和競(jìng)爭(zhēng)”。隨著二次世界大戰(zhàn)以后國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展迅猛，世界的貿(mào)易格局和各國(guó)的貿(mào)易政策都在不斷調(diào)整，例如制成品特別是技術(shù)密集型制成品貿(mào)易大幅增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資迅猛擴(kuò)大，以及一些后進(jìn)國(guó)迅速取得一個(gè)又一個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。原本落后于世界的中國(guó)外貿(mào)，雖然也以驚人的速度發(fā)展著，并已躋身于貿(mào)易大國(guó)之列，但自身發(fā)展也面臨著一系列問題，種種跡象表明，傳統(tǒng)的以規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)為前提的貿(mào)易理論已不適用于當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，飛速發(fā)展的貿(mào)易現(xiàn)狀呼喚新的理論指導(dǎo)，而建立在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“不完全競(jìng)爭(zhēng)”兩個(gè)前提下的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論以其優(yōu)越性及現(xiàn)實(shí)性，在眾多理論中脫穎而出。

　　1競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的產(chǎn)生及其主要內(nèi)容

　　美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·波特在20世紀(jì)90年代提出的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，概括總結(jié)了一國(guó)如何才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，它的研究成果受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府的高度重視，波特提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論和資源稟賦理論的超越。他第一次明確闡述了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵。波特的理論體系主要包括以下內(nèi)容：

　　1.1生產(chǎn)要素狀況

　　包括基本要素和推進(jìn)要素?；疽厥侵敢粐?guó)先天擁有的生產(chǎn)要素，如自然資源、勞動(dòng)力、地理位置等;推進(jìn)要素是指通過投資與發(fā)展而創(chuàng)造的因素，如現(xiàn)代化的信息技術(shù)、設(shè)計(jì)人員、科研機(jī)構(gòu)等。波特認(rèn)為，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只靠基本要素難以維持長(zhǎng)久，只有那些擁有推進(jìn)要素的國(guó)家才能保持它的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，推進(jìn)要素對(duì)一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最為重要。

　　1.2需求狀況

　　本國(guó)市場(chǎng)對(duì)有關(guān)行業(yè)的需求狀況是影響一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。例如，本國(guó)市場(chǎng)對(duì)有關(guān)行業(yè)的某類產(chǎn)品的需求廣闊，則該行業(yè)就可以形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，有利于建立該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);本國(guó)消費(fèi)者的需求復(fù)雜，則會(huì)對(duì)廠商產(chǎn)生一種壓力才會(huì)使企業(yè)在品質(zhì)、性能、服務(wù)方面盡量努力改進(jìn)，從而有利于促進(jìn)成熟產(chǎn)業(yè)群的形成，而這些產(chǎn)業(yè)在參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中才有可能形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

　　1.3相關(guān)與輔助行業(yè)

　　一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的上下游工業(yè)、輔助行業(yè)應(yīng)該要了解彼此的活動(dòng)與需要，協(xié)調(diào)配合。上游工業(yè)的產(chǎn)品有效率，下游工業(yè)才會(huì)有效率;上游工業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有助于下游工業(yè)建立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位。所以，一國(guó)產(chǎn)品是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也要關(guān)注該國(guó)是否具有高效率的相關(guān)與輔助行業(yè)。

　　1.4企業(yè)的策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)

　　不同企業(yè)的定位目標(biāo)不同，相應(yīng)的企業(yè)、生產(chǎn)與管理方式也會(huì)不同。各國(guó)采用的管理方式必須與本身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)。美國(guó)公司實(shí)行的機(jī)構(gòu)投資者持股、日本的“終身雇傭制”等都符合各自的國(guó)情，這是他們能獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)成功的原因之一。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高的國(guó)家，廠商所受壓力大，技術(shù)改進(jìn)與創(chuàng)新活動(dòng)要求迫切，結(jié)果有利于該國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立。

　　此外，波特認(rèn)為還有兩個(gè)附加因素，即機(jī)遇和政府。例如某種科技的突破、技術(shù)的創(chuàng)新、石油危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)、匯率的變動(dòng)等都是機(jī)遇。一國(guó)政府采取的相應(yīng)的宏觀政策，例如維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)、金融政策、投資政策、稅收政策等等，都將成為影響該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本因素。

　　2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論之比較

　　長(zhǎng)期以來，國(guó)際貿(mào)易的基本理論是比較利益理論，即古典學(xué)派李嘉圖在19世紀(jì)提出的比較成本理論，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年提出的資源稟賦學(xué)說。比較成本理論認(rèn)為不同國(guó)家在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上存在勞動(dòng)生產(chǎn)率或成本的差異，各國(guó)分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，國(guó)際貿(mào)易得以進(jìn)行。赫克歇爾和俄林的資源稟賦理論認(rèn)為，要素稟賦的不同以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集度上的差別產(chǎn)生了各區(qū)域間不同的比較優(yōu)勢(shì)，從而較好地解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易格局，即發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

　　但隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，傳統(tǒng)理論受到了貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)：在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，并且強(qiáng)化了其低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)—步擴(kuò)大，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴性越來越強(qiáng)，而其競(jìng)爭(zhēng)力卻越來越弱。

　　更進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較而言的，不意味著本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的是在國(guó)際市場(chǎng)上具有壟斷優(yōu)勢(shì)的資源和產(chǎn)品。簡(jiǎn)單地說，就是有比較優(yōu)勢(shì)不一定有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了一些原料生產(chǎn)國(guó)，特別是石油輸出國(guó)外，大部分發(fā)展中國(guó)家所擁有的自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不具有壟斷優(yōu)勢(shì)，以本國(guó)擁有的資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雖然能獲得貿(mào)易利益，但不能縮短自己與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。實(shí)踐證明，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論相對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)理論而言，在多方面有重大突破，比比較優(yōu)勢(shì)理論更符合當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義：

　　(1)超越了傳統(tǒng)理論對(duì)國(guó)家優(yōu)勢(shì)地位形成的片面認(rèn)識(shí)，首次明確闡明了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確切內(nèi)涵，為從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)者提供了嶄新的視角。

　　(2)對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的選擇具有深刻的啟示，促使企業(yè)積極主動(dòng)地迎接挑戰(zhàn)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中起至領(lǐng)導(dǎo)作用，并可促進(jìn)環(huán)境預(yù)警、營(yíng)銷渠道、技術(shù)開發(fā)，顧客分析等系統(tǒng)的完善。

　　(3)有助于增強(qiáng)政府在提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中所能發(fā)揮的作用，有比較強(qiáng)的政策借鑒意義，最典型的例子莫過于自然資源缺乏的日本，卻能充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，迅速崛起，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家選擇發(fā)展戰(zhàn)略有極大的借鑒意義。

　　(4)具有動(dòng)態(tài)化綜合性的特征，突出表現(xiàn)在其對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展四階段的劃分上，展示了不同于以往貿(mào)易學(xué)說靜態(tài)分析的動(dòng)態(tài)特色，并且綜合考慮了國(guó)家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的關(guān)系，這無疑是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一個(gè)重大拓展。

　　由此可見，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更能適應(yīng)當(dāng)今飛速發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)，而國(guó)際環(huán)境的新變化，也使得我國(guó)需要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)。

　　3我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境

　　改革開放以來，我國(guó)基本是以勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢(shì)來進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的。具體而言，就是進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但是從動(dòng)態(tài)的角度看，各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是不斷變化的，所以基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是不能長(zhǎng)期遵循的，單純以我國(guó)資源和成本優(yōu)勢(shì)來確定對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，最終勢(shì)必會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)的陷井”中去。而目前我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展已經(jīng)暴露出諸多隱憂，主要表現(xiàn)在：

　　第一，出口規(guī)模難以擴(kuò)大。2005年我國(guó)貨物出口額世界排名第三名，繼續(xù)保持2004年的位次。這一龐大的基數(shù)意味著我國(guó)如果想保持較高增長(zhǎng)速度的話，幾乎等同于每年新增一個(gè)中等貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易額，顯然這是不容易達(dá)到的。

　　第二，貿(mào)易條件有惡化趨勢(shì)。由于我國(guó)進(jìn)口量龐大，經(jīng)常引起大宗進(jìn)口原料價(jià)格上揚(yáng)，同時(shí)由于國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，而我國(guó)此類產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)過快，導(dǎo)致此類商品價(jià)格逐年下降，這兩方面的共同作用致使我國(guó)總的貿(mào)易條件趨于惡化。事實(shí)上我國(guó)目前在國(guó)際市場(chǎng)上面臨的問題已經(jīng)主要不是缺乏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的問題，而是因價(jià)格太低而失去市場(chǎng)，所以任何可能導(dǎo)致出口商品價(jià)格大幅度下降的貿(mào)易措施發(fā)揮作用的余地將越來越小。

　　第三，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)難以維持。一方面由于我國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，使得單位產(chǎn)品工資成本上升;人口結(jié)構(gòu)老齡化趨勢(shì)突出，會(huì)制約低勞動(dòng)成本依賴型產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。另一方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家自動(dòng)化積蓄越來越高，勞動(dòng)力成本在總成本中所占的比重將會(huì)大幅度減少，必然致使發(fā)達(dá)國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與發(fā)展中國(guó)家的同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中越來越處于有利地位。這樣，我國(guó)在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的雙重夾擊下可能陷入既喪失勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，又沒有在資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上確立優(yōu)勢(shì)的境地。但也不可忽略，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，也存在許多有利條件：

　　第一，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，產(chǎn)業(yè)升級(jí)取得重大進(jìn)展。近年以來，工業(yè)制成品出口占絕對(duì)主導(dǎo)地位，出口產(chǎn)品呈現(xiàn)高附加值化和多樣化;進(jìn)口的工業(yè)制成品和消費(fèi)品比重有所下降。

　　第二，出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。我國(guó)貿(mào)易商品中勞動(dòng)集型產(chǎn)品，如紡織品、服裝等的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)大于零，有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且今后較長(zhǎng)時(shí)期也將繼續(xù)保持;而在資本密集和技術(shù)密集以及知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)中，我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則顯得相當(dāng)薄弱，但近年來也有明顯改善。

　　第三，我國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，潛力巨大，自然資源豐富，有著龐大的需求，這些都將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)起到巨大的推動(dòng)作用。

　　第四，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處于建立與完善的過程中。這將為我國(guó)推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論創(chuàng)造良好的制度條件、法律保障和環(huán)境。

　　第五，加入WTO將會(huì)為我國(guó)外貿(mào)提供機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。有助于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)品質(zhì)量提高，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，從而在競(jìng)爭(zhēng)中獲得生存。

　　同時(shí)，在主觀上，人們的競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新意識(shí)增強(qiáng);政府正在進(jìn)行資產(chǎn)重組，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu);企業(yè)正進(jìn)行各種兼并，收購(gòu)，以擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)行資源共享，分工協(xié)作，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益;積極創(chuàng)新，加強(qiáng)科研和生產(chǎn)部門的結(jié)合，推動(dòng)科技快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力等，這些都為我國(guó)推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論提供了條件。

　　4利用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論轉(zhuǎn)變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略

　　根據(jù)資源稟賦，我國(guó)具有自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易格局基本遵循進(jìn)口技術(shù)密集的設(shè)備，出口勞動(dòng)密集產(chǎn)品，但這種單純根據(jù)資源稟賦來確定的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品作為出口導(dǎo)向，會(huì)陷入“比較利益陷阱”，同時(shí)這種低附加值的出口戰(zhàn)略也會(huì)使我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)陷入低水平循環(huán)，并且由于工資剛性，人口結(jié)構(gòu)變化等問題的存在，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)難以為繼，同時(shí)中國(guó)外貿(mào)還將面臨諸如出口擴(kuò)張難度增加、貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等難題的挑戰(zhàn)。再加上我國(guó)外貿(mào)起步晚、制度不完善，又受傳統(tǒng)思想影響，長(zhǎng)期以比較優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)思想，忽視了企業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)，致使很多行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低下，如果不培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，提高科技含量，加快產(chǎn)品升級(jí)，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，那么原有的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)降低甚至變?yōu)榱觿?shì)，原有的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)也不一定會(huì)成為出口產(chǎn)業(yè)。因此，要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，使自己不被淘汰，就必須改變傳統(tǒng)的思想觀念，改變指導(dǎo)思想，調(diào)整戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論作為外貿(mào)發(fā)展的指導(dǎo)思想?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面來入手：

　　4.1實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略

　　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論給予我們的啟示是:一國(guó)興衰的根本在于能否在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成又在于我國(guó)將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，在于企業(yè)是否具有技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，在于我國(guó)是否擁有高素質(zhì)的人才，而這些都離不開科學(xué)技術(shù)的動(dòng)力作用。因此，我國(guó)要想提高國(guó)際　　競(jìng)爭(zhēng)能力，由一個(gè)貿(mào)易大國(guó)成為一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，必須實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略。

　　第一，發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品的出口。發(fā)達(dá)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品出口的基石，為此，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勢(shì)在必行。發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要堅(jiān)持有所為，有所不為的原則，有選擇、有重點(diǎn)地加快電子信息、生物工程、新材料和航空航天等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　第二，利用高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，增加其出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的滲透性;另一方面，我國(guó)門類齊全且規(guī)模較大的傳統(tǒng)工業(yè)可為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一定的技術(shù)支撐。因此，我國(guó)要加快傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，把生物、信息、自動(dòng)化等高技術(shù)廣泛地應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、交通、水利、電力、煤炭、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，不斷增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　4.2進(jìn)口替代和出口替代相結(jié)合，培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

　　出口導(dǎo)向工業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮作出了顯著的貢獻(xiàn)，并對(duì)外向性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推行具有積極效應(yīng)。我國(guó)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，使我國(guó)不能過度依賴出口替代，而要同時(shí)發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊的優(yōu)勢(shì)，重視進(jìn)口替代，不過進(jìn)口替代也是為了培養(yǎng)出口替代的能力。所以，我國(guó)應(yīng)實(shí)行出口替代和進(jìn)口替代相結(jié)合的戰(zhàn)略，二者缺一不可。我國(guó)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是提升自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其立足點(diǎn)是培植優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

　　具體而言，第一，實(shí)施進(jìn)口替代的產(chǎn)業(yè)部門一般應(yīng)是關(guān)鍵的幼稚產(chǎn)業(yè)部門，并對(duì)其保護(hù)的期限有明確的規(guī)定，促使其發(fā)展成熟，具備出口能力。第二，通過利用外資，同外商合資、合作或獨(dú)資發(fā)展現(xiàn)代創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)部門，有效地實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代與出口替代的結(jié)合。第三，國(guó)家應(yīng)選準(zhǔn)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，實(shí)行戰(zhàn)略性政策，對(duì)其加以強(qiáng)有力的扶持和保護(hù)。

　　4.3發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高

　　為了振興我國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，必須從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全局部署我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

　　第一，要制定有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的財(cái)政金融政策。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。限制低水平建設(shè)，解決落后企業(yè)退出市場(chǎng)的障礙問題，把資源集中配置在對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)有帶動(dòng)作用的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，加快這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)其競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

　　第二，要立足于自身?xiàng)l件，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，加快培育具有比較優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口的效應(yīng)。

　　第三，要制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，技術(shù)和專利，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，提高整體產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。

　　第四，要研究制定產(chǎn)業(yè)組織政策，促進(jìn)企業(yè)組織優(yōu)化，提高企業(yè)的集中度，形成必要的產(chǎn)業(yè)群效應(yīng)，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)關(guān)系。

　　參考文獻(xiàn)

　　1裴長(zhǎng)洪.中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)理論的前沿[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006

　　2霍建國(guó).借鑒國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論調(diào)整我國(guó)外貿(mào)發(fā)展思路[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2003(10)

　　3王炳書，龍漢武.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與中國(guó)外貿(mào)策略的選擇[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2003(3)

　　4肖興正.中國(guó)“入世”的外經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略抉擇[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2000(6)

　　5湯尚華.當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的新進(jìn)展與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇[J].計(jì)劃與市場(chǎng)，2000(3)

　　6劉婷.論競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的系統(tǒng)化[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2000(5)

　　點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>對(duì)外貿(mào)易理論及政策的論文